Alternate 1

Spezifischer Vergleich gesucht! 770 windforce vs. 290 3X OC

biebre

Lieutenant
Registriert
Dez. 2008
Beiträge
831
Hey!

Ich bin momentan noch nicht ganz sicher welche Grafikkarte es werden soll:

Atm stehen im Fokus:
R 290 3X OC: http://geizhals.at/de/gigabyte-radeon-r9-290-windforce-3x-oc-gv-r929oc-4gd-a1049151.html
GTX 770 Windforce: http://www.mindfactory.de/product_i...Force-3X-OC-Rev--2-0-Akti_941112.html#reviews

Ich hab allerdings keine große Ahnung wie groß der Leistungsunterschied und damit das P/L-Verhätnis für meine Bedürfnisse sind:

Ich spiele alles möglich (Shooter, SC 2, D3, Übelst gemoddetes Skyrim (deswegen auch min. 3 GB VRAM) usw.) in 1920*1080 @ 120 HZ.

Übriges System wird ca:
8 GB RAM
Intel 1230 v3 CPU

sein (glaub das war alles wichtige?)

Ich würde mit der R 290 noch warten bis das o.g. Design bei ca 350 € angekommen ist und dann alles kaufen.

NT, Gehäuse etc, alles vorhanden.

Die Frage ist jetzt aber in wiefern sich nicht vielleicht doch die 770 lohnt:

Viel AA ist meistens eh nicht auf der Tagesordnung bei mir: Vielleicht 2x oder 4x alles normal und kein MSAA, meist reicht aber auch FXAA.
Dafür will ich immer die maximalen Texturen, Effekte usw. Downsampling ist und wird kein Thema sein.
Ich habe vor 3 Jahren zuletzt aufgerüstet und da bewusst die ~350 teure GTX 570 geholt (die jetzt geupgrade werden will) um 3 statt 2 Jahre Ruhe zu haben und das ist mir auch sehr gelungen, weshalb ich nun ca in der selben Preisklasse um 300-350 € kaufen will.

Mir ist nur noch nicht klar warum die 770 fast 1/4 weniger kostet als die 290? Nur wegen der Verfügbarkeit?

Welche passt eher zu meinen Wünschen? :)

Danke schön für die Abklärung.

Wie gesagt kann ich gern noch einen Monat warten, mehr sollte es aber dann nicht werden und wenn man ansonsten jetzt schon gut kaufen könnte, sag ich natürlich auch nicht nein. Kommt eben auf meine Schmerzgrenze von 350 an, 400 ist atm einfach viel zu viel.

Merci!

Edit: Gerne lese ich auch andere Vorschläge wenn sich da was anbietet bis max 375 bin ich bereit zu gehen, aber das wäre schon sehr stark an der Schmerzensgrenze ;) Hab mir nur die beiden in den letzten Tagen ausgeguckt nach dem Lesen von Artikeln und dem Forum hier, wer weiß - vielleicht liege ich ja komplett daneben.

Edit2:
Ich hab mich ganz grob hier dran orientiert aber ka wie gut das ist und vor allem absolut keinen Schimmer was die einzelnen Diagramme in Bezug auf meine Grafiksettings bedeuten :/^^

http://www.hwcompare.com/16197/geforce-gtx-770-vs-radeon-r9-290/
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur eines vorab: Die 770 mit der r 290 zu vergleichen, ist ein wenig unfair, da der Gegenspieler der 770 die r 280x ist.
Die r 290 ist definitiv Leistungsfähiger (aber auch lauter). Wenn es Nvidia sein soll, ginge es nach deiner Suche eher in Richtung gtx 780 oder so.
 
Lahatiel schrieb:
Nur eines vorab: Die 770 mit der r 290 zu vergleichen, ist ein wenig unfair, da der Gegenspieler der 770 die r 280x ist.
Die r 290 ist definitiv Leistungsfähiger (aber auch lauter). Wenn es Nvidia sein soll, ginge es nach deiner Suche eher in Richtung gtx 780 oder so.

Die 780 ist aber erst ab 425+ zu finden oder? Also doch ein wenig arg außerhalb meines Budgets. Ist der Unterschied zwischen den beiden Designs bei meinen Settings ohne viel AA wirklich so stark merkbar, dass der Preis so deutlich abweicht? :)
 
Wenn dann die GTX 770(2GB VRAM) wenns ne NVidia sein soll oder die R9 280X(3GB VRAM).

Zukunftsicherer ist natürlich die R9 290 (4GB VRAM).
 
biebre schrieb:
Die 780 ist aber erst ab 425+ zu finden oder? Also doch ein wenig arg außerhalb meines Budgets. Ist der Unterschied zwischen den beiden Designs bei meinen Settings ohne viel AA wirklich so stark merkbar, dass der Preis so deutlich abweicht? :)

Du wolltest wissen, warum die 770 deutlich billiger ist. :)

Wenn AA bis ins extreme und downsampling eh nicht dein Ding ist, wäre in der Tat eine 770 oder eine 280x für dich eigentlich völlig i.o (obwohl die auch einiges an Qualitätsverbesserungen schaffen ;) )..
Ich komme eher aus der Nvidia-Ecke, würde dir also die MSI 770 Gaming (NICHT Lightning) oder die Inno3D iChill ans Herz legen.
Die AMD-Fraktion gibt dir hier sicherlich bald passende Gegenstücke. :)
 
Die 290 spielt eine Etage über der 770: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/grafikkarten-2013-vergleich.2324/seite-3.
Gerade die 4 GB Version der 770 erscheint P/L mäßig wenig attraktiv.

Ein guter Kompromis wäre eine R9 280X, wenns aber dennoch eine Gigabyte Windforce 290 werden soll, würde ich noch ein paar Wochen die Füße stillhalten um Gewissheit zu bekommen, dass diese Meldung der Wahrheit entspricht: https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/gigabytes-r9-290x-fuer-den-handel-soll-besser-kuehlen.43234/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bedanke mich für alle Antworten, vielen Dank! :) Scheint also eine Frage von ca 100 € für 20% Mehrleistung zu sein. Ty!
 
Ist bei der Sapphire Karte für 385 Euro auch wirklich BF4 dabei? finde dazu nichts auf der Seite.
 
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC Battlefield 4 Edition,

Geh ich von aus. Das ist auch keine Händleraktion sondern kommt von den Boardpartnern.
 
Ich hätte noch eine Nachfrage zur 290:

Welche Custom Designs wie Tri X OC usw. sind denn momentan empfehlenswert und lassen die Karte durch das bessere Lüftungssystem am Limit laufen, ohne, dass sie runtertaktet?

Danke schön :) Hoffe es geht klar, dafür nicht extra noch einen Thread zu machen. Ich denke hier an max. 400 €.
 
Nun die Trix X hat bis jetzt am Besten abgeschnitten. Viele andere Boardpartner haben ihre Customlösungen noch nicht auf dem Markt (HIS/XFX/MSI/Powercolor etc.)

Die Asus hat zumindest bei der R9290x nicht gut abgeschnitten und bei Gigabyte weiß mans nicht genau. Derzeit die beste Kühlung (kaufbar) hat definitv die Sapphire. Das mag in einigen Wochen anders aussehen, wenn die anderen Boardpartner nachgezogen sind. Ich schätze dass sich dann auch der Preis etwas reduzieren wird.
 
Ok danke :) dann warte ich noch bis ca Ende Januar.
 
Zurück
Oben