Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
SSD OCZ Solid 3: was bedeutet "mit / ohne AS SSD"?
Mit AS-SSD sind die Werte beim lesen/schreiben nicht weiter komprimierbarer Daten wie Audio und Video, der Worst Case, der so eigentlich so gut wie nie allein vorkommt. Diese Leistung wird immer mindestens erreicht.
Ohne AS-SSD sind Werte, wenn nur perfekt komprimierbare leere Daten geschrieben werden, der best-Case, auch nicht vorkommend.
Die realen Werte im Durchschnittsalltag einer typischen Installation liegen etwa 30% über den den mit AS-SSD Werten weil gerade die Windows Systempartition außerordentlich gut komprimierbar ist.
@l1n00x
Voellig fehl am Platz dein Kommentar! Hier auf CB scheint ja wirklich der Reflex zu grassieren jedem um die Ohren zu hauen dass er gefaelligst googeln soll wenn er auch nur ein oder zwei bekannte Begriffe in seiner Frage hat.
Das nervt mich mittlerweile viel mehr als die manchmal naiven Fragen!
Ganz konkret scheint es dem Frager noch nicht bewusst zu sein, dass manche SSDs unterschiedliche Leistung erreichen, je nachdem ob sie es mit gut- oder schlecht komprimierbaren Daten zu tun haben. Und das ist voellig ok!
Um darauf zu kommen haette er herausfinden muessen, das AS-SSD ein Benchmark Programm ist, das bei seinen Standardtests immer unkomprimierbare Daten verwendet. Andere Benchmarks wie z.B. ATTO verwenden dagegen 'perfekt' komprimierbare Daten (genauer gesagt lauter Nullen). Wiederum andere benutzen eine Mischung oder bieten die Wahl.
anstatt zu googlen und den Link hier rein zu kopieren kannst du auch einfach selbst kurz antworten, wie es alle anderen hier tun; braucht wahrscheinlich weniger Zeit!
So ist es, denn so gut komprimierbare Daten enthalten ja keine Informationen mehr, also kann man diese Werte (i.d.R. mit ATTO ermittelt) auch gleich ganz vergessen.
etking schrieb:
Die realen Werte im Durchschnittsalltag einer typischen Installation liegen etwa 30% über den den mit AS-SSD Werten weil gerade die Windows Systempartition außerordentlich gut komprimierbar ist.
So ist es, denn bei den etwa 50% Komprimierbarkeit die für Programme und dlls typisch ist, bringt die Kompression rund 1/3, denn der Controller natürlich bei seinen sehr begrenzten Resourcen so einen Datenstrom vom über 500MB/s nicht annährend so gut komprimieren wie eine CPU mit WinRAR oder 7Zip.
Praktisch sind es also je nach Komprimierbarkeit immer einige Prozente mehr als bei AS-SSD und da ich bei der Analyse der S.M.A.R.T. Werte von SF SSDs von Usern hier ins Forum gestellt wurden, i.d.R auf ein Verhältnis zwischen vom Host und ins NAND geschreibenen Datenvolumen von so um 0,8 komme, dürften die mit so eienem Wert über die ganze Laufzeit so um die 10 bis 15% Gewinn aus der Datenkompression gezeogen haben, mehr nicht.
Die Werte von AS-SSD sind also ein guter Anhaltspunkt zum Vergleich, aber ehrlich gesagt, würde ich statt SandForce oder lieber eine Samsung 830 nehmen.
