Synology NAS - maximale Laufwerksgröße vs tatsächliche

[Dispare]

Moin zusammen,
irgendwie bin ich etwas verwirrt:

Ich habe in meinem DS220+ eine einzelne 16TB Platte drin (btrfs). Zugewiesene Größe ist 14897GB. Laufwerksgröße ist 14.6 TB und Tatsächliche Größe des Volumes sind 14 GB. Wo sind denn die 600-900 GB hin? Liegt das an btrfs oder hat irgend etwas anderes diese reserviert? Ich hoffe jemand hat eine Idee. Danke im vorraus.

 

[madmax2010]

1. https://www.techtarget.com/searchstorage/definition/tebibyte-TiB
2. Das Dateisystem selbst nutzt auch Platz
3. mach mal ein terminal auf und gib dortlsblk ein

 

[duAffentier]

Normal.
Habe 8TB und 7,3TB nutzbar

 

[Cardhu]

Habe 8TB und 7,3TB nutzbar

Und wie du siehst hat er 16TB und 14,6TB angezeigt, aber nur 14TB nutzbar.

 

[duAffentier]

Kapazität auf dem Produkt (dezimal)​	Mac OS X-Leistung (dezimal)​	Windows-Leistung (binär)​
500 GB	500 GB	465 GB
1 TB (1.000 GB)​	1 TB (1.000 GB)​	931 GB​
2 TB (2.000 GB)​	2 TB (2.000 GB)​	1,81 TB​
3 TB (3.000 GB)​	3 TB (3.000 GB)​	2,72 TB​
4 TB (4.000 GB)​	4 TB (4.000 GB)​	3,63 TB​
5 TB (5.000 GB)​	5 TB (5.000 GB)​	4,54 TB​
6 TB (6.000 GB)​	6 TB (6.000 GB)​	5,45 TB​
8 TB (8.000 GB)	8 TB (8.000 GB)​	7,27 TB​
10 TB (10.000 GB)	10 TB (10.000 GB)​	9,09 TB​
12 TB (12.000 GB)	12 TB (12.000 GB)​	10,91 TB​
14 TB (14.000 GB)	14 TB (14.000 GB)​	12,73 TB​
16 TB (16.000 GB)	16 TB (16.000 GB)​	14,55 TB​
18 TB (18.000 GB)	18 TB (18.000 GB)​	16,37 TB​
20 TB (20.000 GB)	20 TB (20.000 GB)​	18,18 TB​

 

[Cardhu]

@duAffentier

Darum geht es aber.
Und wo der Speicher im Vergleich dazu hin ist:

 

[koech]

Normal.
Habe 8TB und 7,3TB nutzbar

Nunja.
Ein Laufwerk mit 8 TB hat rechnerisch genau 8.000.000.000.000 nutzbare Byte.
Nicht mehr und nicht weniger, jedes Einzelne nutzbar!

 

[duAffentier]

14,55 Speicherplatz, davon musst du jetzt noch einen Teil abziehen für die Partitionen auf welcher DSM läuft und in deinem Fall für Btrfs. Btrfs reserviert sich ebenfalls einen Teil des Speichers. = 14TB!

 

[Dispare]

Danke für die Antworten. Ich werde zu hause nochmal schauen ob da was machbar ist und mich melden. 14,55 tatsächlicher Speicher ist mir schon bewusst gewesen. (14897GB hat mich nur verwirrt aber das liegt einfach nur an der Darstellung in GB anstelle von TB)
Ich habe folgenden Eintrag (hier) bei synology gefunden der sagt, dass 4% für metadaten reserviert werden. Dies entspräche 0,582 TB und ergäbe somit die 14TB.
Sollte das der Fall sein, finde ich es etwas unglücklich, dass dies nirgends angezeigt wird.Zusätzlich dass es echt viel Speicher ist, derr reserviert wird.

 

[duAffentier]

Das ist aber so! Da kannst du nichts machen.
Und nur weil wir von Gb zu TB gehen und nun mehr wie 10 TB haben, der reservierte Bereich ist ja nicht größer geworden. Nun sieht man ihn nur etwas mehr, durch die steigende Größe der HDDs.
Du wirst an den 14TB nichts ändern können, "soweit dir Gott auch helfen würde".

 

[VoBick]

Aber für was genau werden denn 600GB benötigt??

Das für irgendwelche"Metadaten" Platz benötigt wird, ok, aber 600GB??

Kommen da auch 600GB an Metadaten drauf, oder nur 600MB, aber man hat die 4% Regel noch nicht geändert zu Zeiten,als man 16 GB Platten hatte?

 

[mkossmann]

Habe 8TB und 7,3TB nutzba

Hmm , du meinst eventuell eher 8 TB = 7,27 TiB

 

[Leranis]

Je nach Sichtweise können die bis zu 4% Metadaten aus dem FAT (File Allocation Table) oder beim BTRFS der B-Baum bestehen.

Diese dienen zur Daten- und oder Indexstruktur (wo sind welche Daten abgelegt?). Sofern auf der Festplatte viele kleine Dateien abgespeichert werden, kann das FAT/B-Baum recht groß werden.

 

[duAffentier]

Hmm , du meinst eventuell eher 8 TB = 7,27 TiB

Die Welt ist unergründlich.
Wenn die Rundung der Zahl anders eingestellt ist, sind es 7,3 oder eben mal 7,2423324324 TB.

 

[Cardhu]

Es geht ihm um TB und TiB und nicht welche Stelle man rundet..

 

[madmax2010]

Diese dienen zur Daten- und oder Indexstruktur (wo sind welche Daten abgelegt?). Sofern auf der Festplatte viele kleine Dateien abgespeichert werden, kann das FAT/B-Baum recht groß werden.

This.
Selbiges gilt auch bei ext4 und co.
Hier hat jemand eine soweit ganz akzeptable Formel dazu getippt:
https://stackoverflow.com/questions/60449895/etx4-filesystem-and-max-inode-calculation

Block Size = 4096
Blocks = 130048
Partition Size = (Block Size * Blocks) = 532676608 ( ~508Mb )
inode_size = 128
inode_ratio = 16834
max inodes = (Partition Size / inode_ratio) * inode_size = 4050291

Wobey 128byte pro inode schon argh klein ist.

 

[duAffentier]

Die 7,3 TB zeigt das NAS an. Daher keine Umrechung in TiB (7,27595 TiB).

Es wurde ja nun geklärt, das bei 16TB nur die 14TB übrig bleiben.

 

[metapher]

entschuldigung, ich bin stark überlesen und anfänger.

mac habe ich und denke daran, mir synology zu kaufen. 10TB sind nicht 10TB bei synology?

danke

postscript: ist mac kein normaler computer? https://kb.synology.com/de-de/DSMUC/tutorial/Why_does_my_hard_drive_size_appear_smaller

 

[duAffentier]

Das ist überall so auf der Welt!
Da kann Synology nichts machen.

10TB = 10TB! Nur Nutzbar sind eben weniger, wie bei jedem Gerät.

 

[metapher]

vielen dank für antwort. aber ich bin durch für heute abend.

mir hat das mit kilometer und meilen etwas geholfen

https://www.seagate.com/de/de/suppo...-than-indicated-on-the-drives-label-172191en/

und alle anderen kriegen es ja auch gebacken.

bist du sicher, daß nutzbar weniger sind. die distanz / datei bleibt ja gleich

für heute soll es reichen, danke aber für alle einsichten