Telekom vs O2/Eplus vs Vodafone (München)

Alphadude

Lt. Commander
Registriert
Dez. 2012
Beiträge
1.387
Hallo,

1. Gibt es große Unterschiede zwischen der Netzqualität von den genannten Anbietern? Das Ranking war ja immer Telekom > Vodafone > O2 > Eplus, wobei Letztere jetzt zusammen gehören. Mir geht es vor allem um Unterschiede bei der Erreichbarkeit des Internets.

2. (technische Frage): Ist dasselbe Datenvolumen bei LTE (50mbit) schneller verbraucht als bei 21,6mbit?

3. (ähnlich wie erste Frage): Lohnen sich die signifikant teureren Telekomtarife bezogen auf München?

Danke im Voraus
 
1. Kommt immer auf deinen Standort an, Telekom und Vodafone sehe ich generell gesehen weiter vorne was Netzabdeckung angeht. (Eigene Erfahrungen).

2. Klar, wenn du mit beiden Tarifen so lang downloadest bis gedrosselt wird, wirst du natürlich bei 50mbit schneller ins Limit rennen. Im Alltag nein, außer du änderst dein Surfverhalten. Seiten werden eben schneller aufgebaut was dazu verleitet mehr zu surfen.

3. München ist nicht München, normal reicht in Großstädten jeder Anbieter aus, im Umland sieht das dann auch anders aus. Die Anbieter haben als groben Richtwert auf deren Websites Karten zur Netzabdeckung inkl. vorraussichtlicher Geschwindigkeiten.

Gruß,
Danielson
 
Das Problem was ich oft an den Enetzen bemerkt habe, dass trotz Empfang einfach nahezu keine Daten durchgehen. Es werden eben viel zu viele Teilnehmer ins Netz gelassen und die Kapazitäten nicht entsprechend erweitert. Das wird sich eher noch verschärfen, weil die doppelte Infrastruktur von Eplus stückchenweise rückgebaut wird, wenn O2 schon den Bereich abdeckt.
Vodafone ist auch in den letzen Jahren um einiges schlechter geworden. Bin Anfang des Jahres wieder zur Telekom (Congstar) zuirückgewechselt von Vodafone
 
Danke euch! Hat noch wer persönliche Erfahrungen mit den Netzen?
 
Ich hab mehrere Handys ;)
Bei dem mit 3G reicht das vollkommen und ist um einiges flotter als mit Vodafone
 
Es geht bei LTE weniger um die Geschwindigkeit als viel mehr um die wesentlich bessere Netzabdeckung im D1 Netz gegenüber 3G. ;)
 
Dann telefonier mal über LTE ;) Da brauchts erst mal ein dafür taugliches Endgerät. Bringt mir wenig, wenn ich Netz habe aber nicht telefonieren kann
 
Zum Telefonieren brauche ich aber auch kein 3G, dafür reicht GPRS und 2G ist immer noch das am besten ausgebaute Netz. Also kein Argument für 3G.
 
Schon klar, wollte nur damit sagen, dass LTE aktuell noch kein vollwertiger Ersatz für die bisherigen Handynetze ist.
 
Ich rede von vollwertig, sprich für alle LTE-fähigen Geräte vollständig nutzbar. Und das ist es eben nur bei VoLTE-Endgeräten, ansonsten gibts nur Datentransfer

Muss jetzt auch keine Endlosdiskussion werden ;) Ist eh alles wichtige dazu schon gesagt
 
rg88 schrieb:
Ich rede von vollwertig, sprich für alle LTE-fähigen Geräte vollständig nutzbar. Und das ist es eben nur bei VoLTE-Endgeräten, ansonsten gibts nur Datentransfer

Es spielt aber kaum eine Rolle, da G zum telefonieren fast überall verfügbar ist, gerade wenn man von München spricht.

Bei mir in der Heimat ist das nicht so, aber ich wohne auch 700 km entfernt von München mittem im Nirgendwo ;)
 
Alphadude schrieb:
1. Gibt es große Unterschiede zwischen der Netzqualität von den genannten Anbietern? Das Ranking war ja immer Telekom > Vodafone > O2 > Eplus, wobei Letztere jetzt zusammen gehören. Mir geht es vor allem um Unterschiede bei der Erreichbarkeit des Internets.

Das ist sehr standort bedingt.. SEHR.... Am besten wäre es, wenn du vll erstmal ein Monat prepaid probierst, oder bekannte fragst und vergleichst.
Hier in stuttgart hatte ich teilweise mit O2 einige problemchen, während ich bei der telekom schon ein teilweise besseren Netzempfang hatte (sowohl netz, als auch datenrate).
Kann in München genau anders sein. Bzw je nach stadtteil und so. Musst echt probieren, da macht jeder seine eigenen Erfahrungen ;)

Alphadude schrieb:
2. (technische Frage): Ist dasselbe Datenvolumen bei LTE (50mbit) schneller verbraucht als bei 21,6mbit?

Laut simpler billiger Logik ja.

Technisch betrachtet, NEIN. Ich mach es mal extemer, und vergleiche 21,6 Mbit mit 300 Mbit.
Warum sollte es bei 300 Mbit schneller verbraucht sein? Ergibt wenig sinn, außer man rennt am 1. raus, und lädt sich direkt über Torrent was weiß ich was runter, bis das volumen weg ist. Aber das ist doch praktisch sehr weit weg.

Überleg es dir mal so. Du bist unterwegs, und brauchst eine 50 mb PDF die du in deiner Dropbox hast.
egal ob du sie mit 21.6 Mbit/s runterlädst, oder mit 300 Mbit/s. Mit beiden tarifen verbrauchst du exakt 50 mb Datenvolumen. Nur mit dem 300 mbit/s hast du sie halt schon nach 1.33 sekunden, statt 6,25 sekunden.

Oder wenn du über ne App der deutschen Bahn ne Fahrplan auskunft brauchst. Die datenmenge die du abrufst bleibt identsich. Nur hast du die info einfach schneller aufm Smartphone. Dann warst du nicht 1,3 sekunden, sondern eben 0,2 sekunden.
Und so weiter. ;)

solange dein surf verhalten und Nutzverhalten deiner Apps sich nicht ändert, wird dein datenvolumen auch nicht schneller aufgebraucht.

Die meisten leute rechnen hier eifnach komplett falsch. Nämlich so, wie es ist, wenn du gleich ne 50gb Datei runterlädst mit full speed. Wer macht sowas? Praktisch komplett irrelevant.

Beim Autokauf ist es doch auch egal wie viel Sprit es bei 250 km/h berg hoch verbraucht, wenn man meist in der stadt fährt.

Alphadude schrieb:
3. (ähnlich wie erste Frage): Lohnen sich die signifikant teureren Telekomtarife bezogen auf München?

1. das hängt davon ab, Wie die empfangsqualität für DICH mit o2 wäre.
2. Selbst dann musst du persönlich entscheiden, ob der unterschied in der Netzqualität (sofern vorhanden) für DICH die xx€ aufpreis wert ist.

Ich persönlich würde es so machen: Nimm Winsim, mit dem volumen deiner Wahl, aber Monatlich kündbar. Nutz das 1-2 Monate. Hast du irgendwo Netzbedingte probleme? Wenn ja, dann überleg ob du in Telekom investieren willst oder nicht ^^ Da monatlich kündbar, ist das ne einmalige investition von ein paar €. Finde das okay zum testen.

Hier kannst du zumindest das reine LTE Datennetz von Telekom testen: https://www.t-mobile.de/data-comfort-free/0,26298,28534-_,00.html
Leider ohne Telefon/sms, aber immerhin.
 
Meine Erfahrungen für München (2 Jahre her, EPLUS LTE vs. Vodafone UMTS)

EPLUS:
- wo LTE verfügbar, schnelles Latenzarmes HS Internet. Verfügbarkeit auf wenige Straßenzüge beschränkt. Abdeckung damals ca. 20% des Stadtgebiets. Surfen und Messaging auch bei Großveranstaltungen (Tollwood, Wiesn, Stadion) möglich.
- UMTS: Datenraten eher niedrig, zum Teil hohe Latenz. Verfügbarkeit sehr gut (ca. 95%). Surfen abseits Großveranstaltungen okay, Messaging gut, bei Großveranstaltungen beides nicht möglich oder mit erheblichen Verzögerungen (ca. 2 Stunden für WhatsApp Nachrichten
- Telefonie zum Großteil okay. Bei Großveranstaltungen aber rein Glücksache. Ob UMTS oder GSM spielte keine Rolle. Öfters Verbindungabbrüche in Ubahn, Tunneln der B2R aber auch in meiner Wohnung.

Vor allem der letzte Punkt hat mich in den Wahnsinn getrieben. Deshalb vor ca. 1,5 Jahren der Wechsel zu Vodafone (allerdings ohne LTE). Seither kann ich mich an keinen Verbindungsabbruch mehr erinnern. Bei Großveranstaltungen bisher immer funktionierende Telefonie (Ausnahme: Wiesn. Aber der 2. Versuch hat dann immer funktioniert.) und Messaging ohne Verzögerung. Surfen eigentlich überall in Ordnung wo UMTS Netz verfügbar (ca. 90% des Stadtgebiets), wobei man schon mal in einem EDGE Loch landen kann.

Wie das heute in der Phase der Netzkonsolidierung von Telefonica aussieht, kann ich dir nicht leider sagen. Das O² UMTS Netz (damals von einer guten Bekannten genutzt) zeigte jedenfalls ähnliche Schwächen wie das EPLUS Netz.

Telekom Poweruser kannte ich damals keine...
 
Vielen Dank vor allem @Darkseth88 für die Erklärung bezüglich Datenvolumen. Werde mir mir wahrscheinlich nochmal Winsim zu holen (habe ich momentan, werde aber von 1GB auf was Größeres aufstocken). Auch Danke an bender; wäre gut, wenn jetzt noch jemand Erfahrungen mit München hat, wobei ich denke, dass die Netze sich hier ohnehin nicht wahnsinnig viel nehmen.
 
Ich hätte nen Tariftipp für Dich:

Der Laden hat im Mira ne neue Filiale eröffnet: http://www.fone-book.de/
Die haben Tarife, die mir irgendwie danach aussehen, wie wenn sie Verträge von den Netzanbietern, die eigentlich mit Smartphone sind, weiterverkaufen, das enthaltene Smartphone verticken und dir die Differenz aufs Konto überweisen. Das ist aber nur ne Vermutung.
Ich kann mir halt nicht vorstellen, wie man sonst einen Vertrag im VF Netz mit 2GB LTE und Allnetflat + EU Roaming für 12,99€ anbieten kann.
Wie das genau abläuft müsstest Du vor Ort bei denen mal Erfragen. Würde mich auch interessieren...
 
Alphadude schrieb:
Danke euch! Hat noch wer persönliche Erfahrungen mit den Netzen?
Ja ich. O2 und Base kann man auf dem Land hier im Großraum von 100km vergessen. Selbst in etwas größeren Ortschaften gibt's hier meist nur Edge und dann ist die einzige Zelle komplett überlastet, das selbst WhatsApps nicht durchkommen. Vodafone ist dagegen in meiner Gegend Niedersachsen /Sachen Anhalt die reine Offenbarung
 
Nur das hilft ihm jetzt wenig in München wenn bei dir in Niedersachsen/Sachsen Vodafone eine Offenbarung ist was sie bei mir zb nicht ist, aber das hilft dem TE relativ wenig.
 
Zurück
Oben