cyrezz
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 5.427
Hallo zusammen,
ich bin gerade ein wenig ins Stuzen geraten. Es gibt ja jetzt die Version 0.1.6 von GPU-Z und mit dieser wurden die Sensoren eingeführt, die die Temps auslesen. Nun habe ich aber eine gewisse Differenz und würde gerne wissen, welcher Angabe ich trauen soll.
GPU-Z 0.1.6
idle: GPU 30°C // PCB 32,5°C
Last: GPU 41°C // PCB 35°C
Everest 4.20
idle: GPU 30°C // PCB 32°C
Last: GPU 40°C // PCB 35°C
RivaTuner 2.6
idle: GPU 38°C // PCB 32°C
Last: GPU 45°C // PCB 35°C
Testprozedur ist 20min. der Artefakttest beim ATiTool - alle Programme liefen parallel. Die Wassertemp beträgt zur Zeit idle 26°C und bei Belastung 28°C.
Mich wundert nur, dass RivaTuner für die GPU so abweichende Werte hat und das PCB bei allen Programmen gleich ausgewertet wird. Sicherlich bewege ich mich hiermit im Promillebereich, aber ich würde gerne wissen welchen Angaben ich nun trauen kann.
ich bin gerade ein wenig ins Stuzen geraten. Es gibt ja jetzt die Version 0.1.6 von GPU-Z und mit dieser wurden die Sensoren eingeführt, die die Temps auslesen. Nun habe ich aber eine gewisse Differenz und würde gerne wissen, welcher Angabe ich trauen soll.
GPU-Z 0.1.6
idle: GPU 30°C // PCB 32,5°C
Last: GPU 41°C // PCB 35°C
Everest 4.20
idle: GPU 30°C // PCB 32°C
Last: GPU 40°C // PCB 35°C
RivaTuner 2.6
idle: GPU 38°C // PCB 32°C
Last: GPU 45°C // PCB 35°C
Testprozedur ist 20min. der Artefakttest beim ATiTool - alle Programme liefen parallel. Die Wassertemp beträgt zur Zeit idle 26°C und bei Belastung 28°C.
Mich wundert nur, dass RivaTuner für die GPU so abweichende Werte hat und das PCB bei allen Programmen gleich ausgewertet wird. Sicherlich bewege ich mich hiermit im Promillebereich, aber ich würde gerne wissen welchen Angaben ich nun trauen kann.