Zero_Official
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 689
Ich habe 4 Switche:
1x als Core den TPlink T1700G-28Q L2+
und 3x T1600G -18S L2+
Die Switche sind in Stern Topologie mit jeweils 4x Lacp verbunden, 1x Syno 918+ NAS und ER-4 mit 2x Lacp dran.
Das alles ist mit 6 Vlans bestückt und der Core Routet zwischen.
Jetzt ergeben sich Fragen:
kann man das noch optimieren? zb. Subnetze ins Vlan packen oder umgekehrt!?
Wäre zb. für jeden Vlan auf jedem Switch ein Interface hilfreich? oder reicht der Core? man kann dem Client eh nur eine Gateway mitgeben...
Auf dem ER-4 kann ich Vlans generieren oder Statische Routen angeben, bei einem routet der Switch auf ein interface und zurück über Router Vlans, bei der Anderen Möglichkeit ein interface(untag) und statische Routen auf dem Router.
Was ist besser? Route Path check funktioniert nur bei Statischen Routen.... da es auf demselben interface passiert, als bei Vlans...
Verbesserungs Vorschläge?
1x als Core den TPlink T1700G-28Q L2+
und 3x T1600G -18S L2+
Die Switche sind in Stern Topologie mit jeweils 4x Lacp verbunden, 1x Syno 918+ NAS und ER-4 mit 2x Lacp dran.
Das alles ist mit 6 Vlans bestückt und der Core Routet zwischen.
Jetzt ergeben sich Fragen:
kann man das noch optimieren? zb. Subnetze ins Vlan packen oder umgekehrt!?
Wäre zb. für jeden Vlan auf jedem Switch ein Interface hilfreich? oder reicht der Core? man kann dem Client eh nur eine Gateway mitgeben...
Auf dem ER-4 kann ich Vlans generieren oder Statische Routen angeben, bei einem routet der Switch auf ein interface und zurück über Router Vlans, bei der Anderen Möglichkeit ein interface(untag) und statische Routen auf dem Router.
Was ist besser? Route Path check funktioniert nur bei Statischen Routen.... da es auf demselben interface passiert, als bei Vlans...
Verbesserungs Vorschläge?