Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsTSMC-Pläne: Keine Fabriken im Mittleren Osten, Preiserhöhungen möglich
Nachdem Medien in der letzten Woche Gerüchte streuten, TSMC könne im Mittleren Osten Fabriken bauen, dementierte das Unternehmen heute – schon wieder. Denn diese Meldungen tauchen mit gewisser Regelmäßigkeit auf. Auch zum Thema Zölle und Preise gab TSMC einen kleinen Einblick.
Der Fokus der Emirate sollte auf Serverzentren für Cloud und KI liegen. Dank kostenlosem Solarstrom sogar "Umweltfreundlich". Und für solche Anwendungen spielt die Latenz keine wirkliche Rolle.
Sollte eine Fab mit mehr als einer Million Wafern pro Jahr nicht eher eine Megafab sein und eine Fab mit einer Milliarde Wafern pro Jahre eine Gigafab? Just saying.
ja wenns da nicht ausreichend kundschaft in der nähe gibt macht das nicht wirklich sinn.
auserdem ja strom is nich das einzige was die zum fertigen brauchen...da is auch nen riesiger wasserbedarf...wo kommt das in der menge da in der wüste her?
und das ganze drumrum? Wafer? Chemie? Personal?
Der Fokus der Emirate sollte auf Serverzentren für Cloud und KI liegen. Dank kostenlosem Solarstrom sogar "Umweltfreundlich". Und für solche Anwendungen spielt die Latenz keine wirkliche Rolle.
Ohne sehr große Speicher laufen die "Solar-Server" nur 12 Stunden am Tag. Und je größer der Speicher, desto weniger "umweltfreundlich" wird die geplante Lösung.
Ergänzung ()
Gnarfoz schrieb:
Sollte eine Fab mit mehr als einer Million Wafern pro Jahr nicht eher eine Megafab sein und eine Fab mit einer Milliarde Wafern pro Jahre eine Gigafab? Just saying.
Ohne sehr große Speicher laufen die "Solar-Server" nur 12 Stunden am Tag. Und je größer der Speicher, desto weniger "umweltfreundlich" wird die geplante Lösung.
Naja das Problem hast ja überall. Ist ja wohl besser als dafür neue Atommeiler an's Netz zu nehmen.
Es gäbe übrigens auch Energiespeichermöglichkeiten ohne dafür Batterien zu benötigen. Zum Beispiel Pumpspeicherkraftwerke. Der Platz, die Investitionsbereitschaft und das Geld wären dafür definitiv vorhanden.
Es gäbe übrigens auch Energiespeichermöglichkeiten ohne dafür Batterien zu benötigen. Zum Beispiel Pumpspeicherkraftwerke. Der Platz, die Investitionsbereitschaft und das Geld wären dafür definitiv vorhanden.
wo willst du da effektiv Pumpspeicherkarftwerke bauen? erst paar hundert meter sand aufschütten und dann oben nen see einbetonieren? und dann meerwasser da raufpumpen? oder vorher erst entsalzen und dann raufpumpen damit die leitungen nich so schnell rosten? das wasser da zig km rumpumpen kostet auch energie...
ja pumpspeicher sind ne tolle sache, wenn man an nem fluss im gebirge ist...
Ja, warum nicht? Gibt es schon z.B. in Südafrika (Drakensberg) seit den 80er Jahren.
Und in den Emiraten gibt es bereits Pläne für eines in einem bestehenden Staudamm: Talsperre Hatta
Ich bin ja mal gespannt, ob Staaten wie die VAE den Umstieg vom Öl schaffen oder ob man dort in ein paar Hundert Jahren wieder auf Kamelen durch die Wüste reitet, wenn der globale Ölverbrauch sich auf ein Minimum reduziert hat.
Ja, warum nicht? Gibt es schon z.B. in Südafrika (Drakensberg) seit den 80er Jahren.
Und in den Emiraten gibt es bereits Pläne für eines in einem bestehenden Staudamm: Talsperre Hatta
Eine Talsperre ist eben KEIN Pumpspeicherwerk!
KI sagt:
Talsperren dienen primär der Wasserspeicherung und -regulierung, während Pumpspeicherwerke die Speicherung von Energie in Form von Wasserdruck ermöglichen. Talsperren werden oft zur Versorgung mit Trinkwasser, Bewässerung, oder auch zur Stromerzeugung genutzt. Pumpspeicherwerke hingegen speichern Energie, indem sie Wasser in ein höhergelegenes Becken pumpen und dann bei Bedarf wieder ablassen, um Strom zu erzeugen.
...oder ob man dort in ein paar Hundert Jahren wieder auf Kamelen durch die Wüste reitet, wenn der globale Ölverbrauch sich auf ein Minimum reduziert hat.
So wird es kommen. Man muss sich ja nur mal andere Regionen in der Welt anschauen, die während eines Rohstoffbooms massiven Reichtum und Zuzug erlebten und heute oftmals nur noch verlassen daliegen.
Wo es nichts zu holen gibt, will auch niemand leben bzw. kann niemand leben.
Ohne sehr große Speicher laufen die "Solar-Server" nur 12 Stunden am Tag. Und je größer der Speicher, desto weniger "umweltfreundlich" wird die geplante Lösung.
Dies wäre dennoch Immer noch Umweltfreundlicher als jede andere Option die die Menschheit hat.
Aber ich weiß, du vom Dominion planst uns davon abzuhalten.
FreshLemon schrieb:
Es gäbe übrigens auch Energiespeichermöglichkeiten ohne dafür Batterien zu benötigen.
Ja wird zz an vielen dingen geforscht. Wärmespeicher gibts zb auch viele, unter anderem auch welche die mit Sand oder Salz arbeiten.
Aber Batteriespeicher werden auch immer besser und umweltfreundlicher, je nachdem in welche Entwicklung man schaut.
Dies wäre dennoch Immer noch Umweltfreundlicher als jede andere Option die die Menschheit hat.
Aber ich weiß, du vom Dominion planst uns davon abzuhalten.
Was erzählst du da für einen Nonsens? Ich bin "linksgrünverseucht" und freue mich über jede Solaranlage (habe sogar selbst eine PV-Anlage). Dummerweise gibt es nun mal Probleme, wenn man damit "24-7-Serverzentren" betreiben will, wenn die Sonne nur 12 Stunden in der äquatornahen Wüste scheint und in den anderen 12 Stunden der Strom ohne Pufferung zwingend woanders herkommen muss.
@Weyoun hat doch Recht? Hast Du den Artikel überhaupt (komplett) angeschaut?
Der Stausee der Talsperre Hatta würde dabei als Unterbecken des PSK dienen. Die Kosten für das PSK werden voraussichtlich 1,92 Mrd. AED betragen.
Die installierte Leistung des PSK wird mit 250 MW angegeben. Das Oberbecken wird etwa 3 bis 4 km vom Stausee Hatta entfernt liegen. Der Höhenunterschied zwischen Unter- und Oberbecken soll 300 m betragen.
Im Prinzip würde die Talsperre nur als Teil eines Pumpspeicherwerkes "zweckentfremdet" und nicht wie von Dir vorher genannt "eins in den bestehenden Staudamm" integriert.
