News Ultravioletter Laser ermöglicht 500-GB-Medien

@ 20
du weißt schon was die ersten dvd brenner gekostet haben??
wenn es die gibt werden die auch bezahlbar sein, zwar nicht zur veröffentlichung aber nach dem anlaufen!
und naja 500Gb is doch ok man muss nicht in aktuellen maßstäben denken! denkt dran was kommen könnte und das wird nicht wenig sein in jeder hinsicht und wenn die UV disks da sind werden wir sicher auch die 500gb gut brauchen können!!
aber bei der datendichte müssten sie die disks echt in nem festen cardridge anbieten wie jetzige dvd ram weil bei den datenmengen wäre der verlust einer einzigen disk verhärend!!!
 
Leute viel wichtiger ist doch: EIN STANDARD

DVD+R, DVD-R, BD, HD-DVD... das brauch echt kein A***
 
Vandread schrieb:
lol 500gb und was soll die disc kosten? 200€ ? *g* und der brenner? 5000€ ? *g*

2010 genau das gleiche wie heute eine DVD. Lesten hilft :)

GRAKA0815 schrieb:

In der "Chip". Kommentare zur Quelle überlese ich :p
Auch wenn dort vieles Schwachfug ist, lügen werden sie nicht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
value schrieb:
Interessant wäre eventuell auch noch, das die Medien 2 lagig sind, und das sie ab 2010 zu Preisen einer heutigen DVD erhältlich sein sollen. Außerdem das nicht nur der Laser anders ist, sondern auch die Pits. 321 verschiedene an der Zahl, die assymetrisch platziert sind.
Deren Schatten gibt aber genauen Aufschluss über deren Winkel. Erst dadurch kann diese Datendichte erreicht werden.
Nicht also der Laser allein, sondern nur in Zusammenhang mit den entsprechenden Medien ist die Innovation.
Gut, damit muss ich mein Klugscheiszposting nachbessern, die Aussage die Blu-Ray-Disc wäre damit ums 20 fache überboten ist damit dann doch falsch, denn eine Dual-Layer-BD-ROM hat ja bereits 50 GB. :)

daggett schrieb:
Ein Speichermedium in dieser Größenordnung, allerdings ohne beweglichen Teile, würde ich interessanter finden.
Compactflash-Karten mit 500GB, wär doch was, oder?
Nun, Flashspeicher kann durch EMP gelöscht werden, optischer Speicher nicht. Der optische Speicher ist der sicherste Speicher, nur Feuer und grosze Hitze können ihm ernstlich gefährlich werden, Feuer und Hitze können auch jedem anderenSpeicher gefährlich werden. Wenn ich als Berichterstatter vor Ort im Irak wäre und ich digital Filme aufzeichnen würde würde ich diese auf optischen Medien speichern, Megnetbänder sind auf Magneten sehr stark anfällig, Flashspeicher ist spätestens beim EMP leer und wir wissen, dass die USA 1990 EMP-Waffen an Raketen einsetzten um Computerbüros im Irak unbrauchbar zu machen, die Information wo diese Büros standen erlangten sie durch einen Deal mit Hewlett-Packard, die ihrerseits gegen Ende der 80er Jahre von GPS peilbare Sender in all ihre Drucker für den Markt im Nahen Osten einbauten, folglich wusste das Pentagon wo im Irak PC-Drucker standen und konnte daraus schlussfolgern wo im Irak Computer standen, kurzes Elektrobombardement und die meisten Computer waren still. Heute wäre es unsinnig gezielt auf Computerstandorte zu richten, weil Computer heute überall stehen, also gehe ich davon aus, dass beim nächsten Einsatz von EMP-Waffen flächendeckend gearbeitet wird, schlieszlich lässt dsich das leicht damit rechtfertigen, dass in der Regel kaum jemand von einem EMP Schaden nehmen würde, abgesehen von Leuten mit Herzschrittmachern mit elekronischem Steuersystem, das würde dann natürlich ausfallen. Um Flashspeicher einigermaszen gegen EMP zu sichern müsstest du ihn schon in eine dicke Aluminium-Hülle packen, dadurch wäre der Speicher wiederum so sperrig und schwer, dass er nicht als schnelles Wechselmedium in Frage käme. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
@17: Dazu gibts ja die neue beschichtung von TDK, die die Blue-Rays fast unverwundbar macht.
 
@24) MountWalker: Wo hast Du die sache mit den anpeilbaren Druckern her ? Das klingt für mich "etwas" paranoid. :-)

Und wenns soweit ist, das EMP's hier bei mir zu Hause eingesetzt werden, dann ist mir ehrlichgesagt meine Pornosammlung in dem Moment auch egal ob die da ist oder gelöscht wurde. ;-)
 
500 GB auf eine Disc? Wie geil ist das denn?!
 
onlyJR schrieb:
@24) MountWalker: Wo hast Du die sache mit den anpeilbaren Druckern her ? Das klingt für mich "etwas" paranoid. :-)

Und wenns soweit ist, das EMP's hier bei mir zu Hause eingesetzt werden, dann ist mir ehrlichgesagt meine Pornosammlung in dem Moment auch egal ob die da ist oder gelöscht wurde. ;-)
Aus einer TV-Reportage im Dritten, es ist ja nun auch keine so "schlimme" Sache, denn es wurden faktisch Menschenleben geschont und Ende der Achtziger hatte Otto Normal nichtmal im Westen nen PC zu Hause. Das ganze klingt im ersten Moment ungeheuer schlimm, aber da der Drucker nur auf seinen Standort überprüft werden konnte sehe ich da jetzt nicht so ein groszes Problem drin, wer einen HP-Drucker kaufte hätte auch anders registriert werden können, nur der Standort des Druckers eben nicht. Wenn du heute einen Dell-Rechner kaufst ist es für dich ja auch kein Problem, dass Dell weisz dass du einen Rechner von denen hast und keine Scheu hätte bei Nachfrage eines Staatsorgans Auskunft zu geben dass du einen Rechner von denen hast. ;)

Wann EMP-Waffen bei uns eingesetzt werden könnten ist für mich schlecht beurteilbar, ich weisz nicht wirklich welcher Aufwand nötig ist um eine solche Waffe zu beschaffen, es gab noch keine TV-Reportagen die EMP als solches tiefgründig erklährt hätten. Ich weisz aber, dass jemand der EMP einsetzt nicht wirklich daran interessiert ist mich persönlich zu bedrohen, denn dann hätte er sich den EMP sparen und mich gleich in die Luft jagen können. EMP ist ein hervorragendes schonungsvolles Terrormittel, du kannst irgendwo eine wichtige Verkehrsader in der Rush Hour komplett lahmlegen und abgesehen von Herzschrittmacherträgern bekommen die Menschen das nur mit weil ihr Auto plötzlich steht und der Starter nicht mehr funktioniert, weil die Batterie leer ist. Du kanns damit auch die Frankfurter Börse lahmlegen ohne gewalttätig werden zu müssen. Enormer Wirtschaftsschaden mit äuszerst wenig humanem Schaden, also das ist sicher für den ein oder anderen reizvoll. Sicher ist soetwas keinesfalls alltäglich und in Deutschland erwarte ich das auch nicht, aber wir brauchen auch Speichermedien die für "not embedded" Kriegsberichterstatter nutzbar sind und im Krieg kann man heute immer mal mit EMP rechnen, macht sich ja auch gegen Fahrzeuge und Waffenleitanlagen brauchbar das Ding. Allein der Absatz durch Kriegsberichterstatter kann keine Speichermedienforschung finanzieren, deshalb ist es sinnvoll Technologie die die benötigen auch den Heimanwendern in gewisser Form aufzudrücken. ;)
 
@ general-of-omeg:
von DVD bin ich nicht überzeugt mit lächerlichen 4,7 GB, und es gibt schon 250 GB HDs, um alles zu sichern bräuchte man tage

......mit einem handelsüblichen 8x DVD - Brenner benötigt man für eine komplette 250 GB HDD ziemlich genau 8,5 h; also gerade mal einen viertel Tag............das ist doch schnell genug, oder?
 
Du solltest aber in deiner Rechnung auch den Medien wechsel mitrechnen, sowie das zusammenstellen der Daten die gesichert werden sollen.

Ich glaube kaum das jmd. hier sein komplette Festplatte auf DVD Medien sichert als Image.

Da wäre es wohl besser und schneller eine 2te Festplatte zunehmen.

Und wenn doch auf Medien dann würde ich eher DVD-RAM einsetzen und nicht DVD-R oder +

Mfg
Blackbirth
 
@29) MountWalker: Kann mir immernoch nicht vorstellen wie man einen Drucker per Satelit anpeilen können soll, aber nun gut. sei es so. :-) (uff ein Glück, ich hab nen Canon *g*)

Ein EMP wird z.b. durch eine atomare Explosion in der STratosphäre ausgelöst soweit ich weiß. Hat irgendwas mit den geladenen Teilchen dort zu tun. Ist also ein "Warnschuß" ohne wirklich Menschen (zumindest primär) zu gefärden.
 
Zurück
Oben