unlogisch große Worddokumente in Word 2000 bei Einfügung von Bildern

[cantknoweveryth]

Beim Einfügen von 5-6 Digitalkamerafotos (10 MP/ je 2,5 MB) und vielleicht 10 gescannten Bildern (je ca. 0,2 MB) schwoll ein dreiseitiges Worddokument auf rund 150 MB !!!!! an.
Dokumenteninhalt wurde auch schon in ein neues Dokument umkopiert (Stichwort: Dateifehler), hat aber nichts gebracht.
Word 2000 unter Windows XP, Dateiformat .doc
Weiß jemand was? Entsteht das zwangsläufig beim Einpassen in's Dokument (Größenanpassung ...)?

 

[Interlink]

Kann schon passieren, falls die Textverarbeitung die Fotos intern weniger gut bis überhaupt nicht komprimiert ablegt. Ein Scan DIN A4 kann verdammt groß werden, wenn bis zu 3 Byte pro Bildpunkt anfallen.

Abhilfe: Wenn irgend möglich die Fotos extern halten, d.h. nur den Verweis (Verzeichnis+Dateiname) einbinden. Das sollte auch in Word 2000 möglich sein.
Oder OpenOffice.org Writer nehmen (aktuell Version 3.2, ist bei Dokumenten mit vielen Fotodateien drastisch besser als Word 2000).
Word 2007 sollte bei der der Behandlung zahlreicher großer Fotodateien auch besser sein.

 

[ryan_blackdrago]

Werden die Bilder über die Zwischenablage eingefügt, oder über den Menüpunkt 'Einfügen > Grafik > Aus Datei' ? Das reine Einfügen über Zwischenablage bläst die Dokumente meist auf.
Wie Interlink schon erwähnt hat, kann OpenOffice die Bilder komprimieren. Wenn Du keine riesigen Makros & Co. nutzt, würde ich gleich auf oOO umsteigen.

 

[cantknoweveryth]

Einfügungsart ist: ,,Einfügen'', ,,Objekt'', ,,aus Datei'' ;
aber auch: ,,Grafik'', ,,aus Datei'' !!!
Wo ist da übrigens der Unterschied?
Methode des Verknüpfens war übrigens schon bekannt, ebenso deren Nachteile:
Bei Vorführung des Dokumentes auf fremdem Rechner fehlen dann die Bilder, da die
Verknüpfungen dann ,,ins Leere laufen''.

 

[Interlink]

Hmm. Sollte sich seit MS-Word 5 und WordPerfect 5 für DOS bei der Behandlung externer Grafikdateien so viel geändert haben.

Typischerweise sollte man in einer Textverarbeitung entweder einen generellen Pfad zu den Grafikdateien setzen können. Oder die Grafiken sollten aus demselben Verzeichnis genommen werden, in dem die Textdatei steht.
Nicht dass das irgendwie übersichtlich wäre, aber eine solche oder ähnliche Methode muss auch in Word 2000 existieren.

Falls laufend die Erstellung von längeren Texten mit vielen Bildern anfällt, sollte man die Textverarbeitung hier entweder upgraden oder wechseln. Es kann nur besser werden ...

 

[werkam]

Nicht dass das irgendwie übersichtlich wäre, aber eine solche oder ähnliche Methode muss auch in Word 2000 existieren.

Das geht auch, nur muss man dann auch die Bilder mitkopieren, wenn man sie auf einem anderen Rechner anzeigen will.

Bei Vorführung des Dokumentes auf fremdem Rechner fehlen dann die Bilder, da die
Verknüpfungen dann ,,ins Leere laufen''.