warum ist burst read rate so lahm auf HD 2.5

  • Ersteller Ersteller Koerschken
  • Erstellt am Erstellt am
K

Koerschken

Gast
Die Platte läuft bei mir im IBM Thinkpad T40.
siehe Bild.

Sollte das Interface nicht 80-100MB haben?:(

Sind bei mir falsche bioseinstellungen etc?

Danke schonmal!
 

Anhänge

  • hdtachdertoschiba.JPG
    hdtachdertoschiba.JPG
    86,7 KB · Aufrufe: 290
Das Interface? S-ATA1 dürfte so 350MB/s schaffen.
Es liegt immer an den "Buffer zu Platte" Interface.
Und da schaffen die ValociRaptor 120MB/s, die kostet aber auch etwas mehr.
So gesehen sind deine Werter garnicht so schlecht.
 
Hi du,


Ich denke die Platte sollte so um die 70 MB/s max bringen und dann langsam abbauen.

Die Werte die du da hast sehen schwer nach PIO Mode aus, was bei Thinkpads eher ungewöhnlich ist (schonw weil man das garnicht einstellen kann).

Folgende Sachen kannst du probieren:

Bios:


- Updaten?
- S-ATA Port auf S-ATA einstellen

Ich weiss nicht, wie die Option bei Thinkpads heisst, aber schau mal auf folgende Dinge: S-ATA Kompatibilitätsmodus (deaktivieren), "Use S-ATA as IDE" (deaktivieren), S-ATA Native Mode (NCQ) (aktivieren)

Hängt vom Bios ab, ob es diese ptionen gibt bzw. wie sie heissen.



HDD selbst:

evtl. gibt es einen Jumper der S-ATA 1 bzw. S-ATA 2 fix einstellt. Sollte der vorhanden sein, unbedingt fix etwas einstellen. Manchmal "spinnt" die automatische Erkennung und sorgt für Miserable Raten.



Windows:

- Chipsatztreiber neu installieren
- S-ATA bzw. generell Controllertreiber neu installieren
- Schreibcache im Windows aktivieren (heisst zwar schreibcache, sollte aber richtigerweise generell "cache" heissen)


Anmerkung: Wenn im Bios tatsächlich ein Kompatibilitätsmodus on sein, und du stellst das um, kann es passieren dass Windows nicht mehr hoch fährt !! Dann wird evtl. eine Neuinstallation fällig. Alternativ kannst du den Treiber (dann nachträglich) mit der Ultimate Boot CD for Win umbiegen. Das Tool dazu heisst "Fix HDC".


Ich hoffe ich konnte dir helfen.

Gruß Marco


P.S. hast die Platte mal mit dem IBM/Hitachi Tool gecheckt ob die nicht ne Macke hat ? Kann auch eine Fehlerquelle sein...
 
im bios finde ich nix. dies steht bei gerätemanager...
Es ist aber in jedem Fall ne IDE Platte. Keine SATA
 

Anhänge

  • dma.JPG
    dma.JPG
    38,6 KB · Aufrufe: 150
Zuletzt bearbeitet:
Ok, also bis da hin ist alles richtig. Danke für den Screen.

Dann kannst nur noch eins Versuchen: Such im Gerätemanager die HDD, geh in die Eigenschaften und schau ob der oben genannte "Schreibcache" eingeschaltet ist. Wenn nicht, einschalten. (Heisst zwar schreibcache, gilt aber auch für lesen).

Sollte das nicht helfen, bin ich ehrlich gesagt etwas überfragt. Höchstens Treiber neu installieren / aktualisieren.
 
Das HD-Tach Ergebnis sieht absolut normal aus. Das ist eine ältere Notebook Festplatte, die bringt nicht mehr! Also nichts von Anfangs 70 MB/s und dann abbauend. Auch läuft die Platte nicht im PIO Modus. Denn dann würde die CPU-Last um die 100 % betragen und max. ca. 16 MB/s übertragen werden können.

Der Burst-Speed ist zwar wirklich etwas niedrig aber solange der nicht die mechanische Leistungsfähigkeit der Platte limitiert, was er hier nicht macht, ist die Höhe des Burst-Speeds irrelevant.

IndianaX schrieb:
Das Interface? S-ATA1 dürfte so 350MB/s schaffen.

Im SATA 1.5Gb/s (aka SATA-I) Modus steht eine Bandbreite von max. 150 MB/s zur Verfügung und im SATA 3Gb/s (aka SATA-II) Modus von max. 300 MB/s.

@Koerschken
Mit der Platte ist alles in Ordnung, da gibt es nichts zu optimieren.
 
Ah der Madnex hat alles schon vorweg genommen. ;)

Ansonsten Burst Read Rate kann man schon über 300 MByte/s hinkriegen man braucht dafür aber mehrere Festplatten hintereinander in einen RAID 0 oder RAID 5, Raid 10 etc. geschaltet. Hauptsache ein Raid mit Stripping-Verfahren. :D Da zählen eben die Anzahl der Ports/HDDs ;)
 
Trinitron schrieb:
Ansonsten Burst Read Rate kann man schon über 300 MByte/s hinkriegen man braucht dafür aber mehrere Festplatten hintereinander in einen RAID 0 oder RAID 5, Raid 10 etc. geschaltet. Hauptsache ein Raid mit Stripping-Verfahren. Da zählen eben die Anzahl der Ports/HDDs
Das ist zwar alles richtig, hier geht es aber nicht um RAID. ;)
 
Zurück
Oben