Benmchmarking 2
TeamViewer Motive 3

Welche 1TB als Datengrab: WD10EFRX vs WD10EZRX

XP_PRO

Lt. Junior Grade
Registriert
Mai 2009
Beiträge
488
Hallo,

macht es technisch einen Unterschied, ob ich Platte 1 oder Platte 2 kaufe? Mir geht Lautstärke vor Geschwindigkeit. Die eine hat ein Jahr mehr Garantie und wäre für NAS geeignet, ich brauch sie aber nur als einfaches Datengrab im Desktop-PC.

http://geizhals.at/713746
http://geizhals.at/807324

Ich tendiere zur Red, wegen der längeren Garantie? Meinung?

Danke! :)
 
Der Hauptunterschied, neben dem Preis, ist die Dauerbetriebsfähigkeit der Red.
 
Nimm die Green.
 
Holt schrieb:
Der Hauptunterschied, neben dem Preis, ist die Dauerbetriebsfähigkeit der Red.

Ja das hab ich ja gemeint mit NAS. ;)
Ergänzung ()

supastar schrieb:

Und irgendeine Begründung? Die 10 oder 15 Euro Preisunterschied sind ein Jahr längere Garantiezeit. Und ein Jahr ist schon was, oder sind Festplatten für Dauerbetrieb für Desktops ungeeignet?
Ergänzung ()

Egal, hab mir jetzt mal eine Green geholt. ;)
 
Du wirst den PC ja zum einen nicht Rund-um-die-Uhr laufen lassen.

Zudem sind die NAS-Festplatten eben für NAS-Systeme optimiert, keine Ahnung, ob sich dadurch Nachteile in PCs ergeben. Wäre aber eben nicht sicher auszuschließen.
 
ICH HABE DIE WD GREEN gekauft. So, zum Vergleich meine "alte" 1TB und die neue WD. Die 103UJ habe ich entfernt, die war mir zu laut! :) Aber denke, die Benchmark der WD interessiert vielleicht jemanden.
 

Anhänge

  • WD_Green_1TB.jpg
    WD_Green_1TB.jpg
    77 KB · Aufrufe: 482
  • Samsung_1TB.jpg
    Samsung_1TB.jpg
    75,7 KB · Aufrufe: 453
Zuletzt bearbeitet: (Ging vielleicht nicht so deutlich hervor... :D)
Nene, soviel weiss ich schon, dass man das aktivieren/deaktivieren kann im Crystal Disk Info Tool. Die war aber auch MIT aktiviertem Acousticmanagement laut. :D

Die WD höre ich wirklich nicht mehr. Komplett leise.
 
Du kannst mit dem Akustikmanagement einstellen, wie laut die Platte sein soll.

Hab das bei meienr Hitachi auch gemacht. Im Performance Modus ist die höllisch laut, mit der gezeigten Einstellung unhörbar.
 

Anhänge

  • AAM.png
    AAM.png
    15,9 KB · Aufrufe: 314
Die Red soll sehr lange Zugriffszeiten haben.
Ist hier zu lesen.
Klicke auf 6 und 7 http://www.tomshardware.com/charts/h...marks,134.html
Auf de rnächsten Seite kannst du dann Häkchen machen und auf Compare klicken, dann kannst du von den ausgewählten Platten alle Daten nebeneinander sehen und musst nicht wieder zur Vorauswahl zurück. (WD Red wird seltsamerweise im Vergleich nicht richtig angezeigt, nur in der Rangliste, die man erhält, wenn man eines der 32 Kriterien anklickt (also hier 6 und/oder 7)).

Das Benchmark-Programm ist weit verbreitet (vor allem bei sogenannten professionellen PC-online-Magazinen), ob es aber wirklich aussagekräftig ist und ob man im Alltag etwas von den Unterschieden merkt weiß ich nicht (es behaupten ja auch immer viele die WD Green sei ihnen zu lahm, dann wieder andere merken keinen Unterschied. Auch da der Vergleich in der Liste oben interessant.)
HD.Tune (was ja bei Privatanwendern beliebter ist), hat wohl gleiche Werte wie h2benchw, aber unterscheidet sich bei den Zugriffsraten teilweise deutlich, so habe ich gelesen. Bei h2benchw wurden früher nur die ersten 40GB getestet, ob das heute auch noch so ist weiß ich nicht.
 
Bolko schrieb:
Für nur 11 Euro mehr bekommst du eine doppelt so große Platte, die ebenfalls 3 Jahre Garantie hat und für den Dauerbetrieb und RAID und NAS geeignet ist, nämlich die HGST (Hitachi) 5k3000 HDS5C3020ALA632

http://geizhals.at/de/588426

Danke, ich hab die WD Platte schon gekauft! ;) ABER die Hitachi bestelle ich für mein externes Gehäuse. :cool_alt:
Ergänzung ()

Apfelorange schrieb:
Die Red soll sehr lange Zugriffszeiten haben.
Ist hier zu lesen.

Danke, ich hab schon die Green gekauft. Aber gut zu wissen.
 
Zurück
Oben