Win10 nach cpu tausch performance schlechter als zuvor

[hildefeuer]

Habe hier ein Asrock G41MH/USB3 mit Win10x64v1803 4MB RAM der nach CPU-Tausch eigentlich schneller sein sollte, jedoch massiv langsamer ist.
Ursprünglich war eine E6500 drin. Es wurde eine E8400 eingesetzt, die nun offensichtlich massiv langsamer ist.
Man merkt es wenn man jpg öffnet dauert es mehrere Sekunden bis das Bild angezeigt wird.
Libre Office ebenfalls.. Es dauert ewig bis gestartet ist.
Muss ich irgendwie die Treiber aktualisieren. Die Onboard Intel Grafik ist die in der CPU drin?
Die eingesetzte CPU E8400 ist hundertprozentig in Ordnung und war nie übertaktet. Lief zuvor zuverlässig in einem GA-EP31-DS3L.
Dort ist jetzt die E6500 drin und die ist nicht spürbar anders. Aber dort ist eine Grafikkarte vorhanden.

 

[TheManneken]

Wird der E8400 denn korrekt gekühlt bzw. sitzt der Kühler korrekt drauf? Könnte Thermal Throttling sein. Also Temperaturen überprüfen. Ergänzend dazu auch mal den Takt überprüfen: erreicht die CPU unter Last ihre 3 Ghz?

 

[Chesterfield]

Was sagt Cup-z? Der fronsidebus ist 266mhz beim 8400 333mhz. Umgestellt ?

 

[MatrixOne]

Die Onboard Intel Grafik ist die in der CPU drin?

Nein.
Intel® Graphics Media Accelerator X4500 auf MB.
https://www.asrock.com/mb/Intel/G41MHUSB3/

 

[Sebastian_12]

Windows braucht nach jeglicher Art von Hardware wechsel (bis auf GPU) einen clean install ist so meine Erfahrung

 

[TnTDynamite]

Die Grafikkarte war in der Generation noch im Mainboard, nicht in der CPU.
Der ganze Tausch lohnt sich 2018 nicht mehr, beide alt und lahm, nicht weit auseinander. Beide sind heutzutage eigentlich tendenziell E-Schrott. All zuviel Arbeit solltest du da nicht mehr reinstecken, es sei denn es geht um die Experimentierfreude.
Hast du die Wärmeleitpaste beim Tausch erneuert?

Zu Zeiten als diese CPUs aktuell waren (vor über 10 Jahre), waren die Systeme noch empfindlicher bei so einem CPU-Tausch. Da gab es aber auch noch kein Win10. Win10 und aktuelle Hardware verkraften das besser als die damalige Hardware und die damaligen Betriebssysteme. Aber diese Kombination, antike Hardware, neues Windows...könnte jedenfalls auch ein Grund sein.

 

[Coca_Cola]

Mal abgesehen das der Tausch völlig für Popo war sollte es zumindest gleischnell sein (schneller sollte er kaum sein, dafür ist der Sprung zu klein) Ein Q6xxx/Q8xxx wär die schlauere Wahl.

Tacktet den der E8400 den richtig? nicht das der dauerhaft im Idle bei 2 GHz hängt.

@Sebastian_12
Stimmt nicht, das war immer nur nach nem kompletten Grundkomonentenwechsel nötig. Neuinstallation war schon vor 10 Jahren nicht nötig bei nem CPU tausch. (Zumindest unter Win7)

 

[hildefeuer]

ja hatte es schon geahnt, das das nix bzw. wenig bringt. Klar die Wärmeleitpaste wurde erneuert.
Morgen kann ich da ran. Dann schaue ich mir den Takt an mit cpuz müste das ja möglich sein.

 

[SoDaTierchen]

Der Leistungssprung dürfte im Idealfall bei 5% Mehrleistung liegen, eher weniger. Der Tausch war merkwürdig.

Allterdings ist der E8400 temperaturempfindlicher. Wenn der E6500 am Limit lief, sind das für den E8400 2K zu heiß und er drosselt brav. Wie die anderen bereits sagten: Überprüfe den Takt.

 

[Sephe]

BIOS/CMOS Reset gemacht nach dem Wechsel? -> FSB liegt beim E6500 bei 1066MHz, beim E8400 bei 1333 MHz.

Stimme aber zu: Der Wechsel hat sich nicht gelohnt. - Das ist eine 10 Jahre alte CPU.

 

[hildefeuer]

Ja tatsächlich der FSB ist korrekt, aber die CPU lauf auf 2GHZ.
Edit:
Bios defaults geladen und Rest eingestellt.
Jetzt lauft die CPU auf 3 GHZ.