Windows und Verwendung größerer Hosts-Dateien (18 MB)

[S3veny]

Moin,

Also ich habe ein Problem, wenn ich eine größere Hostsdatei verwende lahmt das System, Internet Anwendungen steigen in der CPU Auslastung aufs Maximum und Surfen ist auch nicht möglich, die Seiten laden nicht. Ein Paar Experimente mit den DNS-Client-Dienst brachten auch keinen Erfolg. Ich erinnere mich aber an Zeiten (kann sein das es noch mit WinXP war) wo das hingegen funktionierte.

Hintergrund: Würde gerne verschiedene Listen in Verwendung von Hostsman verwenden:
http://www.abelhadigital.com/hostsman

Der Sinn ist wie bei Adblocker das blockieren von unerwünschten Inhalten beim Surfen. Diese sind aber in Hostsformat, bin auch unsicher ob sich das auch performant über Browser Addons realisieren ließen, denke da wäre der Browser schlicht mit der Menge überfordert. Die Datei ist ca 18MB groß und beinhaltet entsprechende Menge von Einträgen. Umschwenken auf IP-Addressen wird wahrscheinlich nichts bringen da die meisten dynamisch assoziiert sind.

Habe ein ganz normales Heimnetz, aktuell Win8.1 auf einen ausreichend schnellen Rechner.
Internet auch ganz normal und über Router verbunden, IP via DHCP, usw usw.

Tipps wie ich das hin bekomme?

 

[pepsifreak]

was hast du den da alles drin ?.
Meine ist gerade mal ca 150 kb groß.
Hab ich von hier :
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm

Gruß pepsifreak

 

[cbtestarossa]

schau dir mal den link von pepsifreak an
da steht was von 0.0.0.0 oder 127.0.0.1
ab win8.1 scheint es da Änderungen zu geben und mit Comodo Firewall anscheinend gibts auch ein paar Kleinigkeiten zu beachten

unter Firefox / Chrome nehm ich Ghostery
https://www.ghostery.com/de/download
+ AdblockPlus inkl. der Listen
https://easylist.adblockplus.org/de/
AdblockPlus braucht halt etwas Speicher für die Listen

PeerBlock gäbe es auch noch
das blockt IPs anstelle von Namen
http://www.chip.de/downloads/PeerBlock_39385810.html

 

[S3veny]

Bei mir kommen noch ein paar weitere Quellen hinzu siehe Hostman, z.B.:http://hosts-file.net/
Welche Änderungen meinst du genau? Also das Tutorial zu Win8.1 habe ich komplett durch:
http://winhelp2002.mvps.org/hostswin8.htm

Aber wo du Comodo erwähnst, interessanter weise habe ich CIS installiert, was muss da beachtet werden?

Nutze auch Firefox/Chrome mit Ghostery und Addblock inklusive Zusatzlisten wie EasyPrivacy usw.
Wahrscheinlich überschneidet sich auch ne Menge, aber da ich nicht weiß was, würde ich gerne zusätzlich die 18MB große Hosts nutzen. Wunderbar wäre natürlich wenn ich die in anderer Form in Adblock reinbekäme, dann brauch ich nurnoch ein paar Einträge in die Hosts und sie wäre derbe klein.

 

[Yuuri]

Jap, nimm lieber ein Browser Addon. Das arbeitet nur selektiv und gilt nicht systemweit. Für solche Sachen würde ich dann lieber einen netzwerkweiten Proxy einsetzen, statt hier irgendwas lokal zu machen. µBlock/uBlock eignet sich da wunderbar, benötigt weniger Speicher als AdBlock Plus und der Firefox arbeitet so bei mir viel flüssiger.

 

[cbtestarossa]

Bei dem link
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
steht doch dass ab Win8.1 auf 0.0.0.0 geändert wurde aber dass bei Commodo anscheinend besser 127.0.0.1 zu verwenden ist.
Kann ich aber nicht beurteilen, kann auch ältere Versionen betreffen

 

[S3veny]

Okay danke werde mir uBlock mal genauer ansehen.
Scheint tatsächlich besser als Adblock (Plus) zu sein.

Worin liegt eigentlich der Unterschied in der uBlock Origin?

ab Win8.1 auf 0.0.0.0 geändert wurde aber dass bei Commodo anscheinend besser 127.0.0.1 zu verwenden ist.

Mh, bei mir klappt sowohl 0.0.0.0 sowie 127.0.0.1 zuletzt hatte ich immer mit 127.0.0.1 getestet.

 

[Yuuri]

Worin liegt eigentlich der Unterschied in der uBlock Origin?

About uBlock

Some users might want to check out uBlock Origin: a noteworthy personal fork of uBlock from @gorhill with a slightly different featureset.

uBlock is a general-purpose blocker — not an ad blocker specifically. uBlock's main goal is to help users neutralize privacy-invading apparatus — ads being one example.

uBlock blocks ads through its support of the Adblock Plus filter syntax. uBlock extends the syntax and is designed to work with custom rules and filters.

Free and open-source. For users, by users. If uBlock is useful to you, donations to support development are much appreciated.

Feel free to read about uBlock's development philosophy and uBlock's manifesto.

Acknowledgment: uBlock comes with several filter lists ready to use out-of-the-box (including but not limited to: EasyList, Peter Lowe's, several malware filter lists). We deeply appreciate the people working hard to maintain those lists which are available to use by all for free.

.

 

[cbtestarossa]

ublock braucht weniger RAM als AddblockPlus, aber ich komme mit der Bedienung nicht zurecht.
Listen sind die selben

Peerblock ist ganz nett, gibt auch diverse Listen und man kann einiges einstellen. Ob das mit Win8.1 noch funktioniert kann ich dir nicht sagen.

 

[S3veny]

Mh, ein Fork ja, aber wo ist nun der genaue Unterschied zum normalen?
Irgendwie geht das aus den Text nicht hervor oder ist mein englisch so schlecht?

Jedenfalls, interessant dazu, auf Wikipedia:

In April 2015, the developer of Adblock Edge, a popular fork of Adblock Plus, announced the extension would discontinue in June 2015 as a result of the efficiency of uBlock and similar lack of whitelist.

Warum hast du nicht schon eher was gesagt.?
---

Interessant das wir dieselben Programme verwenden.
PeerBlock hab ich auch inklusiver Listen von IBlocklist usw, läuft übrigens problemlos auf Win8.1.

 

[cbtestarossa]

Proxy ginge auch aber Problem wenn man unterwegs ist (WLAN/UMTS)

 

[S3veny]

Ahh wie geil ist das denn:
Sogar die Listen von Disconnect, MVPS und anderen Hostsfile publishern sind gelistet. ^^

Woah echt danke Yuuri, das war der Tipp schlecht hin, - saubere Sache!

 

[Yuuri]

Mh, ein Fork ja, aber wo ist nun der genaue Unterschied zum normalen?

Da wird nochmal direkt darauf eingegangen: https://www.ublock.org/faq/

 

[S3veny]

Okay also was aus dem Text irgendwie klar wird, der eigentliche Entwickler von uBlock hatte keine Lust auf so viele Supportanfragen und hat daher nen Fork (Origin) erstellt, das alte wurde dann von Jemand anderen übernommen - aber zum Unterschied selbst steht da immer noch nichts.

Nahja was ich bisher über Google finden konnte: Origin blockt komplette Verbindungen, das normale uBlock lässt die erste Anfrage zur Adresse noch durch, soll wohl besser sein weil es zu viele false-positive gibt. Nahja ich bin aber dann eher nen Fan der Origin.