Zwei mal 16MBit vereinen?

[x!sign.dll]

Hallo,

angenommen es gibt ein Haus, in dem 2 verschiedene Mieter sind. Mieter A besitzt 16 MBit und Mieter B besitzt 16 Mbit. Ist es möglich, dies zu 32MBit zusammenzuschließen bzw. sie per Software/Hardware zu vereinen (auf der Seite der Endgeräte - also nicht am DSLAM!) ?

Grüße und Danke

 

[zimmi]

Moin,

nein, leider nicht!

Mfg

 

[x!sign.dll]

ach das kann doch nicht sein - man kann doch bestimmt über nen *unix routing was drehn... das muss doch möglich sein !

 

[meph!sto]

Klar geht das,
also vereinen schon, aber ob du daraus 1x32Mbit hast weiß ich nicht.
Es gibt Router mit 2 WAN Anschlüssen.

http://www.2-com.de/de/draytek-vigor2950-dual-wan-firewall-load-balance-gigabit-ipsec-vpn.html

Load-Balancing und Redundanz heißen die Zauberwörter.

 

[x!sign.dll]

also zumindest weiß ich, dass es die möglichkeit gibt, LAN + WLAN über Windows effektiv zu mehr Datenrate zusammenzuschließen.
Dann müsste es doch schlichtweg auch funtzen, wenn WLAN auf .1.1 Gateway läuft und LAN auf .1.2 Gateway im gleichen Subnet läuft, odeR ?

Und selbst dann muss es doch möglich sein, die Gateways z.B. mit multiplen Connections auszulasten...

Klar geht das,
also vereinen schon, aber ob du daraus 1x32Mbit hast weiß ich nicht.
Es gibt Router mit 2 WAN Anschlüssen.

http://www.2-com.de/de/draytek-vigor2950-dual-wan-firewall-load-balance-gigabit-ipsec-vpn.html

Load-Balancing und Redundanz heißen die Zauberwörter.

WOHOOOOO - GENAU DAS!

Ist das legal ?

 

[meph!sto]

Wieso sollte das Illegal sein ?
Musst halt für 2 T-DSL Anschlüsse blechen.

 

[x!sign.dll]

Das Problem des Geldes sehe ich nicht, eher den Missbrauch der 2 Leitungen. Wirkt eben nicht wirklich legal, sonst könnte die T-Com ja gleich 32Mbit anbieten...

 

[meph!sto]

Ja ne,
es sind eben nicht 1x 32Mbit sondern weiterhin 2x 16Mbit.
Der Sinn der Router liegt eher im geschäftlichen Bereich, wo es mehr auf Redundanz statt auf Leistung ankommt.
Fällt DSL 16.000a aus, übernimmt DSL 16.000b die Arbeit.

Falls verfügbar, solltest du dir VDSL anschauen.

 

[4kµHD]

es gibt auch mainboards die so ein feature bieten!

 

[x!sign.dll]

nicht verfügbar, sonst würde ich längst nicht fragen kabel deutschland auch nicht, und in hessen/bw/nrw wohn ich leider auch nicht.

http://www.theinquirer.net/en/inqui...together-two-broadband-links-to-make-fat-pipe

interessanter artikel, wenn auch 5 jährchen alt. aber "dual wan" bringt in google einiges zum erscheinen. danke schonmal.

 

[Prophecy]

Ist das jetzt nur eine "blöde Frage" oder schwirrt dir solch eine Umsetzung wirklich im Kopf herum

 

[meph!sto]

Du verwechselst hier etwas.
Wir sprechen von einer redundaten WAN Anbindung, nicht LAN
Den Unterschied kennst du oder ?

 

[herwet]

kanalbündelung gibts ja seit isdn zeiten.

ich stelle mir jedoch die frage nach dem sinn. ist das für eine partei gedacht oder für mehrere z.b. WG?

Wenn für eine dann würd ich doch eher zu Alternativen wie 30 mbit cable connection oder vdsl raten (sofern möglich .. ist schlicht günstiger bei gleicher leistung) und wenn mehrere dann überleg dir das gut:
32 mbit gebündelt drängen den gedanken des extrem saugens bzw dump servers auf (wobei upload da wohl noch zu arm ist ...), was neben der legalität noch bedeutet, 1 saugt und alle leiden mit da durch p2p und co die bandbreite und latenz in den keller gehen, d.h. 2 getrennte anschlüsse wären dann sinnvoller, also 1 saug wlan mit 16 mbit und ein arbeits&surf wlan mit 16 mbit anschluss dahinter.

oder gehts dir um den e-penis, also um sagen zu können, schau mal ich kann mit 4 mb/s saugen wuhu.

 

[CoolHandLuke]

für solche Zwecke gibt es auch Softwarelösungen, was aber zur Folge hat, einen dedizierten PC (Linux Server) 24/7 laufen zu lassen. "Endian" würde sich in der Community-Edition hier anbieten - kostenlos, einfach zu installieren und konfigurieren. Und alles, was man braucht, ist ein idealerweise sparsamer und leiser PC mit 3 oder mehr Netzwerkkarten.

Allerdings sollte man sich die AGB seiner Internetprovider genau anschauen - wahrscheinlich steht dort irgendwo schwer durchschaubar drin, dass die Kopplung von Anschlüssen oder das zur Verfügung stellen von Anschlüssen an oder mit Dritten nicht unbedingt gern gesehen wird.

 

[x!sign.dll]

Ist das jetzt nur eine "blöde Frage" oder schwirrt dir solch eine Umsetzung wirklich im Kopf herum

Schwirrt wirklich. Großes Firmenhaus mit dutzenden von Anschlüssen die man alle mit DSL 16k belgen kann Und wie oben geschrieben bin ich von VDSL/Cable leider ausgenommen. Somit bleibt nur diese Lösung und ganz ehrlich: So teuer isses nun auch nicht.
Geht auch nicht Primär ums Saugen - Eher um besser Arbeitsbedingungen zu schaffen und Remote Backups (also derzeitigen Firmendaten auf nen Rechenzentrum schaufeln) schneller zu tätigen. Desweiteren ist eben auch noch Filialanbindung via VNC/VPN angelegt, sodass es dort auch noch etwas bringen würde.
SDSL wäre sicher eine Alternative, aber selbst dort wirds ab 2 oder 4MBit unbezahlbar.

Du verwechselst hier etwas.
Wir sprechen von einer redundaten WAN Anbindung, nicht LAN
Den Unterschied kennst du oder ?

WAN groß
LAN klein
MAN mittel



Ich red von Kanalbündelung wie zu guten alten ISDN Zeiten. Also Dual-WAN. Ich brauchs nicht der Redundanzen wegen - wenns knack macht in der Leitung weil das DSLAM futsch ist, glaubt auch automatisch die andere Leitung mit dran.

kanalbündelung gibts ja seit isdn zeiten.

ich stelle mir jedoch die frage nach dem sinn. ist das für eine partei gedacht oder für mehrere z.b. WG?

Wenn für eine dann würd ich doch eher zu Alternativen wie 30 mbit cable connection oder vdsl raten (sofern möglich .. ist schlicht günstiger bei gleicher leistung) und wenn mehrere dann überleg dir das gut:
32 mbit gebündelt drängen den gedanken des extrem saugens bzw dump servers auf (wobei upload da wohl noch zu arm ist ...), was neben der legalität noch bedeutet, 1 saugt und alle leiden mit da durch p2p und co die bandbreite und latenz in den keller gehen, d.h. 2 getrennte anschlüsse wären dann sinnvoller, also 1 saug wlan mit 16 mbit und ein arbeits&surf wlan mit 16 mbit anschluss dahinter.

oder gehts dir um den e-penis, also um sagen zu können, schau mal ich kann mit 4 mb/s saugen wuhu.

geht um praktische verkürzung meiner arbeitszeit. und irgendwo auch um dem e-penis.

für solche Zwecke gibt es auch Softwarelösungen, was aber zur Folge hat, einen dedizierten PC (Linux Server) 24/7 laufen zu lassen. "Endian" würde sich in der Community-Edition hier anbieten - kostenlos, einfach zu installieren und konfigurieren. Und alles, was man braucht, ist ein idealerweise sparsamer und leiser PC mit 3 oder mehr Netzwerkkarten.

Allerdings sollte man sich die AGB seiner Internetprovider genau anschauen - wahrscheinlich steht dort irgendwo schwer durchschaubar drin, dass die Kopplung von Anschlüssen oder das zur Verfügung stellen von Anschlüssen an oder mit Dritten nicht unbedingt gern gesehen wird.

genau das ist eben auch mein verdacht - nämlich das die t-com klauseln für soetwas gebaut hat, um SDSL/VDSL nicht mit nem kanibalisierungseffekt zu schädigen.

 

[Mike Lowrey]

Du brauchst einen Router der Load Balancing unterstützt und zwei WAN Anschlüsse verwalten kann oder einen PC mit pfSense drauf und 3 Netzwerkkarten.

 

[herwet]

die technische machbarkeit ist kein problem, ich finde viel mehr das warum interessant.

 

[x!sign.dll]

wie gesagt:
arbeit & e-penis

aber da ich sowas noch nie gemacht habe, bin ich auch schlichtweg neugierig. denn für laue 70-80€ ne 32Mbit/2Mbit Leitung zu schalten ist eigentlich recht interessant.

/edit: 2x Congster 16MBit/1MBit = 40€. Krass... taugen die was ?

 

[Daniel#]

Ich versteh zwar nicht was das Load-Balancing sein soll aber man hat doch dann 2 DSL Anschlüsse mit 2 versch. IPs?!

Wie kannst du einem beliebigen Server im Internet sagen er soll doch seine Daten aufgeteilt an 2 IPs schicken?!

MfG

 

[x!sign.dll]

Z.B. das Programm Flashget baut mehrere Verbindungen gleichzeitig auf, um Dateien schneller runterladen zu können. Dabei ist es für den Server oder das Programm unerheblich, ob nun die Daten über die 1. oder die 2. IP gehen. Das Programm muss nur damit umgehen können.