AMD Ryzen 7 9850X3D enthüllt: 2,5 Prozent mehr Gaming-Leistung sind eine neue CPU wert
Zur CES 2026 hat AMD den Ryzen 7 9850X3D offiziell preisgegeben und die zuvor schon quasi bekannten Spezifikationen bestätigt. Der Erscheinungstermin des nun mit bis zu 5,6 GHz taktenden Acht-Kern-X3D-Prozessors wird allerdings vorerst nur mit „erstes Quartal“ umrissen, einen Preis gibt es ebenfalls noch nicht.
Der Ryzen 7 9850X3D ist keine Überraschung mehr
Schlechter hat AMD das Geheimnis um eine CPU zuletzt selten gehütet, schließlich listete das Unternehmen den schnelleren Ryzen 7 9800X3D bereits im November auf der eigenen Homepage. Es folgten unzählige weitere Sichtungen in Benchmark-Datenbanken, die die Daten bestätigten.
+400 MHz Turbo-Takt
Die Spezifikationen des AMD Ryzen 7 9850X3D sind schnell benannt. Man nehme den AMD Ryzen 7 9800X3D (Test) und spendiere ihm 400 MHz zusätzlichen Boost-Takt. Alle anderen Parameter inklusive TDP von 120 Watt, Basistakt und Speicherunterstützung bleiben gleich.
| Prozessor | Architektur | Kerne/Threads | Takt Basis/Turbo |
L2 + L3 | TDP | iGPU | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UVP (Start) | Preisvergleich | |||||||
| AMD Ryzen 9 9950X3D | Zen 5 | 16/32 | 4,3/5,7 GHz | 2×8+2×32+64 MB | 170 W | ✓ | 769 Euro (699 USD) | ab 669 Euro |
| AMD Ryzen 9 9950X | Zen 5 | 16/32 | 4,3/5,7 GHz | 2×8+2×32 MB | 170 W | ✓ | 709 Euro (649 USD) | ab 513 Euro |
| AMD Ryzen 9 9900X3D | Zen 5 | 12/24 | 4,4/5,5 GHz | 2×6+2×32+64 MB | 120 W | ✓ | 659 Euro (599 USD) | ab 570 Euro |
| AMD Ryzen 9 9900X | Zen 5 | 12/24 | 4,4/5,6 GHz | 2×6+2×32 MB | 120 W | ✓ | 539 Euro (499 USD) | ab 373 Euro |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | Zen 4 | 16/32 | 4,2/5,7 GHz | 2×8+2×32+64 MB | 120 W | ✓ | 789 Euro (699 USD) | ab 619 Euro |
| AMD Ryzen 9 7950X | Zen 4 | 16/32 | 4,5/5,7 GHz | 2×8+2×32 MB | 170 W | ✓ | 849 Euro (699 USD) | ab 655 Euro |
| AMD Ryzen 9 7900X3D | Zen 4 | 12/24 | 4,4/5,6 GHz | 2×6+2×32+64 MB | 120 W | ✓ | 679 Euro (599 USD) | ab 691 Euro |
| AMD Ryzen 9 7900X | Zen 4 | 12/24 | 4,7/5,6 GHz | 2×6+2×32 MB | 170 W | ✓ | 669 Euro (549 USD) | ab 290 Euro |
| AMD Ryzen 9 7900 | Zen 4 | 12/24 | 3,7/5,4 GHz | 2×6+2×32 MB | 65 W | ✓ | 479 Euro (429 USD) | ab 296 Euro |
| AMD Ryzen 7 9850X3D | Zen 5 | 8/16 | 4,7/5,6 GHz | 8+32+64 MB | 120 W | ✓ | ? (1. Quartal) | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | Zen 5 | 8/16 | 4,7/5,2 GHz | 8+32+64 MB | 120 W | ✓ | 529 Euro (479 USD) | ab 439 Euro |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | Zen 4 | 8/16 | 4,2/5,0 GHz | 8+32+64 MB | 120 W | ✓ | 499 Euro (449 USD) | ab 357 Euro |
| AMD Ryzen 7 9700X | Zen 5 | 8/16 | 3,8/5,5 GHz | 8+32 MB | 65 W | ✓ | 399 Euro (359 USD) | ab 279 Euro |
| AMD Ryzen 7 9700F | Zen 5 | 8/16 | 3,8/5,5 GHz | 8+32 MB | 65 W | – | ? | |
| AMD Ryzen 7 7700X | Zen 4 | 8/16 | 4,5/5,4 GHz | 8+32 MB | 105 W | ✓ | 479 Euro (399 USD) | ab 220 Euro |
| AMD Ryzen 7 7700 | Zen 4 | 8/16 | 3,8/5,3 GHz | 8+32 MB | 65 W | ✓ | 369 Euro (329 USD) | ab 238 Euro |
| AMD Ryzen 5 9600X3D* | Zen 5 | 6/12 | ? | 6+32+64 MB | ? | ✓ | ? | |
| AMD Ryzen 5 9600X | Zen 5 | 6/12 | 3,9/5,4 GHz | 6+32 MB | 65 W | ✓ | 309 Euro (279 USD) | ab 197 Euro |
| AMD Ryzen 5 9600 | Zen 5 | 6/12 | 3,8/5,2 GHz | 6+32 MB | 65 W | ✓ | ? | ab 179 Euro |
| AMD Ryzen 5 9500F | Zen 5 | 6/12 | 3,8/5,0 GHz | 6+32 MB | 65 W | – | ? | ab 199 Euro |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | Zen 4 | 6/12 | 4,1/4,7 GHz | 6+32+64 MB | 65 W | ✓ | 329 Euro (299 USD) | ab 259 Euro |
| AMD Ryzen 5 7600X | Zen 4 | 6/12 | 4,7/5,3 GHz | 6+32 MB | 105 W | ✓ | 359 Euro (299 USD) | ab 169 Euro |
| AMD Ryzen 5 7600 | Zen 4 | 6/12 | 3,8/5,1 GHz | 6+32 MB | 65 W | ✓ | 259 Euro (229 USD) | ab 159 Euro |
| AMD Ryzen 5 7500X3D | Zen 4 | 6/12 | 4,0/4,6 GHz | 6+32+64 MB | 65 W | ✓ | 279 Euro (269 USD) | ab 234 Euro |
| AMD Ryzen 5 7500F | Zen 4 | 6/12 | 3,7/5,0 GHz | 6+32 MB | 65 W | – | ? Euro (179 USD) | ab 132 Euro |
| *CPU nicht offiziell bestätigt | ||||||||
Den Finger in die Arrow-Lake-Wunde
Als Gegenspieler hat sich AMD einmal mehr den dafür dankbaren Intel Core Ultra 9 285K (Test) ausgesucht. Dieser kann seit Anbeginn im Gaming nur bedingt überzeugen und verlor auch schon gegen den AMD Ryzen 7 9800X3D. Dass AMDs Neuling diesen im Mittel heute um 27 Prozent schlägt, ist deshalb alles andere als eine Überraschung.
AMDs Dominanz im Spieleumfeld wird absehbar auch Anfang 2026 nicht herausgefordert werden, den Job kann erst Intel Core Ultra 400 alias Nova Lake ab Ende 2026 übernehmen, so zumindest die Hoffnung in Gerüchten. Core Ultra 200 Plus wird hingegen ein seichter Refresh.
2 bis 3 Prozent vor dem 9800X3D
Und der Unterschied zwischen 9800X3D und 9850X3D? AMD nennt bei knapp acht Prozent Turbo-Takt-Unterschied im Schnitt 2 bis 3 Prozent Vorsprung in Spielen. Natürlich hängt das wie üblich vom Spiel ab und wird ohnehin nur im CPU-Limit zum Tragen kommen. In Anwendungen können dank höherem Turbo-Takt in Single-Core-Szenarien auch mal bis zu acht oder gar neun Prozent mehr Leistung herausspringen.
Der Preis ist noch unbekannt
Am Ende wird der neue AMD Ryzen 7 9850X3D ohnehin mit dem Preis stehen oder fallen. Zuletzt hatte AMD beim Ryzen 5 7500X3D (Test) kein glückliches Händchen bewiesen, im Gegenteil sogar. Auch Wochen nach dem offiziellen Start ist das Modell zu Preisen ab 234 Euro weiterhin teurer als der AMD Ryzen 5 7600X3D ab 259 Euro, der so schlichtweg mehr für weniger Geld bietet.
Hier bleibt abzuwarten, ob AMD aus dieser Misere etwas gelernt hat. Die letzten Leaks deuten zumindest darauf hin, dass der Neuling preislich ziemlich nah am Original rangieren könnte. Und gemäß großem AMD-Partner und Getuschel zur CES 2026 geht es im Februar wohl auch bereits los. Ein erster Online-Shop nannte die Tage Ende Februar.
ComputerBase hat Informationen zu diesem Artikel von AMD vor dem eigentlichen Messestart unter NDA erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers oder eine Verpflichtung zur Berichterstattung bestand nicht. Die einzige Vorgabe aus dem NDA war der frühestmögliche Veröffentlichungszeitpunkt.
- Neue Desktop-APUs: Ryzen AI 400 „G“ für den Sockel AM5 kommt Anfang Q2
- Asus ExpertBook Ultra: Panther Lake mit 50 W, viel Ausstattung und 5 Jahre Garantie
- LG X Razer: Neuer „Schnellster Gaming-Controller“ fürs Spielen am TV
- +100 weitere News