Lexar Ares Pro: Die SSD mit dem Kriegsgott lässt eine Waffe missen

Michael Günsch
26 Kommentare
Lexar Ares Pro: Die SSD mit dem Kriegsgott lässt eine Waffe missen
Bild: Lexar

Lexar hat eine weitere M.2-SSD mit PCIe 5.0 vorgestellt. Die Ares Pro bringt es auf maximal 14 GB/s und 2 Millionen IOPS. Sie besitzt damit nahezu dieselben Leistungs­werte wie die NM1090 Pro. Angeboten wird sie ebenfalls mit Speicher­kapazitäten von 1 TB, 2 TB und 4 TB. Technisch könnte der Unterschied aber kaum größer sein.

Die nächste PCIe-5.0-SSD von Lexar

Über die Lexar Ares Pro SSD informiert der Hersteller auf seinen Produktseiten. Dort werden allerdings nur wenig technische Details verraten. Über die Schnittstelle PCIe 5.0 x4 erreichen die drei Modelle bis zu 14 GB/s beim sequenziellen Lesen. Das sequenzielle Schreiben im SLC-Modus erfolgt mit maximal 11 GB/s (4 TB) respektive 10 GB/s (2 TB) und 7,5 GB/s (1 TB). Das Maximum beim wahlfreien Lesen liegt bei 2 Millionen IOPS und beim wahlfreien Schreiben bei 1,5 Millionen IOPS.

Die Leistungswerte bewegen sich nur knapp unter jenen der Lexar NM1090 Pro (Test), die das Flaggschiff des Hersteller darstellt. Diese erreicht 14 GB/s lesend, 13 GB/s schreibend und bis zu 2,1 Millionen IOPS.

Hinweise auf Controller ohne DRAM

Lexar macht keine konkreten Angaben zum eingesetzten Controller, verrät aber, dass dieser über 8 Speicherkanäle verfügt. Eine Rendergrafik deutet an, dass die SSD keinen eigenen DRAM-Cache besitzt. Damit würde der SM2508-Controller der NM1090 Pro also ausscheiden. Anhand der Abbildung lautet der Tipp der Redaktion, dass es sich stattdessen um den MAP1806-Controller von MaxioTek/MaxIO handelt. Dieser sitzt zum Beispiel auch auf der Biwin Black Opal X570 (Test). Die Ähnlichkeiten sind unverkennbar, dennoch hat die Redaktion den Hersteller um eine Bestätigung gebeten.

Im Render-Bild ist kein DRAM-Cache erkennbar
Im Render-Bild ist kein DRAM-Cache erkennbar (Bild: Lexar)
Die Biwin X570 mit MaxIO-Controller ist ähnlich aufgebaut
Die Biwin X570 mit MaxIO-Controller ist ähnlich aufgebaut

Bei der Leistung liegt die Biwin X570 mit MAP1806 etwa 10 Prozent hinter Biwin X570 Pro oder Lexar NM1090 Pro mit SM2508 und ist im gleichen Maße schneller als die schnellsten PCIe-4.0-SSDs. Neben dem Controller macht aber auch der eingesetzte Speicher einen Unterschied. Zu diesem liegen bei der Lexar Ares allerdings noch gar keine Angaben vor.

Leistungsrating aus allen Tests im ComputerBase-Parcours
    • WD_Black SN8100 2 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      96
    • Phison E28 2 TB (Referenz)
      PCIe 5.0, Phison E28
      91
    • Crucial T705 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E26
      85
    • Crucial T710 2 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      84
    • Samsung 9100 Pro 4 TB (Heatsink)
      PCIe 5.0, Samsung Presto
      83
    • Adata XPG Mars 980 Blade 4 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      81
    • Lexar NM1090 Pro 2 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      79
    • Biwin X570 Pro 4 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      78
    • Biwin X570 2 TB
      PCIe 5.0, Maxio MAP1806
      73
    • Corsair MP700 Elite 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E31T
      69
    • Kioxia Exceria Plus G4 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E31T
      69
    • Phison E31T (Referenz) 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E31T
      69
    • WD_Black SN850X 2 TB
      PCIe 4.0, SanDisk 20-82-20035-B2
      68
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Gekühlt wird mit Graphit

Die „Graphit-Wärmeableitungsfolien“ sollen dabei helfen, die Temperaturen der Lexar Ares Pro SSD im Zaum zu halten. Das allein dürfte aber nicht ausreichen, ein Drosseln unter Dauerlast zu verhindern. Die Biwin X570 kam immerhin auf bis zu 9 Watt Leistungsaufnahme.

Preise und Verfügbarkeit

Lexar hat die Ares Pro SSD zwar noch nicht für den deutschen Markt angekündigt, doch ist sie über den Marketplace von Lexar auf Amazon bereits erhältlich. Die Preise liegen aktuell bei rund 140 Euro* für 1 TB und 240 Euro* für 2 TB.

Lexar Ares Pro Lexar NM1090 Pro Biwin Black Opal X570
Controller: ? Silicon Motion SM2508, 8 NAND-Channel Maxio MAP1806A, 8 NAND-Channel
DRAM-Cache: ?
2.048 MB
Variante
4.096 MB
Variante
8.192 MB
keiner
Speicherkapazität: 1.000 / 2.000 / 4.000 GB 1.024 / 2.048 / 4.096 / 8.192 GB 1.000 / 2.000 / 4.000 GB
Speicherchips: ? ? ? ?, ? Micron ? ? TLC (3D, 232 Lagen) NAND, 1.024 Gbit Micron ? ONFi 5.0 TLC (3D, 232 Lagen) NAND, 1.024 Gbit
Formfaktor: M.2 (80 mm)
Interface: PCIe 5.0 x4
seq. Lesen: 14.000 MB/s
14.000 MB/s
Variante
14.400 MB/s
14.000 MB/s
Variante
14.500 MB/s
seq. Schreiben:
7.500 MB/s
Variante
10.000 MB/s
Variante
11.000 MB/s
10.000 MB/s
Variante
13.000 MB/s
Variante
13.400 MB/s
7.300 MB/s
Variante
10.000 MB/s
Variante
11.000 MB/s
4K Random Read:
1.600.000 IOPS
Variante
2.000.000 IOPS
1.650.000 IOPS
Variante
2.100.000 IOPS
Variante
k. A.
1.600.000 IOPS
Variante
2.000.000 IOPS
4K Random Write:
1.000.000 IOPS
Variante
1.400.000 IOPS
Variante
1.500.000 IOPS
1.800.000 IOPS
Variante
1.700.000 IOPS
Variante
k. A.
1.000.000 IOPS
Variante
1.400.000 IOPS
Variante
1.500.000 IOPS
Leistungsaufnahme Aktivität (typ.): ?
Leistungsaufnahme Aktivität (max.): ?
Leistungsaufnahme Leerlauf: ?
Leistungsaufnahme DevSleep: ?
Leistungsaufnahme L1.2: ?
Funktionen: NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection
Verschlüsselung: keine
Total Bytes Written (TBW):
750 Terabyte
Variante
1.500 Terabyte
Variante
3.000 Terabyte
700 Terabyte
Variante
1.400 Terabyte
Variante
2.800 Terabyte
Variante
5.600 Terabyte
600 Terabyte
Variante
1.200 Terabyte
Variante
2.400 Terabyte
Garantie: 5 Jahre
Preis: ab 194 € / ab 324 € / ab 547 € / – ab 190 € / ab 300 € / ab 560 €
Preis je GB: € 0,19 / € 0,16 / € 0,13 / – € 0,19 / € 0,15 / € 0,14

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

✓ Deine Stimme zählt!
Die Reader's Choice Awards 2026
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!