Nova Lake a.k.a. Core Ultra 400: Maximalverbrauch von 700 Watt sorgt für wilde Gerüchte
Ein Leaker nennt 700 Watt als Maximalverbrauch für Intels kommenden Nova-Lake-Prozessor a.k.a. Core Ultra 400 in der K-Version. Das lässt wilde Vermutungen und Gerüchte entstehen, doch eine Einordnung fehlt. ComputerBase liefert sie nach.
Intels Power-Limits verstehen
Um Intels Power-Limits (PL) zu verstehen, bedarf es stets ein wenig mehr als nur der einen blanken Zahl.
Denn seit Jahren gibt es bei Intel nicht nur die bekannteren Angaben wie PL1 (~TDP – durchschnittlicher, garantierter Verbrauch unter Last bei Basis-Takt) und PL2 (Verbrauch unter Turbo-Takt), sondern auch weitere intern definierte Grenzwerte für Lastspitzen, die nur Bruchteile von Millisekunden anliegen dürfen – quasi um Lastspitzen abzufangen und dabei die CPU dennoch nicht zu beschädigen. Diese haben oft schon einen deutlich höheren Wert als die TDP und der reale Verbrauch im Alltag. „PL4“ ist der höchste bekannte Grenzwert. Zwei aktuelle Beispiele helfen das zu verdeutlichen.
PL4: Panther Lake mit 239 Watt, Arrow Lake-HX mit 500 Watt
Das erste ist ganz aktuell der kürzlich getestete Intel Core Ultra X9 388H auf Basis von Panther Lake. Seine TDP im neuen Asus Zenbook Duo liegt bei bis zu 55 Watt, PL2 spielt er mit 64 bis maximal 70 Watt im Alltag aus. PL4 ist jedoch bereits bei der kleinen Notebook-CPU mit nur 4P+8E+4LPE-Kerne auf beachtliche 239 Watt gesetzt, entspricht also grob dem Vier- bis Fünffachen des definierten PL2- respektive PL1-Werts.
Im Desktop liegt das Verhältnis eher beim Dreifachen von PL1. Ein Intel Core i9-12900K mit 8P+8E-Kernen nutzt bei 125 Watt PL1 beispielsweise 359 Watt PL4. Im Alltag bleibt der 12900K aber bei den maximal spezifizierten 241 Watt (PL2 = PL1). Die Rekordhalter bei Intel waren Rocket Lake und die späteren KS-Prozessoren mit ihren Extreme-Profilen von 320 Watt PL2, die problemlos auch 320 Watt im Alltag nutzen konnten.
Partner dürfen jedoch mitunter auch frei wählen. In der Redaktion war so beispielsweise der Notebook-Prozessor Intel Core Ultra 9 275HX mit 500 Watt PL4 anzutreffen. Die für Prozessoren im BIOS hinterlegten Grenzwerte können also durchaus ganz schnell auch ziemlich groß sein, wenngleich sie für den Verbrauch im Alltag wenig Aussagekraft haben.
Viel mehr Kerne und neues AVX10.2 – dann 700 Watt?
Für Nova Lake in der großen Ausbaustufe mit zwei CPU-Dies für insgesamt 52 Kerne sollen laut Gerüchten nun bis zu 700 Watt möglich sein. Explizit wird jedoch verneint, dass es sich dabei um den PL4-Wert und auch nicht PL2 handelt. Beide Kennwerte, auch der sehr hohe für PL4, werden also darunter liegen. So fragt man sich: Was sind die genannten 700 Watt wert? Die Salami-Taktik vieler Leaker liefert auch in diesem Fall keine Antwort, mal angenommen, dem Leaker liegen schon mehr Informationen vor; aber oftmals ist dem so.
I mean the PL2 350-400W is not enough. Please donnot misunderstand, thanks.
— kopite7kimi (@kopite7kimi) February 10, 2026
Sind 700 Watt realistisch?
Dass Nova Lake in der größten Ausbaustufe mit bis zu 700 Watt betrieben werden kann, ist dennoch nicht auszuschließen. Nova Lake unterstützt bekanntlich das neue AVX10.2 über alle P- und E-Cores, sodass Grenzfälle hier durchaus viel höher liegen könnten als bisher bekannt. Verbräuche bei AVX-Nutzung waren bei Intel stets ein Thema für extremen Verbrauch.
An der Spitze stehen bei Nova Lake-S Gerüchten zufolge zudem pro Die 8P + 16E + 2 LPE Kerne zur Verfügung, was zusammen über zwei Dies kombinierte 52 Kerne ergibt. Darunter sollen Varianten mit 42, 28 und 24 Kernen gesetzt sein. Aktuell ist bei 8+16 (24) Kernen Schluss. Zusätzlich soll es vier Modelle mit großem Zusatz-Cache wie bei den X3D-CPUs von AMD geben.
Wie Intel das umsetzen wird, darüber liegen noch keine gesicherten Informationen vor. Aktuell gehen Gerüchte davon aus, dass der angepasste CPU-Tile dafür viel größer wird. Bis zu 288 MB sind dann in doppelter Form im Core Ultra 9 4xx im Gespräch:
- Core Ultra 9 4xxK, 52 Kernen (16P+32E+4LPE), 288 MB bLLC
- Core Ultra 9 4xxK, 42 Kernen (14P+24E+4LPE), 288 MB bLLC
- Core Ultra 7 4xxK, 28 Kernen (8P+16E+4LPE), 144 MB bLLC
- Core Ultra 7 4xxK, 24 Kernen (8P+12E+4LPE), 144 MB bLLC
TDP wohl deutlich geringer, Kühler bleiben kompatibel
TDP (PL1) und Turbo-Verbrauch (PL2) dürften letztlich aber wohl ganz ähnlich ausfallen wie in den letzten Jahren üblich. Gerüchte hatten für die TDP bereits 125 bis maximal 150 Watt vorhergesagt, PL2-Werte nannte noch kein Leaker. Doch weil auch bisherige Kühler weiter genutzt werden können, sind deutlich höhere Verbräuche im Alltag letztlich nicht zu erwarten, da auch die großen und teuren Luftkühler sonst gar nicht ausreichen würden.
Dutzende Tweets über den gesamten gestrigen Tagesverlauf später, hat ein anderer bekannter Leaker genauere Fakten preisgegeben und damit eine erste Einordnung vorgenommen.
PL2, also der Verbrauch bei Turbo-Takt, liegt demnach bei den Samples unter Vorbehalt bei „400+ Watt“ (Core Ultra 9 285K/Core i9-14900K: 250 Watt, Core i9-13900KS/14900KS: 320 Watt), vollständig „unlocked“ können für die CPUs mit 2 CPU-Dies daraus die zuvor genannten 700+ Watt werden. Dass sich der Verbrauch gegenüber bisherigen 1-CPU-Die-Lösungen fast verdoppelt, sollte nicht als Überraschung kommen, heißt es weiter.
Well, the preliminary non-extreme, non-baseline, performance PL2 for 52C is 400W+.
— Jaykihn (@jaykihn0) February 10, 2026
This corresponds to an unlocked power draw that reach 700W+ in some workloads, similar to how RPL-S reached 400W+ in some workloads (although rare at unlocked stock).
Wie ungenau die Informationslage um die offizielle Leistungsaufnahme der ersten Nova-Lake-Desktop-Prozessoren in der Gerüchteküche noch ist, verdeutlicht ein weiterer „Leak“. X-Nutzer HXL hat Auszüge aus einem mutmaßlichen Intel-Dokument gepostet, die „vielleicht nicht dem finalen Stand“ entsprechen. Sie nennen sehr hohe Werte für PL1 (150 Watt, TDP), PL2 (500 Watt, MTP) und PL4 (840 Watt), die letzte Angaben sogar noch einmal übertreffen.
Probably not the final specifications. pic.twitter.com/5ctmUPqcgj
— HXL (@9550pro) February 13, 2026
Auf den Beitrag haben sich dann allerdings gleich mehrere andere bekannte Leaker (Jaykihn, UNIKO's Hardware) zu Wort gemeldet und diese Angaben als veraltet eingestuft. Parallel dazu erklären sie aber, dass wohl nur High-End-Platinen den Vollausbau als K-Version unterstützen dürften.
Preliminary.
— Jaykihn (@jaykihn0) February 13, 2026
Only some boards will support the full-power 52C platform.
Other boards will limit the performance and power of the 52C platform.