HTC One V im Test Der günstige Einstieg in die Welt von „One“

, Sasan Abdi

Seit April steht HTC nicht mehr nur für Produktlinien wie „Desire“ und „Sensation“, sondern auch für „One“. Was zu Beginn für Skepsis sorgte, hat uns nach dem Test der hochpreisigen „großen“ Geräte der Reihe bisher insgesamt in hohem Maße überzeugt – höchste Zeit also, mit dem One V den letzten Spross der neuen Familie unter die Lupe zu nehmen.

Das der Mittelklasse zuzuordnende One V fiel im Rahmen der Produktvorstellung auf dem Mobile World Congress 2012 neben den großen Geschwistern, dem One S [1] und dem One X [2], vor allem deswegen auf, weil HTC peinlich genau darauf achtete, dass die versammelten Journalisten nicht zu viel mit dem Gerät herumspielen konnte. Dies galt im Besonderen für die erste Presse-Veranstaltung, auf dem die One-Geräte präsentiert wurden; doch auch später am Stand wurde das Gerät in aller Regel nur auf Nachfrage herausgegeben.

Umso gespannter durfte man sein, wie sich das kleine, aber im Vergleich zu den Geschwistern auch günstigere One V nach dem fulminanten (One X) bzw. sehr guten (One S) Auftritt seiner Portfolio-Kumpane präsentieren würde. Dieser Frage soll im Folgenden nachgegangen werden.

Das Testgerät [3] wurde uns freundlicherweise vom Online-Händler getgoods.de [4] zur Verfügung gestellt.

Spezifikationen & Lieferumfang

HTC One V
Typ: Bartype
OS: Android 4.0 / Sense 4.0
Display:
(Auflösung)
3,7", LCD
480 × 800 Pixel
Display-Art: Touchscreen, kapazitiv
Bedienung: Touch, Knopfreihe
CPU / Chip: 1 GHz (Snapdragon S2, MSM8255)
Arbeitsspeicher: 512 MByte
Speicher: 4 GByte, per microSD-Karte erweiterbar
Verbindungen: GPRS/EDGE/HSPA/WLAN/Bluetooth/GPS
Standards / Besonderheiten: HSPA, WLAN 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0, MHL, Beats Audio
Kamera: 5 Megapixel, LED-Blitz, Videoaufnahme in bis zu 720p, gleichzeitige Aufnahme von Videos und Fotos
Akku (mAh): 1.500
Abmessung: 120.3 x 59.7 x 9.24 mm
Gewicht: 115 Gramm
Audio: .aac, .amr, .ogg, .m4a, .mid, .mp3, .wav, .wma (Windows Media Audio 9)
Video: .3gp, .3g2, .mp4, .wmv (Windows Media Video 9), .avi (MP4 ASP und MP3)
SAR-Wert: 0,66 W/kg
Lieferumfang: Kopfhörer, USB-Kabel, Ladegerät, Dokumentationen

One V im Überblick

Design & Verarbeitung

Das Design des One V ist wie für Nostalgiker gemacht: Auf den ersten Blick wirkt das Gerät wie eine gelungene Kreuzung aus Desire S [5] und Legend [6]. Entscheidendes Merkmal ist dabei der insbesondere vom Legend bekannte kleine Knick im unteren Teil des Gerätekörpers. Auch wenn die ergonomischen Argumente nach wie vor einen Pluspunkt für eine solche Konzeption bedeuten, können wir uns mit dem besagten Knick optisch weiterhin nicht so richtig anfreunden – Geschmackssache.

HTC One V
HTC One V

Abseits davon fällt das Äußere auf einem ordentlichen Niveau konventionell aus. So wird das 3,7 Zoll große LC-Display auch hier von einem dezenten Klavierlackrahmen umschlossen, wobei sich unterhalb die gängigen Soft-Touch-Knöpfe und oberhalb die gewohnt schmal gezogene Lautsprechermuschel befinden. Der eben erwähnte Knick bleibt also anders als beim Legend, das an dieser Stelle über einen Trackball verfügt, unberührt.

Bei Maßen von 120.3 x 59.7 x 9.24 mm und einem Gewicht von 115 Gramm präsentiert sich das One V darüber hinaus als angenehm kleines und leichtes Smartphone – ein Umstand, der bei der täglichen Mitnahme und insbesondere im Vergleich zu den vielen größeren und schwereren Konkurrenten angenehm auffällt.

Bei der Schale handelt es sich um einen matten Alu-Unibody, der haptisch sehr angenehm ausfällt, aufgrund seiner weichen Beschaffenheit aber Sorgen bezüglich möglicher Kratzer aufkommen lässt. Am unteren Knick und an der mit Kamera-Linse und LED-Blitz gespickten Oberseite befinden sich im Case wie so häufig per gummiertem Kunststoff versiegelte Aussparungen zugunsten der Konnektivität. Die untere Aussparung wird über Kunststofffedern an die Hauptschale gedrückt – per Daumendruck lässt sie sich aufschieben, wobei microSD- und SIM-Kartenslot zum Vorschein kommen.

HTC One V
HTC One V

Die Anschlüsse sind wie folgt verteilt: Während die Unterseite unberührt bleibt und rechts wie gewohnt eine dezente, über einen passablen Druckpunkt verfügende Lautstärkenwippe platziert wurde, findet sich links die microUSB-Schnittstelle. An der Stirnseite wurden der Power-Knopf sowie die 3,5mm-Klinkenbuchse platziert.

Sieht man von der alten Diskussion um die Vor- und Nachteile der „Knick-Konzeption“ ab, kann man dem One V in puncto „Design & Verarbeitung“ ein gutes Zeugnis ausstellen: Das Gerät mag der kleinste Bruder im One-Verbund sein; über merkliche Einsparungen am Material muss man sich aber nicht ärgern.

Display

HTC setzt beim One V wie beim One X auf ein Super-LC2-Display, wobei allerdings keine 720p-Auflösung sondern 480 x 800 Pixel zum Einsatz kommen. Auch wenn letzteres mittlerweile eindeutig zum unteren Bereich des Möglichen gehört, hat man es hier in Kombination mit einer Display-Größe von 3,7 Zoll und daraus resultierenden 252 ppi doch mit einer völlig akzeptablen Darstellung zu tun, bei der man sich schon anstrengen muss, um einzelne Pixel zu erkennen.

Hinzu kommt, dass die Darstellung auch abseits der Pixeldichte mit satten, schönen Farben, guten Blickwinkeln und einer hervorragenden Helligkeit überzeugt, was trotz der sichtbaren Unterschiede die Vermutung nahelegt, dass hier ein ähnliches Fabrikat wie beim großen Bruder, dem One X, zum Einsatz kommt.

Display-Werte
  • Helligkeit max.:
    • RIM BlackBerry PlayBook
      550
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.300
    • Apple iPhone 4S
      488
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 7.200
    • Sony Xperia S
      449
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 5.500
    • HTC Titan
      439
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.700
    • HTC Sensation XL
      437
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.300
    • Motorola Xoom 2
      429
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 5.500
    • LG Optimus 3D
      425
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.800
    • HTC One X
      411
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 5.800
    • HTC Radar
      402
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 5.500
    • Sony Ericsson Xperia Arc
      394
    • Sony Tablet P
      390
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 7.400
    • HTC Evo 3D
      375
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 5.300
    • Samsung Galaxy S II
      371
    • LG Optimus Pad (V900)
      363
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.100
    • Apple iPad 2
      363
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.300
    • HTC One V
      360
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.700
    • Sharp Aquos SH80F
      355
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 5.900
    • HTC Sensation
      350
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 5.900
    • Samsung Galaxy Ace
      334
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 7.600
    • HTC Flyer
      331
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.000
    • iPad 3
      325
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.200
    • Acer Iconia Tab A500
      312
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.000
    • Motorola Xoom
      304
    • Samsung Galaxy Note
      302
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 7.400
    • Motorola Droid Razr
      297
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.300
    • Nokia Lumia 800
      278
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 7.200
    • HTC One S
      269
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.400
    • HP TouchPad
      263
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.300
    • Sony Ericsson Xperia Play
      256
    • Samsung Galaxy Nexus
      213
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 6.400
    • Nokia E6
      181
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 8.000
    • Sony Ericsson Xperia Neo
      143
      Hinweis: Weißpunkt: ca. 5.700
  • Helligkeit min.:
    • iPad 3
      3
    • Apple iPhone 4S
      4
    • LG Optimus 3D
      5
    • Sony Xperia S
      5
    • Nokia E6
      7
    • Sony Ericsson Xperia Neo
      7
    • Samsung Galaxy Nexus
      7
    • Sony Ericsson Xperia Arc
      8
    • Sharp Aquos SH80F
      9
    • Apple iPad 2
      10
    • HTC Titan
      12
    • Sony Tablet P
      13
    • HP TouchPad
      13
    • HTC Evo 3D
      14
    • HTC Sensation
      15
    • HTC One X
      16
    • HTC One V
      16
    • HTC Radar
      18
    • HTC One S
      20
    • Sony Ericsson Xperia Play
      23
    • HTC Sensation XL
      24
    • Nokia Lumia 800
      28
    • Motorola Xoom
      30
    • Acer Iconia Tab A500
      33
    • HTC Flyer
      43
    • LG Optimus Pad (V900)
      46
    • Samsung Galaxy S II
      48
    • Motorola Xoom 2
      50
    • RIM BlackBerry PlayBook
      58
    • Motorola Droid Razr
      65
    • Samsung Galaxy Ace
      66
    • Samsung Galaxy Note
      90
  • Kontrast:
    • Samsung Galaxy S II
      5.000:1
      Hinweis: OLED-Display
    • Samsung Galaxy Note
      5.000:1
      Hinweis: OLED-Display
    • Motorola Droid Razr
      5.000:1
      Hinweis: OLED-Display
    • Samsung Galaxy Nexus
      5.000:1
      Hinweis: OLED-Display
    • Nokia Lumia 800
      5.000:1
      Hinweis: OLED-Display
    • HTC One S
      5.000:1
      Hinweis: OLED-Display
    • Sony Ericsson Xperia Neo
      1.588:1
    • HTC One V
      1.384:1
    • Sony Ericsson Xperia Play
      1.280:1
    • HTC One X
      1.245:1
    • Acer Iconia Tab A500
      1.100:1
    • LG Optimus 3D
      1.089:1
    • Motorola Xoom
      1.050:1
    • HTC Sensation XL
      1.025:1
    • HTC Titan
      1.020:1
    • RIM BlackBerry PlayBook
      928:1
    • Apple iPhone 4S
      887:1
    • HTC Radar
      873:1
    • Sony Tablet P
      847:1
    • iPad 3
      805:1
    • HTC Flyer
      780:1
    • LG Optimus Pad (V900)
      772:1
    • Apple iPad 2
      772:1
    • Motorola Xoom 2
      727:1
    • HP TouchPad
      710:1
    • Sony Ericsson Xperia Arc
      596:1
    • Nokia E6
      548:1
    • HTC Sensation
      538:1
    • HTC Evo 3D
      518:1
    • Sharp Aquos SH80F
      444:1
    • Sony Xperia S
      415:1
    • Samsung Galaxy Ace
      265:1
    Angaben in Kontrast
Anmerkungen zur Display-Betrachtung

Beim Blick auf die ermittelten Display-Werte wird allerdings schnell deutlich, dass offenbar nicht exakt dieselbe Fertigung verwendet wird. Während das One X bei der maximalen Helligkeit die Nase vorn hat, konnten für das One V überraschend sogar etwas bessere Kontrastwerte ermittelt werden (zur Orientierung sind die Werte von One X und S in den Diagrammen farblich hervorgehoben).

Auch wenn die ganz große Überraschung also ausbleibt: Das Display des One-V kann sich in jedem Fall sehen lassen. Denn während es bei anderen Herstellern Gang und Gäbe ist, gerade in der Einsteiger- und Mittelklasse einen günstigen Preis über satte Einsparungen beim Display zu erreichen, geht HTC mit dem Testkandidaten in dieser Hinsicht in die vollen und spendiert einen Bildschirm, der es in unseren Augen durchaus mit dem vom One S aufnehmen kann – bravo!

Performance & Oberfläche

So hervorragend das Display des One V vor einem Preis- / Leistungshintergrund ist: Irgendwo muss der vergleichsweise günstige Preis herkommen. Wer nach der Ursache sucht, muss sich nur die weiteren Spezifikationen zu Gemüte führen, denn: Mit einer 1 GHz Single-Core-CPU, einer Adreno-205-GPU (Snapdragon S2) und zarten 512 Megabyte Arbeitsspeicher gehört der Testkandidat auf dem Papier was die Hardware-Ausstattung betrifft zum unteren Ende dessen, was heutzutage als aktuell gilt.

Normalerweise muss dies jedoch nicht viel bedeuten, da zahlreiche Beispiele zeigen, dass auch im Jahr 2012 eine auf den ersten Blick schmalbrüstige Ausstattung locker dazu ausreicht, um ein konventionelles Smartphone ruckelfrei zu betreiben.

Beim One V sieht die Angelegenheit aber leider etwas anders aus: Achtet man genau darauf, lassen sich immer mal wieder kleine aber merkliche Ruckler und Hänger feststellen, die beispielsweise beim schnellen Wechseln zwischen den Homescreens, beim Hereinzoomen von Inhalten oder beim Aufrufen von Apps auftreten können. Hinzu kommt, dass sich das Gerät gerade in letzteren Fällen ab und an kleine, aber doch merkliche Denkpausen gönnt, die über bloße Ruckler hinausgehen.

Gerade wenn man sich die teils ultra-flüssigen Abläufe von manchen (zum Teil wohlgemerkt auch teureren) Konkurrenten vor Augen führt, hat man es hier mit einem Umstand zu tun, der dringend erwähnt werden muss. Dabei muss aber auch explizit herausgestellt werden, dass es sich nicht um ein aufdringliches, offensichtliches Problem handelt, sondern nur um eine Auffälligkeit, die dem Nutzer gerade dann bewusst werden könnte, wenn er von einem sehr flüssigen Gerät auf das One V wechselt.

Smartbench 2011 (Produktiv)
Angaben in Punkten
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      6.458
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      4.860
    • Samsung Galaxy Note (Android 2.3.5)
      4.124
    • Samsung Galaxy S II (2.3.3)
      3.862
    • Sony Xperia S (Android 2.3.7)
      3.683
    • Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.1)
      3.667
    • Motorola Xoom (Android 3.0)
      3.615
    • Sony Tablet P
      3.240
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      3.208
    • LG Optimus 3D (Android 2.2.2)
      2.929
    • LG Optimus Pad V900 (Android 3.0)
      2.716
    • Sony Tablet S
      2.609
    • Motorola Xoom 2 (Android 3.2)
      2.442
    • LG Optimus Speed (Android 2.2)
      2.348
    • HTC Sensation (2.3.3)
      1.986
    • HTC Evo 3D (Android 2.3.4)
      1.953
    • Acer Iconia Tab A500 (Android 3.0)
      1.861
    • Sharp Aquos SH80F (Android 2.3.4)
      1.734
    • HTC Flyer (2.3.3)
      1.461
    • HTC Sensation XL (Android 2.3.5)
      1.445
    • Sony Ericsson Xperia Arc S (Android 2.3.4)
      1.427
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      1.275
    • Sony Ericsson Xperia Ray (Android 2.3.3)
      1.224
    • HTC Desire (Android 2.2)
      1.112
    • Sony Ericsson Xperia Neo (Android 2.3.3)
      1.077
    • Google Nexus One (Android 2.2)
      1.044
    • Sony Ericsson Xperia Arc (Android 2.3.2)
      1.015
    • Sony Ericsson Xperia Play (Android 2.3.3)
      1.006
    • HTC Desire S (Android 2.3)
      1.002
    • Samsung Galaxy S I9000 (2.2.1)
      875
    • HTC Desire HD (Android 2.2)
      744
    • HTC Wildfire S (Android 2.3)
      332
Smartbench 2011 (Games)
Angaben in Punkten
    • LG Optimus 3D (Android 2.2.2)
      2.882
    • Motorola Xoom 2 (Android 3.2)
      2.868
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      2.819
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      2.718
    • Acer Iconia Tab A500 (Android 3.0)
      2.505
    • LG Optimus Speed (Android 2.2)
      2.494
    • LG Optimus Pad V900 (Android 3.0)
      2.477
    • Motorola Xoom (Android 3.0)
      2.476
    • HTC Sensation XL (Android 2.3.5)
      2.418
    • Samsung Galaxy Note (Android 2.3.5)
      2.342
    • HTC Flyer (2.3.3)
      2.311
    • Samsung Galaxy S II (2.3.3)
      2.297
    • Sony Tablet S
      2.289
    • Sony Tablet P
      2.281
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      2.275
    • Samsung Galaxy S I9000 (2.2.1)
      2.247
    • Sony Xperia S (Android 2.3.7)
      2.239
    • Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.1)
      2.176
    • Sony Ericsson Xperia Arc S (Android 2.3.4)
      2.170
    • Sharp Aquos SH80F (Android 2.3.4)
      2.084
    • Sony Ericsson Xperia Ray (Android 2.3.3)
      1.787
    • Sony Ericsson Xperia Neo (Android 2.3.3)
      1.707
    • HTC Sensation (2.3.3)
      1.679
    • HTC Evo 3D (Android 2.3.4)
      1.659
    • Sony Ericsson Xperia Play (Android 2.3.3)
      1.428
    • Sony Ericsson Xperia Arc (Android 2.3.2)
      1.403
    • HTC Desire S (Android 2.3)
      1.313
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      1.251
    • HTC Desire HD (Android 2.2)
      797
    • Google Nexus One (Android 2.2)
      634
    • HTC Desire (Android 2.2)
      487
    • HTC Wildfire S (Android 2.3)
      428
Linpack for Android (Single)
Angaben in MFLOPS
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      102,00
    • Samsung Galaxy Note (Android 2.3.5)
      62,90
    • HTC Sensation XL (Android 2.3.5)
      57,60
    • HTC Flyer (2.3.3)
      55,40
    • Sony Xperia S (Android 2.3.7)
      54,82
    • Sharp Aquos SH80F (Android 2.3.4)
      52,52
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      52,15
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      52,10
    • Sony Ericsson Xperia Arc S (Android 2.3.4)
      49,10
    • Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.1)
      45,96
    • Motorola Xoom 2 (Android 3.2)
      45,88
    • LG Optimus 3D (Android 2.2.2)
      44,50
    • HTC Evo 3D (Android 2.3.4)
      44,50
    • HTC Sensation (2.3.3)
      44,10
    • Samsung Galaxy S II (2.3.3)
      43,40
    • Acer Iconia Tab A500 (Android 3.0)
      42,70
    • HTC Desire S (Android 2.3)
      41,30
    • Sony Ericsson Xperia Ray (Android 2.3.3)
      37,90
    • Sony Ericsson Xperia Neo (Android 2.3.3)
      37,50
    • LG Optimus Speed (Android 2.2)
      37,20
    • Sony Ericsson Xperia Play (Android 2.3.3)
      36,10
    • Motorola Xoom (Android 3.0)
      35,70
    • HTC Desire HD (Android 2.2)
      35,30
    • Sony Ericsson Xperia Arc (Android 2.3.2)
      34,80
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      33,58
    • Google Nexus One (Android 2.2)
      31,20
    • LG Optimus Pad V900 (Android 3.0)
      30,30
    • Sony Tablet P
      28,37
    • Sony Tablet S
      27,70
    • HTC Desire (Android 2.2)
      23,10
    • Samsung Galaxy S I9000 (2.2.1)
      13,70
    • HTC Wildfire S (Android 2.3)
      7,40
Linpack for Android (Multi)
Angaben in MFLOPS
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      186,00
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      132,50
    • Sony Xperia S (Android 2.3.7)
      89,81
    • Samsung Galaxy Note (Android 2.3.5)
      88,30
    • Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.1)
      76,23
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      74,20
    • LG Optimus 3D (Android 2.2.2)
      69,50
    • LG Optimus Pad V900 (Android 3.0)
      67,20
    • HTC Evo 3D (Android 2.3.4)
      64,80
    • Sony Tablet P
      56,20
    • Sony Tablet S
      54,00
    • HTC Sensation XL (Android 2.3.5)
      50,30
    • Sharp Aquos SH80F (Android 2.3.4)
      45,60
    • Sony Ericsson Xperia Arc S (Android 2.3.4)
      44,60
    • Motorola Xoom 2 (Android 3.2)
      38,86
    • Sony Ericsson Xperia Ray (Android 2.3.3)
      33,90
    • Sony Ericsson Xperia Neo (Android 2.3.3)
      30,10
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      29,07
    • HTC Wildfire S (Android 2.3)
      4,00
CF-Benchmark
Angaben in Punkten
  • CF-Benchmark:
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      13.694
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      9.517
    • Samsung Galaxy Note (Android 2.3.5)
      7.306
    • Sony Xperia S (Android 2.3.7)
      6.961
    • Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.1)
      6.609
    • Motorola Xoom 2 (Android 3.2)
      6.591
    • Samsung Galaxy S II (2.3.3)
      6.498
      Hinweis: Referenzwert
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      5.772
    • LG Optimus 3D (Android 2.2.2)
      5.350
    • HTC Sensation (2.3.3)
      5.174
      Hinweis: Referenzwert
    • HTC Evo 3D (Android 2.3.4)
      5.147
    • LG Optimus Pad V900 (Android 3.0)
      4.781
    • HTC Sensation XL (Android 2.3.5)
      4.183
    • Sharp Aquos SH80F (Android 2.3.4)
      3.820
    • Sony Ericsson Xperia Arc S (Android 2.3.4)
      3.767
    • Sony Ericsson Xperia Ray (Android 2.3.3)
      2.885
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      2.585
    • Samsung Galaxy S I9000 (2.2.1)
      2.205
      Hinweis: Referenzwert
    • Sony Ericsson Xperia Neo (Android 2.3.3)
      1.958
    • HTC Wildfire S (Android 2.3)
      736
GLBenchmark
  • GLBenchmark 2.1 Egypt (offscreen):
    • iPhone 4S (iOS 5.0)
      70
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      64
    • Samsung Galaxy S II (2.3.3)
      62
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      56
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      30
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      20
BrowserMark
Angaben in Punkten
    • Apple iPad 3 (iOS 5.1)
      101.656
    • Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.1)
      100.882
    • Sony Tablet P
      91.686
    • Sony Tablet S
      90.436
    • Motorola Xoom 2 (Android 3.2)
      88.304
    • iPhone 4S (iOS 5.0)
      88.195
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      87.223
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      86.844
    • HTC Sensation XL (Android 2.3.5)
      76.843
    • Sony Xperia S (Android 2.3.7)
      71.198
    • Apple iPad 2 (iOS 4.3.5)
      68.989
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      57.263
    • Samsung Galaxy Note (Android 2.3.5)
      54.490
    • Sony Ericsson Xperia Arc S (Android 2.3.4)
      52.234
    • Sharp Aquos SH80F (Android 2.3.4)
      50.932
    • Samsung Galaxy S II (2.3.3)
      50.898
    • iPhone 4 (iOS 5.0)
      50.873
    • LG Optimus 3D (Android 2.2.2)
      47.639
    • RIM BlackBerry PlayBook
      47.577
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      42.141
    • Sony Ericsson Xperia Neo (Android 2.3.3)
      39.760
    • HP TouchPad (webOS 3.0.2)
      36.765
    • HTC Evo 3D (Android 2.3.4)
      35.822
    • HTC Titan (Windows Phone 7.5)
      33.060
    • Nokia Lumia 800 (Windows Phone 7.5)
      31.768
    • Sony Ericsson Xperia Ray (Android 2.3.3)
      30.757
    • HTC Radar (Windows Phone 7.5)
      24.839
    • Nokia E6 (Symbian Anna)
      20.581
SunSpider 0.9
Angaben in Millisekunden
    • Apple iPad 3 (iOS 5.1)
      1.807,0
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      1.849,0
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      1.884,0
    • Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.1)
      1.955,2
    • Motorola Xoom 2 (Android 3.2)
      1.973,2
    • Apple iPad 2 (iOS 4.3.5)
      2.106,2
    • iPhone 4S (iOS 5.0)
      2.243,0
    • Sony Tablet P
      2.245,6
    • Sony Tablet S
      2.351,6
    • HTC Sensation XL (Android 2.3.5)
      2.720,0
    • Sony Ericsson Xperia Arc S (Android 2.3.4)
      3.227,8
    • Sharp Aquos SH80F (Android 2.3.4)
      3.247,0
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      3.285,0
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      3.307,0
    • iPhone 4 (iOS 5.0)
      3.661,0
    • RIM BlackBerry PlayBook
      3.681,4
    • HP TouchPad (webOS 3.0.2)
      3.854,7
    • Samsung Galaxy S II (2.3.3)
      3.987,0
    • Sony Xperia S (Android 2.3.7)
      4.043,6
    • Samsung Galaxy Note (Android 2.3.5)
      4.748,4
    • LG Optimus 3D (Android 2.2.2)
      5.187,4
    • Sony Ericsson Xperia Neo (Android 2.3.3)
      5.270,9
    • Sony Ericsson Xperia Ray (Android 2.3.3)
      6.391,4
    • HTC Evo 3D (Android 2.3.4)
      6.407,4
    • HTC Titan (Windows Phone 7.5)
      6.492,0
    • Nokia Lumia 800 (Windows Phone 7.5)
      6.837,0
    • HTC Radar (Windows Phone 7.5)
      9.160,2
    • Nokia E6 (Symbian Anna)
      9.432,2
Anmerkungen zur Leistungsbetrachtung

Dass HTC dem One V in puncto SoC und Arbeitsspeicher eine nur noch durchschnittliche Hardware-Ausstattung spendiert, wird auch beim Blick auf die ermittelten Benchmarks ersichtlich. Hier belegt der Testkandidat überwiegend das untere Mittelfeld, was allerdings auch nicht weiter überrascht und die naheliegende Erkenntnis impliziert, das echte Spiele-Enthusiasten aufgrund von kleinen Rucklern und langen Ladezeiten bei grafikintensiven Games nicht so richtig glücklich werden dürften.

Auch wenn dem One V durch die mäßige Hardware-Ausstattung nicht ultimativ das Genick gebrochen wird: Die SoC-Lösung ist selbst im Mittelklasse-Segment für ein neues Smartphone aus dem Frühjahr 2012 nicht mehr ganz zeitgemäß, sodass man sich auch für einen vergleichsweise günstigen Preis den Einsatz aktuellerer Technik wünschen darf – ein Umstand, der im Fazit erneut aufgegriffen werden muss.

Softwareseitig kommt beim One V übrigens genauso wie auf den anderen One-Geräten die altbewährte Kombination aus Android und der HTC-eigenen Benutzeroberfläche Sense (jeweils in der aktuellsten Version 4) zum Einsatz. Da diese bereits im Rahmen unseres Tests zum One X besprochen wurde, sei an dieser Stelle auf den entsprechenden Abschnitt verwiesen [7].

Multimedia

Wer bei der Bewertung der Kamera auf ähnlich herausragende Ergebnisse wie beim One X hofft, wird sich mit den Fotos des One V anfänglich schwer tun. Denn auch wenn hier manche Funktionen und Features vom neuen Flaggschiff – F2.0-Blende und 28-mm-Objektiv – ebenfalls zum Einsatz kommen: Die Ergebnisse der 5-Megapixel-Kamera des Testkandidaten reichen beileibe nicht an jene des großen Bruders heran.

HTC One V - Fotoqualität
HTC One V - Fotoqualität (Original-Download)

Dies bedeutet aber nicht, dass die Leistung unterirdisch wäre. Im Gegenteil: Für Ergebnisse im Spektrum von „gut“ bis „befriedigend“ reicht es aber selbst bei nicht mehr idealen Lichtverhältnissen durchaus. Gleiches gilt für die Aufnahme von Videos, die hardwarebedingt allerdings nur in 720p erfolgt. Immerhin verfügt aber auch das One V über einen Doppelchip, sodass während der Aufnahme auch Fotos geschossen werden können. Auf eine Frontkamera muss allerdings verzichtet werden.

HTC One V - Fotoqualität
HTC One V - Fotoqualität (Original-Download)
HTC One V - Fotoqualität
HTC One V - Fotoqualität (Original-Download)
HTC One V - Fotoqualität
HTC One V - Fotoqualität (Original-Download)

Ebenfalls hardwarebedingt ist, dass auch die Verarbeitungsgeschwindigkeit der Aufnahmen längst nicht an jene der anderen One-Geräte heran reicht. Auch in dieser Hinsicht fühlt man sich leider immer wieder zeitlich ins vergangene Jahr versetzt, in dem es noch völlig normal war, dass selbst teurere Smartphones sich eine merkliche Verschnaufpause gönnten, um einen Schnappschuss abzuspeichern.

HTC One V Testvideo

Auch bei den Möglichkeiten zur TV-Ausgabe macht sich bemerkbar, dass man es hier mit einem Mittelklassegerät zu tun hat. Denn HTC verzichtet für das One V nicht nur wie gehabt auf eine separate microHDMI-Schnittstelle, sondern auch auf MHL und DLNA, sodass der Testkandidat nicht mit einem Fernseher oder Monitor verbunden werden kann.

HTC One V
HTC One V

Lokal fällt die Güte des Videokonsums zwiegespalten aus: Einerseits weiß die Darstellung dank des guten Displays zu gefallen; andererseits macht die Wiedergabe auf Dauer auf einem 3,7 Zoll Bildschirm nicht so richtig Spaß. Hinzu kommt, dass sich die etwas schwachbrüstige Hardware auch bei der Wiedergabe von 720p-Videomaterial ab und an bemerkbar macht. Für YouTube-Freunde dürfte das One V somit locker ausreichen – für echte Video-Enthusiasten ist das Gebotene aber nur gerade so ausreichend.

Dafür profitiert das Gerät als MP3-Player von den moderaten Maßen und von der obligatorischen Beats-Audio-Integration, der wir bereits im Rahmen unseres Tests [8] zum Sensation XL nachgefühlt haben [9]. Entsprechende Kopfhörer liegen allerdings auch in diesem Fall nicht bei, die Klangqualität kann aber auch so überzeugen. Dies gilt jedoch auch beim One V nicht für den verbauten Lautsprecher, der zwar eine gute Lautstärke, dabei aber auch gehöriges Scheppern bietet.

Auch die Speicherfrage muss für den Testkandidaten differenziert beantwortet werden. Zum einen verbaut HTC hier anders als bei den anderen One-Geräten einen microSD-Kartenslot, sodass man den internen Speicher theoretisch um bis zu 32 Gigabyte erweitern kann. Andererseits erhält das Gerät von Werk ab nur 4 Gigabyte festen Speicher mit auf den Weg, sodass sich Multimedia-Freunde schnell genötigt sehen dürften, tatsächlich den besagten Slot zu verwenden.

Sieht man von den erwähnten Rucklern ab, lässt sich schließlich festhalten, dass das Web-Surfen auf dem One V dank guter Ladezeiten und einem verhältnismäßig kleinen Display dem Gros der Standard-Ansprüche genügen dürfte. Gleiches gilt für das GPS-Modul, das die Position auf circa. 14 Meter genau lokalisiert. Doch auch hier gilt: Aufgrund der Hardware dauert es im Vergleich deutlich länger, bis das Modul einsatzbereit ist.

Kommunikation

Die Ausstattung in puncto Kommunikation ist mit „gängig“ am besten beschrieben. So verfügt das One V über WLAN-n und Bluetooth 4.0 sowie HSPA. Auch Tethering ist Android-typisch problemlos möglich. Genauso wie bei den Geschwistern fehlt aber auch hier die LTE-Unterstützung; überdies muss auch auf die mögliche Bezahlvariante der Zukunft, NFC, verzichtet werden.

Die Qualität der Telefonie geht alles in allem auch beim One V in Ordnung. Die Lautstärke ist absolut ausreichend, Stimmen klingen klar und natürlich. Allerdings wird auch in diesem Fall wie bei den anderen One-Geräten die Freisprechfunktion vom mäßigen Lautsprecher in Mitleidenschaft gezogen.

Laufzeiten

Ein etwas angestaubter, in 45 nm gefertigter SoC und ordentliche Display-Helligkeitswerte – trotz mäßiger Auflösung und vergleichsweise geringer Bildschirmdiagonale war schwer absehbar, wie sich der festverbaute One-V-Akku mit 1.500 mAh Kapazität in der Praxis schlagen würde.

Video-Dauertest
Angaben in Stunden, Minuten
  • 720p Dauertest:
    • Sony Ericsson Xperia Neo (Android 2.3.3)
      8:20
    • Apple iPad 2 (iOS 4.3.5)
      7:30
    • Apple iPhone 4 (iOS 5.0.1)
      7:20
    • HTC Evo 3D (Android 2.3.4)
      7:00
    • Sony Ericsson Xperia Ray (Android 2.3.3)
      6:55
    • iPad 3 (iOS 5.1)
      6:55
    • Apple iPhone 4S (iOS 5.0.1)
      6:40
    • HTC One S (Android 4.0.3)
      6:08
    • Motorola Xoom 2 (Android 3.2)
      5:47
    • Apple iPhone 4S (iOS 5.0.0)
      5:40
    • RIM BlackBerry Playbook
      5:33
    • HTC One V (Android 4.0.3)
      5:30
    • Motorola Droid Razr (Android 2.3.5)
      5:03
    • HTC Radar (Windows Phone 7.5)
      4:33
    • HTC One X (Android 4.0.3)
      4:31
    • Samsung Galaxy Nexus (Android 4.0.1)
      4:27
    • HTC Sensation XL (Android 2.3.5)
      3:56
    • HP TouchPad (webOS 3.0.2)
      3:30
    • Sony Tablet P
      3:28
    • HTC Titan (Windows Phone 7.5)
      3:20
    • Sony Xperia S (Android 2.3.7)
      3:20
    • Nokia Lumia 800 (Windows Phone 7.5)
      3:00
      Hinweis: Firmware 1600.2479.7740.11451
    • Sharp Aquos SH80F (Android 2.3.4)
      2:50
Anmerkungen zu den Laufzeiten

Beim Blick auf die Werte aus unserem 720p-Video-Dauertest wird deutlich, dass man keine Zauberei erwarten darf – für einen Platz im soliden Mittelfeld reicht es aber allemal. Die dahingehende Nähe zum One S bekamen wir übrigens auch in der alltäglichen Anwendung zu spüren: Bei moderater Nutzung schafft auch das One V mit etwas Glück und bei moderater Standard-Nutzung bis zu zwei Arbeitstage ohne Boxenstopp.

Fazit

Zusammenfassend kann man dem One V zunächst einige Pluspunkte attestieren: Die Verarbeitung ist tadellos, das Design weiß mit einem gefälligen Retro-Look samt – nach wie vor diskussionswürdigem – Knick zu gefallen, die Laufzeiten fallen passabel aus und insbesondere das Display verdient sich ein großes Lob.

Kann man das One V also vor dem Hintergrund eines moderaten Preises ohne Einschränkungen empfehlen? Leider nicht, denn auch HTC kann nicht zaubern, sodass der besagte Preis auch im Falle des One V seine Bedingungen hat. Diese finden sich in der weiteren Hardware-Ausstattung.

HTC One V
HTC One V

Der zum Einsatz kommende SoC ist genauso wie die 512 Megabyte Arbeitsspeicher in Zeiten von Android 4.0 ganz offensichtlich nicht mehr völlig ausreichend, wenn das Ziel lautet, für (eigentlich nicht sonderlich fordernde) Standard-Anwendungen eine absolut flüssige Bedienung zu ermöglichen. Dementsprechend wird der Nutzer immer wieder mit kleinen Rucklern und zum Teil auch merklichen Ladezeiten konfrontiert. Und auch bei der Multimedia-Ausstattung macht sich bemerkbar, dass man es hier mit dem kleinsten One-Vertreter zu tun hat. Dies gilt insbesondere für die Kamera, deren solide Ergebnisse längst nicht an jene der großen Geschwister heran reicht.

Letzteres wäre allerdings völlig akzeptabel, sofern die Verantwortlichen dem Testkandidaten ein wenig mehr Pferdestärken spendiert hätten. Da dem aber nicht so ist, und uns das in unserem gut zweiwöchigen Testzeitraum als – zugegeben eher anspruchsvolle – Nutzer immer wieder sauer aufgestoßen ist, lautet unser abschließendes Fazit: Das One V lässt sich nur eingeschränkt empfehlen, da die Konkurrenz vor einem Preis- /Leistungshintergrund teilweise ansprechendere Angebote führt (man denke beispielsweise an Huaweis G300 [10], das bei gut 100 Euro Preisdifferenz eine fast identische Ausstattung bietet).

Verfügbarkeit & Preise

Das HTC One V ist in Deutschland seit April erhältlich und kann bei verschiedenen Providern im Rahmen von unterschiedlichen Verträgen zu entsprechend variierenden Preisen erstanden werden. In der freien Variante muss aktuell mit Preisen ab ca. 270 Euro gerechnet werden (aktueller Preisvergleich [11]).

URL-Liste

  1. http://www.computerbase.de/2012-05/test-htc-one-s/
  2. http://www.computerbase.de/2012-04/test-htc-one-x/
  3. http://www.getgoods.de/handys-und-smartphones/betriebssystem/android/543631/htc-one-v-black-obsidian
  4. http://www.getgoods.de
  5. http://www.computerbase.de/2011-05/test-htc-desire-s/
  6. http://www.computerbase.de/2010-05/test-htc-legend/
  7. http://www.computerbase.de/2012-04/test-htc-one-x/5/#abschnitt_oberflaeche_sense_40
  8. http://www.computerbase.de/2011-12/test-htc-sensation-xl/#abschnitt_vorwort
  9. http://www.computerbase.de/2011-12/test-htc-sensation-xl/5/#abschnitt_multimedia
  10. http://www.computerbase.de/2012-05/bericht-huawei-ascend-g300/
  11. http://www.computerbase.de/preisvergleich/a742629.html