AHCI für meine SSD ist langsamer als IDE

nhi · 13. Mai 2012

Hallo,

Da meine Samsung SSD 830er Series mit ca 250 mb/s lief habe ich nachgeforscht und herausgefunden dass sie mit IDE läuft. Also habe ich mir eine Anleitung im Internet gesucht wie man AHCI nachträglich unter Win 7 installieren kann (64 bit, Home Premium). Ich habe diese Schritte gemacht, jetzt läuft sie noch langsamer mit 170-180 mb/s. Was mach ich falsch? Wo möglich der falsche Treiber? Es handelt sich um ein P55-Chipsatz. In der Signatur steht das genaue System meines Dekstop-PC's

T.I.M. · 13. Mai 2012

wie misst du die geschwindigkeit?
habe auch die 830er am p55 hängen mit 250mb/s im ahci

nhi · 13. Mai 2012

mit AS SSD

Ist der Chipsatz den schwach? Ich meine andere schaffen gut 480. Mir ist klar das diese auch mit High-End Chipsätzen fahren aber sind da die Unterschiede soooo gross?

T.I.M. · 13. Mai 2012

der chipsatz kann nur sataII, das ist das problem.
die theoretische grenze ist bei 300mb/s, praktisch gehen eben 250mb/s

toxn · 13. Mai 2012

Das Board hat einfach keinen SATA-III - Anschluss und mit SATA-II sind 250 mb/s vollkommen normal

Kenjy · 13. Mai 2012

Das erklärt aber nun mal nicht, warum die SSD nun im AHCI-Modus mit nur 180 MB/s angesteuert wird. Ich halte es sowieso für angenehmer, Windows 7 neu zu installieren, nachdem man im BIOS auf AHCI gestellt hat. Eventuell behebt das auch deinen Fehler, Shilzarion.

nhi · 14. Mai 2012

Das Board hat 2 Sata III Anschlüsse! http://www.asus.de/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P55DE/

Och mann dabei habe ich vor 1 Woche das ganze Zeug neuinstalliert muss ich das alles nochmal machen? Alle Games und Programme sind jetzt so langsam wieder drauf.

Wenn ich es machen müsste: Einfach auf AHCI stellen und installieren?

Gorby · 14. Mai 2012

Wenn man VOR der Win-Installation AHCI im BIOS/EFI aktiviert, installiert Windoof bei der Installation automatisch die AHCI-Treiber mit.

Das Board hat kein natives S-ATA 6GB/s, sondern über einen zusätzlichen Controller-Chip auf dem Board. Dieser Controller benötigt ebenfalls einen extra Treiber um richtig zu funktionieren.
Also vllt. mal schaun, was das genau für einer ist und ihn aktualisieren.

nhi · 14. Mai 2012

Muss ich dass wohl machen *weinen*

Kenjy · 14. Mai 2012

Ist zwar nervig, würde ich in deinem Fall aber dennoch mal machen.

BlubbsDE · 14. Mai 2012

Shilzarion schrieb:
Das Board hat 2 Sata III Anschlüsse! http://www.asus.de/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P55DE/

Hallo,

an den SATA-III Ports solltest Du die SSD auch nicht dran hängen. Die kommen nicht vom Chipsatz sondern sind eine externe PCI-E Komponente. Du wirst zwar eine höhere Schreib und Lesegeschwindigkeit haben, aber die wichtigen Zugriffszeiten werden merklich schlechter sein. Zugriffszeiten merkst Du stark. Die Schreibrate im Grunde nie.

Ich habe auch eine M4 am P55 und eine M4 am P67. Einmal an SATA-II einmal an III. Da gibt es keinen Unterschied. Bis auf die höhere Schreibrate. Die kannst Du lesen beim Benchmark, aber nicht spüren im Betrieb.

Grüße,

Blubbs

nhi · 14. Mai 2012

Also kann ich das mit AHCI vergessen sprich P55 geht nicht mehr?

Wenigstens erspare ich mir da die neuinstallation.

BlubbsDE · 14. Mai 2012

Shilzarion schrieb:
Also kann ich das mit AHCI vergessen sprich P55 geht nicht mehr?

Hallo,

doch sicher geht das mit dem P55 und AHCI. Aber Du solltest sie NICHT an den grauen SATA-III Ports anschließen. Das macht sie merklich langsamer.

Vielleicht hing/hängt sie auch jetzt an den grauen Ports. Die kommen nicht vom P55 sondern von einem Marvell Controller. Das würde auch die recht schlechte Performance jetzt erklären.

Grüße,

Blubbs

powerfx · 14. Mai 2012

Nein, du sollst es nicht vergessen, du sollst nur die SSD besser an einen Port des Chipsatzes hängen (d.h. Sata 3 Gbit statt 6 Gbit). So wird es mit AHCI schneller laufen.

Und am besten immer direkt Screenshots von AS SSD mit ranhängen.

etheReal · 14. Mai 2012

So extrem schlecht sind die Zusatz- Sata 6GB/s Controller von Marvell normalerweise auch nicht. Habe schon Screenshots gesehen, auf denen über 400 MB/s damit erreicht wurden.

Das kommt aber auf die Anbindung an - Wenn auf diesem Board die Anbindung des Marvell schlecht gemacht ist, könnte er vielleicht wirklich so langsam sein. Kann ich mir bei dem Board aber eigentlich nicht vorstellen...

Naja, einfach an den normalen SATA 3GB/s Controller des Boards anschließen - die Unterschiede bemerkt man nur bei den sequentiellen Raten, bei normaler Nutzung als System/Programmplatte fällt die geringere sequentielle Leistung gegenüber Sata 6GB/s nicht so sehr ins Gewicht.

Wenn AHCI jetzt aktiv ist, und Windows startet damit, dann ist doch alles so weit in Ordnung - du bräuchtest also Windows nicht neu zu installieren, sondern nur die SSD an den nativen SATA Controller des Boards zu hängen. Eine Neuinstallation ist hier meiner Meinung nach unnötig.

HDScratcher · 14. Mai 2012

@Shilzarion
Der Grund, warum die SSD so langsam ist hatte ich Dir Ende Januar schon mal geschrieben:

HDScratcher schrieb:
Beim Asus P7P55D-E sind die Chips für USB 3.0 und SATA 6G per Default jeweils über PCIe 1.0 x1 angebunden, daher können Sie nur mit verminderter Bandbreite arbeiten.
Bei SATA sogar langsamer als SATA 3G, wahrscheinlich mit ~ 200 MB/s

Im BIOS (alternativ per Taster auf dem Board) gibt es aber die Möglichkeit mit der Einstellung "IO Levelup" die Anbindung von USB 3.0 oder SATA 6G auf PCIe 2.0 x1 umzustellen, allerdings unter der Bedingung, dass die Grafikkarte (blauer Slot PCIex16_1) dann statt PCIe 2.0 x16 nur noch mit PCIe 2.0 x8 läuft.

Mit der entsprechenden Einstellung für SATA ist PCIe 2.0 x1 wird die SSD am Marvell-Kontroller aber wohl auch nur ca. 360 MB/s erreichen.
Die SSD wird mit diesem Board also nie Ihre volle Leistung bringen können.

Wenn Du die SSD an den Marvell hängst, auch diesen in den AHCI-Modus schalten, AHCI lässt sich für jeden Kontroller einzeln ein-/ausschalten.

etheReal · 14. Mai 2012

HDScratcher schrieb:
Beim Asus P7P55D-E sind die Chips für USB 3.0 und SATA 6G per Default jeweils über PCIe 1.0 x1 angebunden, daher können Sie nur mit verminderter Bandbreite arbeiten.
Bei SATA sogar langsamer als SATA 3G, wahrscheinlich mit ~ 200 MB/s

Ja wow, dann ist die Anbindung auf dem Board tatsächlich so mies. Das ist ja eigentlich eine ziemliche Frechheit, sowas dann noch als "SATA 6GB/s Controller" anzupreisen...

Madnex · 14. Mai 2012

Naja, zumindest hat ASUS die Möglichkeit eingebaut die Lanes zu switchen. PCIe-Lanes sind nun mal nicht unbegrenzt verfügbar und müssen entsprechend verwaltet werden. Und ob die Graka mit 8 Lanes nun wirklich so viel langsamer läuft als mit 16 Lanes....

nhi · 14. Mai 2012

Wenn ich es also richtig verstanden habe würde ein PCI Sata 6GB (adapter) hier helfen? Oder ist er dann auch durch den Chipsatz begrenzt? Dachte da an sowas: http://geizhals.at/de/?fs=Sata 6gb&cat=iosata

BlubbsDE · 14. Mai 2012

Hallo,

wofür willst Du Dir jetzt einen Steckkarte kaufen??? Und wenn eine, dann bloß keine PCI Karte. Da kannst Du die SSD auch am Floppy Controller anschließen.

Du hast so eine Steckkarte doch schon auf dem Mainboard. Eben nicht gesteckt, sondern gelötet. Den Marvel Controller.

Und jetzt noch einmal. ALLE SATA Lösungen, die nicht vom Chipsatz des Boards kommen, sind erheblich langsamer, als die nativen, vom Chipsatz bedienten SATA Controller. Auch wenn es nur SATA II ist.

Vergiss die idiotische Maximaltransferrate. Ob die bei 280 MB/sec liegt oder bei 490 MB/sec ist Schnuppe. Die 4K Werte und die Zugriffszeit ist entscheidend.

Grüße,

Blubbs

AHCI für meine SSD ist langsamer als IDE

Lt. Commander

Captain

Lt. Commander

Captain

toxn

Gast

Lieutenant

Lt. Commander

Vice Admiral

Lt. Commander

Lieutenant

Fleet Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Admiral

etheReal

Gast

Lieutenant

etheReal

Gast

Vice Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema