4800+ für 299 Euro

Samy

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2004

Beiträge

330

• 24. Juli 2006

• #1

Hey,
auf Alternate.de kostet der 4800+für den Sockel 939 nur 299 Euro!
Das ist doch ein Tippfehler oder?
Sogar schlechtere Modelle sind billiger!
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HHEA39

Gruß Samy

Edit: Schon klar, das hab ich gelesen.
Aber warum sind dann die schlechteren teurer?
Oder haben die noch nicht alle Preise geändert?

 

Zuletzt bearbeitet: 24. Juli 2006

S

Smash

Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

2.307

• 24. Juli 2006

• #2

Schon einmal das gelesen?

 

ObServer88

Commander

Registriert

Juli 2004

Beiträge

2.447

• 24. Juli 2006

• #3

GUck mal : KLICK

Das nenn ich fette Preise.
Ich hol mir vll. doch noch keinen Intel Core 2.
Find ich sozial von AMD ^^

 

->teXcor<-

Ensign

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

231

• 24. Juli 2006

• #4

War zu erwarten das die ´Dinger billiger werden müssen.Bei der Leistung zu dem preis

gegen den Conroe!

brauchst dich nicht wundern!

das ist ab jetzt normal^^



Gruß ->teXcor<-

 

MoZ

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

375

• 24. Juli 2006

• #5

Wird der Preis des 4800+ so bleiben oder wird er noch billiger?
299.- ist zwar schon ein Hammer Preis aber wenn er noch billiger wird dann beiss
ich mich in den A...ch !

 

10tacle

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

8.918

• 24. Juli 2006

• #6

Es gibt nur noch ganz wenige 4800er weil sie nicht mehr produziert werden. Es sind also nur noch Retposten. Wer zu lange wartet bekommt keinen neuen mehr.

 

MoZ

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

375

• 24. Juli 2006

• #7

So.Soeben bestellt (16.40)Wie schnell ist Alternate?Kann er schon am Mittwoch da sein?

 

S

Sharaker

Cadet 4th Year

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

94

• 24. Juli 2006

• #8

Jo kann schon sein.
Also Lieferung find ich bei Alternate hammer auch in die Schweiz.

 

magicgremlin

Ensign

Registriert

März 2004

Beiträge

178

• 24. Juli 2006

• #9

Hast Du Dir mal die Leistungen und Preise zwischen 4800 und 4600 angeschaut?
1% Leistungsunterschied, 55 Euro Preisunterschied. Ich werde deshalb nen 4600 holen.

 

10tacle

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

8.918

• 24. Juli 2006

• #10

Naja, der 4800+ ist ein Tickchen schneller als der 5000+. Meiner Meinung nach sind die 55€ gerechtfertigt

 

=Shadowman=

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2002

Beiträge

1.463

• 24. Juli 2006

• #11

Hab mir auch grad bei nem Kumpel den X2 4800+ bestellt für 230€ !

Noch ne Frage:

Muss ich unbedingt Win XP neu aufsetzten wenn ich den Prozessor tausche oder reicht das tauschen alleine auch?Hab nämlich net unbedingt große Lust XP neu zu installen wenns net unbedingt sein muss!

SP 2 is drauf und mein Mobo is Biosmäsig auch OK!

 

magicgremlin

Ensign

Registriert

März 2004

Beiträge

178

• 24. Juli 2006

• #12

10tacle schrieb:

Naja, der 4800+ ist ein Tickchen schneller als der 5000+. Meiner Meinung nach sind die 55€ gerechtfertigt

Zum Vergrößern anklicken....

Gelesen? https://www.computerbase.de/2006-07...00-und-e6600/19/#abschnitt_performance_rating

Dir sind 1% Mehrleistung 55 Euro wert? Ok, muss natürlich jeder selbst wissen.

 

10tacle

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

8.918

• 24. Juli 2006

• #13

Dann kann man aber auch den 4200+ nehmen der ist auch nur 4% langsamer. Der kostet nur 175€

Ich persönlich kauf mir lieber langsame (billige Modelle) CPU' und versuche da bissel was raus zu kitzeln.

 

magicgremlin

Ensign

Registriert

März 2004

Beiträge

178

• 24. Juli 2006

• #14

10tacle schrieb:

Dann kann man aber auch den 4200+ nehmen der ist auch nur 4% langsamer. Der kostet nur 175€

Ich persönlich kauf mir lieber langsame (billige Modelle) CPU' und versuche da bissel was raus zu kitzeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch richtig. Aber das Gegenstück zum 4200 wäre ja der 4400. Ich wollte damit ja nur den Unterschied (Preis/Leistung) zwischen 512 und 1024 Cache darstellen.
Und den halte ich für ungerechtfertigt.

Mache ich ja auch. Deswegen ja auch kein 4800. Aber Du hattest doch eben noch gesagt, dass die geringe Mehrleistung den Mehrpreis rechtfertigt.

 

G

GPZocker

Ensign

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

215

• 24. Juli 2006

• #15

hab auch gleich bestellt da überall die bestände nach der meldung sehr gering sind freu mich auf meinen X2 4800+

 

KaRa2

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2004

Beiträge

335

• 24. Juli 2006

• #16

Hab auch einen bei Alternate bestellt, da es den CPU ja nicht mehr lange gibt

 

10tacle

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

8.918

• 24. Juli 2006

• #17

Ich glaub ich würd trotzdem den 4800er nehmen (wenn ich vor der Wahl stünde 4600+ oder 4800+) trotz nur 1%. imho liegen alle Prozessoren sehr dicht beisammen.

 

MoZ

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

375

• 25. Juli 2006

• #18

Da ich eine 7950GX2 habe , habe ich mich für den 4800+ entschieden da meine Graka auch eine menge daten will und warum hat dann der conroe 4MB cache wenn es nichts bringt!
So habe ich die zweit beste cpu die es für den 939 gibt(FX60).
Wenn ich bedenke das der 4800er vor kurzem noch über 600€ gekostet hat machen 50€ hin oder her nix aus!

 

G

g-unit soldier

Gast

• 25. Juli 2006

• #19

Bei dem Conroe ist der größere Cache schon bedeutender als bei den Amd's wegen der anderen Architektur

 

thorger

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2003

Beiträge

282

• 25. Juli 2006

• #20

Bin auch schwer am überlegen ob ich mir noch nen Toledo holen soll, bevor es sie nicht mehr gibt.

Wenn man mit Vernunft an die Sache herangeht, dann sollte man wohl einen 4600+ nehmen.
Andererseits ist so ein Toledo dem Ego auch nicht abträglich.

Der Hauptgrund wieso ich zöger liegt allerdings darin, dass ich bei meinen primären Anwendungen noch keinen Vorteil eines DC Prozzis hätte, Nachteile gäbe es da schon. Stromverbrauch und Hitzeentwicklung.

Naja, mal ne Nacht drüber schlafen.