Raid0 mit SSD geht das gut?

aklaa · 13. September 2011

Hallo Leute,

ich will mein Arbeitsrechner etwas schneller machen und die CPU etwas entlasten.

Hardwarekauf: LSI MegaRAID 9265-8i Controller + 2xCrycial m4 SSD + HDDs

https://www.computerbase.de/preisvergleich/628630

https://www.computerbase.de/preisvergleich/626829

https://www.computerbase.de/preisvergleich/656562

SAS-RAID-Controller sollte den ganzen Datentranfer übernehmen und als SystemSSD arbeiten. Lohnt sich der Zusammenbau oder PCIe SSD Karte kaufen?
Danke für die Tipps und Infos i.v.!

mfg
aklaa

Benzer · 13. September 2011

Je nachdem was du vor hast lohnt sich das... in 95% der Fälle lohnt es sich aber nicht.

Baya · 13. September 2011

SSD und Raid 0 = völliger Käse.
PCIe-SSDs = überteuerter Käse.

Kauf dir doch einfach eine 128GB SSD mit SataIII und werde damit glücklich!!

the_nobs · 13. September 2011

Also zum CPU entlasten einen RAID Controller halte für etwas übertrieben
oder betreibst du einen Storageserver wo über 100 clients parallel zugreifen?

die billigere Lösung wird vermutlich eine schnellere CPU sein...

CrimsoN 1.7 · 13. September 2011

Eine Normale M4 reicht mehr als aus !

Alles andre ist nur Käse !

Na-Krul · 13. September 2011

In Raidarrays funktioniert Treiber bedingt kein TRIM bei den SSDs, würde ich also nicht machen. Und eine einzelne 256GB m4 ist für so gut wie jedes Einsatzszenario mehr als schnell genug.

Krautmaster · 13. September 2011

spar dir das. Eine SSD ist gut genug.

Die Controller und Raid Initialisierung kostet beim Booten so viel zeit, dass eine einzelne SSD allein gut doppelt so schnell bootet. Auch bei Programmen wirst du keinen Unterschied merken.

Ich habe vor 2 Wochen ein RevoDrive 3 mit Raid0 und 1000MB/ lesen getestet, da ich nur SATA 2 habe dachte ich PCie 4x könnte da sicher gut abgehen.

Im Endeffekt hat mich allein das längere Booten so genervt, dass ich mir ne M4 mit 256Gb geholt habe, die ist beim Booten doppelt so schnell und ich hätte keinen Fall erlebt bei dem sie langsamer gewesen wäre. Trotz SATA 2 und damit maximalen 280MB/s.

Außerdem geht bei Raid kein Trim.

6shop · 13. September 2011

eine SSD sollte reichen. der schmäh mit raid-controller + 2 SSDs ist einfach nur überteuert.
ne m4 rein und mal testen. wenns dir noch immer nicht reicht dann hol dir halt noch ne m4 für ein raid.

Dario · 13. September 2011

Ich würd mal ganz klar meinen, daß die Komponenten der PCIe Karte aufeinander abgestimmt sind, mit Updates versorgt werden, während ein eigens zusammen gestelltes Raid System wohl viel mehr Probleme machen dürfte, da hier auch die Unterstützung für andere Systeme gewährleistet sein muß.

Ergo können die sich weniger auf dein Anwendungsgebiet konzentrieren.

Der_Karlson · 13. September 2011

Also Raid bei SSD bringt ja nur wirklich was, wenn du großen Datenmengen auf den SSD-Raid-Verbund schreibst bzw von dort aus liest.
Ja dann bringt ein Raid natürlich was.

Wenn's aber "nur" ein Arbeitsrechner ist reicht eine SSD dicke, denn da ist der Vorteil die niedrige Zugriffszeit. Beim "normalen Arbeiten" merkt man von den hohen Schreib-/Leseraten gar nix, wie gesagt, nur dann, wenn du wirklich großen Datenmengen auf oder von der SSD runter bewegst.

ViperTr99 · 13. September 2011

Für ein Raid0 brauchste keinen extra Controller.
Die Onboard-Lösungen reichen vollkommen aus.

Ich hab 4x Samsung F3 1TB im Raid0 und das fluppt beim Video aufnehmen mit fast 500MB/s schreiben. Das schaffste natürlich auch mit 2x Crucial M4 256GB, aber du hast dann nur 512MB, während die HDD-Lösung 4TB bietet, und das für ca. 170.- Euro.

Wahrscheinlich reicht für dein Vorhaben eine 256er M4 und wenns um Platz / Video geht reicht auch die Onboard Raid Funktionalität.

HisN · 13. September 2011

Und nicht das es nicht z.b. zum Revo auch einen Artikel von Moros hier auf der CB gibt.

https://www.computerbase.de/2010-11/test-ocz-revodrive/

Und die Frage wie Du sie stellst auch nicht einmalig ist

https://www.computerbase.de/forum/threads/ocz-revodrive-3-oder-raid.950060/
https://www.computerbase.de/forum/threads/der-digitale-ssd-porschekiller-macht-das-sinn.946555/

Alles schon mal irgendwie durchgekaut. Steht auch immer das gleiche in den Threads, sind wahrscheinlich auch immer die gleichen Leute die antworten^^

aklaa · 13. September 2011

mein Mobo GA-EX38-DS4 ist etwas älter und hat SATAII. Der Controller ist nicht so toll, aber läuft alles etwas langsam mit HDDs. Werde mir erstmal, wie bei @Krautmaster, eine SSD m4 kaufen. Mein PC sollte "Flügel" bekommen

etking · 13. September 2011

Du müsstest testen ob die die Zugriffszeiten gleich bleiben, falls sie höher werden ist Raid totaler Unsinn, auch weil eine große SSD viel schneller ist als eine kleine.

R²-H · 13. September 2011

Wieso ist das Käse ?
Kommt doch sehr drauf an was er damit anstellen will.
Ich hab den Unterschied gemerkt.
Visual Studio 2010 hat extrem beim kompilieren zugelegt.
Genau wie Der Willkommens-Ladesreen seit Raid0 kaum mehr sichtbar ist

Wers nicht selber ausprobiert hat sollte nich irgendetwas behaupten :/

Lonesloane · 13. September 2011

Hi!
Grundsätzlich stimme ich den Empfehlungen hier zu (habe selber eine M4 128GB im Desktop).

Wenn es unbedingt RAID0 sein muss und hohe Schreibraten wichtig sind, dann könntest Du ein RAID0 mit Samsung 470 machen. Im Luxx hat jemand 4x Samsung 470 64GB im RAID0 laufen und überragenden Schreib/Leseraten. DIe 470 bietet auch in der 64GB-Variante 175MB/sek sequentiell (und das x4!) und hat eine super Garbage Collection, was wichtig ist, da im RAID0 kein TRIM zur Verfügung steht. Dazu zeigen die 470er fast keinen Einbruch wenn sie richtig vollgeschrieben sind. Bei 96% Füllung ging der AS SSD Score nur von 830 auf 808 Punkte zurück.
Also wenn RAID0, dann mit der superstabilen und zuverlässigen Samsung 470 (Habe eine 128er im MacBook).

Merlin-.- · 13. September 2011

Die aggressive GC spricht zwar für die Samsung 470, aber die Kopierleistung mittels ASS scheint im RAID0 nicht richtig zu skalieren.

Jedenfalls ist dieses System mit zwei 470ern

Quelle: http://www.hardwareluxx.de/communit...64gb-samsung-470-update-seite-4-a-775592.html

kaum schneller als dieses System mit einer 470er

Quelle: http://www.hardwareluxx.de/communit...series-ssd-update-11-09-2010-a-741047.html#p6

Kannst Du den Link aus dem Luxx angeben mit den vier 470ern?

Lonesloane · 13. September 2011

Hier:
http://www.hardwareluxx.de/communit...bedingt-den-ersten-post-lesen-786503-149.html

Merlin-.- · 13. September 2011

Leider fehlen die Kopierbenchmarks beim 4xRAID0, aber die Skalierung von 1->2 SSDs stimmt offenbar!

-> Die Samsung 470 scheint gut für RAID0 geeignet, wenn die Anbindung stimmt.
(warum sie beim anderen Test von pinky, den ich verlinkt habe, so schlecht skaliert, bleibt mir schleierhaft)

aklaa · 13. September 2011

welchen Controller verwendet er da? die Werte sehen nicht schlecht aus. Jap die Anbindung muss passen und da denke ich LSI MegaRAID 9265-8i zu nehmen.

Raid0 mit SSD geht das gut?

Admiral

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Commander

Banned

Moderator

Fleet Admiral

Banned

Captain

Lieutenant

Banned

Anhänge

Fleet Admiral

Admiral

Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Captain

Anhänge

Lt. Junior Grade

Captain

Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema