Bericht Futuremark 3DMark

Zucksi · 4. Februar 2013

emovate schrieb:
RAM? SSD? Grafik RAM?

Sorry, meinte natürlich die Festplatte bzw. bei dir SSD.

Bublik79 · 4. Februar 2013

habe schon 2 Mal den Test gemacht doch jedesmal werden bei mir keine Ergebnisse angezeigt!!???

jackyjakob · 4. Februar 2013

Bublik79 schrieb:
habe schon 2 Mal den Test gemacht doch jedesmal werden bei mir keine Ergebnisse angezeigt!!???
Anhang anzeigen 320381

Die Futuremark Server sind momentan überfordert^^

Ruebennase · 4. Februar 2013

Bublik79 schrieb:
habe schon 2 Mal den Test gemacht doch jedesmal werden bei mir keine Ergebnisse angezeigt!!???
Anhang anzeigen 320381

Warten und nicht neu Testen die Server sind überlastet hat bei mir auch ca 5 min gedauert bis er sie über den Browser zeigen wollte

sammybj · 4. Februar 2013

Man muss etwas Glück haben, dass beim Klicken von "view results online" der Server reagiert... einfach in ein/zwei Minuten nochmal probieren.

Greetz.

MaxDev · 4. Februar 2013

3DMark Server scheinen überlastet zu sein!

Aber hier meine Ergebnisse:
3770K & 7950@Stock mit den 13.2 Beta Treibern
http://www.3dmark.com/3dm/8688

ICESTORM: 139168
CLOUDGATE: 20319
FIRESTRIKE: 5977

HongKong Fui · 4. Februar 2013

sammybj schrieb:
Passt doch von den Verhältnissen im Allgemeinen oder nicht?

Edit: ich finde es nur bitter, dass die GTX 570 die 7950 natzt. hm.

Naja, so ganz grob, aber einige sehr verwunderliche scores sind da schon dazwischen.

Hat nvidia nicht einen leichten physX Vorteil? Nicht meckern, ich frage mich das ehrlich

eyefinity87 · 4. Februar 2013

Zucksi schrieb:
Sorry, meinte natürlich die Festplatte bzw. bei dir SSD.

185GB frei ^^

ando99 · 4. Februar 2013

So, hab den Test nochmals durchgeführt mit richtiger Speichergeschwindigkeit (1866MHz CL8 statt 1333MHZ CL9)

Und komm jetzt zu folgenden Ergebnissen:
(RAM Speichertakt wird noch falsch angezeit, ansonsten ist der Rest richtig erkannt worden (Trieber 13.1)

Boah: und wie ich sehe schlage ich damit eine HD 6870 in den beiden ersten Tests, unter einem A4 :-O

Naesh · 4. Februar 2013

HongKong Fui schrieb:
Naja, so ganz grob, aber einige sehr verwunderliche scores sind da schon dazwischen.

Hat nvidia nicht einen leichten physX Vorteil? Nicht meckern, ich frage mich das ehrlich

Eigentlich ja aber da fehlt wohl noch der Treiber für ;D

Casecooler91 · 4. Februar 2013

Also hier komme ich

3570k@4.5 ghz
7950@1200mhz/1700mhz
http://www.3dmark.com/3dm/8766

Ice Storm
175878

Cloud Gate
19876

Fire Strike
7260

Bisher zweiter Platz auf cb

Besser als ein Core i7-3770K @ 4,5 GHz,und eine GTX 680 @ 1.201 / 1.642 MHz.Die macht ca 6000 Punkte weniger oO

Ruebennase · 4. Februar 2013

Casecooler91 schrieb:
Also hier komme ich
3570k@4.5 ghz
7950@1200mhz/1700mhz
http://www.3dmark.com/3dm/8766

Ice Storm
175878

Cloud Gate
19876

Fire Strike
7260

Bisher zweiter Platz auf cb

Warum Zeigt er bei dir die Taktraten richtig an und bei mir nicht ?

Platz 3

Zucksi · 4. Februar 2013

@emovate hmmm dann liegts schon mal nicht am Speicherplatz. Hast du Kaspersky installiert? Hab irgendwann mal gelesen das das auch gerne Probleme macht.

Casecooler91 · 4. Februar 2013

Weiß ich doch nicht

Vllt weil ich einfach zu wichtig bin xD

Aber ich versteh nicht warum die i7@4.5 ghz + 680gtx schlechter sind als mein schwächeres System.

Naesh · 4. Februar 2013

Platz 4 mit 3570k und GTX 670 ;D omg ^^

eyefinity87 · 4. Februar 2013

Zucksi schrieb:
@emovate hmmm dann liegts schon mal nicht am Speicherplatz. Hast du Kaspersky installiert? Hab irgendwann mal gelesen das das auch gerne Probleme macht.

Habe MSSE drauf und sonst hatte ich alle Anwendungen für den 3DMark beendet und ihn sogar mit vollen Rechten gestartet

Aber ist jetzt auch nicht so schlimm. So wichtig ist mir das jetzt auch nicht. Würde sowas auch nie kaufen. Da ich nicht übertakte ist es eh nicht wichtig für mich. Die "Demo" kann ich mir auch bei Youtube in FullHD angucken

scryed · 4. Februar 2013

http://www.3dmark.com/3dm/8829 mal meine , aber irgendwie naja sind die werte mehr oder weniger schall und rauch wenn ich das hier so vergleiche ..... da selbst bei selben konfigs sich die werte teil drastisch unterscheiden oder sie sind übelst treiber abhängig , meinen gfx treiber scheint er auch nicht zu mögen ist zwar ein whql aus dem letzten jahr aber das ist ja noch kein grund in zu meiden ;D

Lord Wotan · 4. Februar 2013

Beim letzten Test kommt immer das Unexpected error running tests.
Workload work failed with error message: Process exited unexpectedly

Standard1507 · 4. Februar 2013

Meine Results:

http://www.3dmark.com/3dm/9410

3570K @ stock
GB 660TI OC @ stock

Ab 1000FPS geht bei mir die Spulendisco los.

Gruß

Casecooler91 · 4. Februar 2013

Lol jetzt wirds ja echt komisch:
Core i5-3570K @ 4,5 GHz, HD 7950 @ 1.200 / 1.700 MHz
Ich mache 170990 Punkte
Ein anderer mit exakt den selben Taktraten 175878 punkte...

Und jetzt ist einer der mit nem 2500k@4.5+7950 ghz mehr Punkte macht als ein 2500k@4.5 ghz + 7970
Ja Spulendisco kommt bei mir auch,vorallem bei der Demo.

Bericht Futuremark 3DMark

Lt. Commander

Commander

Lieutenant

Lieutenant

Lieutenant

Lt. Commander

Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Anhänge

Commodore

Rear Admiral

Lieutenant

Lt. Commander

Rear Admiral

Commodore

Lt. Commander

Commodore

Lt. Commander

Lieutenant

Rear Admiral

Ähnliche Themen