Test Intel Pentium G3258 „Anniversary Edition“ im Test
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Intel Pentium G3258 „Anniversary Edition“ im Test
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.411
Nein, wenn das BIOS angepasst ist.
https://www.computerbase.de/2014-06/asus-mainboard-uebertakten-h97-h87-b85-h81-k-cpu/
https://www.computerbase.de/2014-06/asus-mainboard-uebertakten-h97-h87-b85-h81-k-cpu/
Aktuell gibt es Bios Updates für den Pentium-K, da kann man mit einem 30 Euro H81 Board die CPU stabil übertakten. Man muss nur vorher in Erfahrung bringen ob das das Mainboard die Übertaktung erlaubt. Denn Pentium-K Support bedeutet nur erkennen und booten. Auf der sicheren Seite ist man mit den H87 / H97 Mainboards. Aber auch hier bleibt der Bildschirm ohne neue Bios manchmal schwarz.
darkcrawler
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.494
mit HT wär das ding gut, aber so, nix halbes und nix ganzes
zudem noch die intel Z quengeleien, neeee ne, das ist ein 750k oder 760k die weitaus ausgewogenere wahl als ein verkrüppeldualcore
i5 ist besser
pack mal dein dickes märchenbuch wieder ein
zudem noch die intel Z quengeleien, neeee ne, das ist ein 750k oder 760k die weitaus ausgewogenere wahl als ein verkrüppeldualcore
maxator schrieb:
i5 ist besser
playcom schrieb:
pack mal dein dickes märchenbuch wieder ein
M
mambokurt
Gast
KainerM schrieb:
Ein _empfehlenswerter_ Preis-Leistungs-Kracher. Weil ein Pentium nunmal ein Pentium bleibt. Und einen Absatz oben drüber steht schon, dass er das P/L Feld anführt.
Das Problem an der Sache ist nicht Leistung je Preiseinheit, wenns danach geht ist ein geschenkter Pentium 90 besser als alle anderen CPUs auf dem Markt. Das Problem ist, das solche übertaktbaren CPUs ein bestimmtes Klientel ansprechen sollen, und von dem Klientel wird kaum einer glücklich werden mit einem auf 4.7 GHZ übertakteten Pentium, dem jeder i3 davonzieht.
Preis/Leistung ist einfach nur ein Punkt, der aber für sich alleine nicht zur Empfehlung oder Kaufentscheidung führen darf. Das Verhältnis in der Tabelle kann noch so gut sein, erfüllt der Prozessor nicht meine minimalen Anforderungen ist die Leistung je Preis = 0 weil der Kauf ein Totalverlust ist. Um das zu kompensieren müßte man für das P/L Diagramm aber bestimmte Klientele definieren und für die eine Minimalleistung festlegen, unter der Strafpunkte verteilt werden. Das ist a) nicht wirklich praktikabel und b) kann man wohl davon ausgehen dass der Durchschnittsleser auf CB seien Anforderungen halbwegs kennt.
Z
Zalpower
Gast
Holt schrieb:
ich mein ja gebraucht,
wer braucht bei nem sys mit ner hdd sata 3 bzw. sata 6Gb/s?
derMutant
Captain
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 3.314
Voyager10 schrieb:
So ist es!
Mir wird´s immer ganz anders, wenn Leute im Forum den Pentium als Geheimtipp für Wenig-Spieler anpreisen.
Wie gesagt, im übertakteten Zustand zieht er mehr und braucht eine bessere Kühlung, was alles nur mit mehr Aufwand und Geld bewerkstelligt werden kann im Vergleich zum i3.
Aber danke für den Test. Den kann ich dann immer den ganz "cleveren" hier im Forum posten.
S
Seelenernter
Gast
Ihr testet die Falschen spiele, wie auch z.b. PCGH. Ihr solltet mal zusätzlich zu den "AAA" titeln Indie games nehmen. die haben nähmlich oft nur Dualcore oder garkeine Optimierung (Kerbal Space Program, Rust, Day Z.) oder Etwas betagtere titel oder von kleineren studios (Arma 2/3, Supreme Commander), denn dort wird massiv Single Thread Performance wirklich benötigt, da sieht Jeder AMD kein Land mehr gegen diesen kleinen 55€ Intel!
Skyrim ist ein Dualcore Titel. Da sieht man dann, dass der Pentium doch keinen Quadcore schlägt, weil Skyrim wiederum wie F1 auf schnellen Speicher wert legt. Die AMDs könnte man auch übertakten. Nimmt man aber sämtliche Spiele auf dem Markt, dann gibt es sicherlich kein Spiel das auf dem Pentium-k nicht flüssig läuft. Und das fehlt mir irgendwie als Erkenntnis. Würde heute ein Skylake mit 200% Mehrleistung gegenüber dem Haswell erscheinen, dann bekommen auch alle aktuellen Prozessoren die Note mangelhaft, weil ja der Prozessor an sich getestet wird. Das die Software, als besonders Spiele, nur einen Bruchteil der Leistung benötigen spielt dann keine Rolle mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Gebrauchtkauf ist immer so eine Sache bei der man Glück oder Pech haben kann und daher würde ich dazu niemandem raten wollen. Wer diese alten Teile hat und wo sie gut laufen, der wird aber sicher von der CPU Performance her keinen Grund zum update sehen, solange es nicht neuere Feature wie die Befehlssatzerweiterungen wirklich nutzen könnte.Zalpower schrieb:
Wer baut denn noch ein System ohne SSD auf? HDDs ist es egal ob SATA 3Gb/s oder 6Gb/s, die erreichen maximal so 200MB/s und das auch nur die 3.5" mit 1TB Plattern, 7200rpm und dann auch nur auf den äußeren Zylindern, auf den inneren die Hälfte.Zalpower schrieb:
cbtestarossa
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 10.401
200 MB/s kenn ich keine 7200er Platte, aber egal weil wichtig ist eh nur der Zugriff und da reicht schon ne langsame SSD
Z
Zalpower
Gast
Holt schrieb:
1. lieber alles neu, , obwohl es auch bei vielen eine gebrauchte cpu, gpu, ram usw. reichen dürfte.
das pefekte opfer der industrie.
ich kauf beim thema pc fast nurnoch gebraucht.
2. wieso muss jeder überall eine ssd haben?
JackTheRippchen
Lt. Commander
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 1.802
Ich wünsche mir das Teil auf Arbeit für AutoCAD RasterDesign und Adobe Acrobat. Da wären die 4,7 Haswell-Ghz wahrscheinlich doppelt so schnell wie die 3 Sandy Bridge-Ghz.BOBderBAGGER schrieb:Nicht wenn man den Testparcours etwas abändertFSX Diablo SC2 da sieht fast jede CPU alt aus für eine bestimmte Zielgruppe ist der Ani Pentium eine sehr interessante CPU
Mein Arbeitgeber hatte sogenannte "CAD-Workstations" bestellt (Sommer 2013), mit Intel Xeon E5-1607 (Sandy Bridge-EP ohne Turbo) und HDD, dafür 32 GiB RAM...Holt schrieb:
Genau, zwischen 1 und 1,4V gibts auch keinen Spielraum.Voyager10 schrieb:
Hier wurde die CPU ans Limit gebracht und für die letzten MHz extreme Spannungen eingesetzt. Das macht doch keiner Dauerhaft, wenn der STromverbauch nicht egal ist. Geh mit dem Takt etwas runter und du kannst die Vcore massiv senken.
1,4 V hatten wir zu Pentium 4 Zeiten in 90nm. Das ist für ne 22nm CPU schon ne Menge Holz.
Finde ich auch einfach falsch diese Aussage. Kann ja sein, das manchen die Leistung nicht aureicht, aber für den Preis bekommt man einfach nichts schnelleres. Noch besseres Preis/Leistungsverhältnis gibts nur beim Celeron. Mit übertakten wird aber wohl der Pentium vorne sein.Smagjus schrieb:
@Volker:
Danke für den Test, es ist schon interessant, was man aus so einer Billig-CPU noch rausholen kann.
Ich möchte nicht undankbar wirken, aber mir sind beim durchlesen des Tests und der Kommentare noch zwei drei Dinge eingefallen, die ich interessant fände:
Zum einen ein Test einer ähnlich teuren AMD CPU und die Ergebnisse bei "moderatem" übertakten (so dass Temperatur, Vcore und Verbrauch noch nicht zu stark ansteigen).
Zum anderen fände ich es toll, wenn CB - ähnlich wie die c't - vielleicht immer mal wieder selbstbau PCs mit aufeinander abgestimmten Komponenten vorstellen würde. Also in diesem Fall ein leicht übertakteter Pentium G3258, mit einer günstigeren Grafikkarte (und auch hier würde sich dann ein Vergleich mit einem System auf basis einer AMD APU anbieten). Das wäre also ein Test, was man mit einem Minimalbuget erreichen kann.
Danke für den Test, es ist schon interessant, was man aus so einer Billig-CPU noch rausholen kann.
Ich möchte nicht undankbar wirken, aber mir sind beim durchlesen des Tests und der Kommentare noch zwei drei Dinge eingefallen, die ich interessant fände:
Zum einen ein Test einer ähnlich teuren AMD CPU und die Ergebnisse bei "moderatem" übertakten (so dass Temperatur, Vcore und Verbrauch noch nicht zu stark ansteigen).
Zum anderen fände ich es toll, wenn CB - ähnlich wie die c't - vielleicht immer mal wieder selbstbau PCs mit aufeinander abgestimmten Komponenten vorstellen würde. Also in diesem Fall ein leicht übertakteter Pentium G3258, mit einer günstigeren Grafikkarte (und auch hier würde sich dann ein Vergleich mit einem System auf basis einer AMD APU anbieten). Das wäre also ein Test, was man mit einem Minimalbuget erreichen kann.
MissVerstanden
Ensign
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 205
ich weiß nicht ob es irgendwo hier auf den 4 Seiten schon jemand erwähnt hat aber meines wissens haben die k-modelle kein vt-d und auch der hier getestete prozessor scheint es nicht.
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
@MissVerstanden
Die Aussage <haben die k-modelle kein vt-d> ist zu Allgemein und stimmt so nicht. Der i7-4790K z.B. hat VT-d.
Richtig ist aber, dass der G3258 kein VT-d hat. Braucht er aber auch nicht.
Die Aussage <haben die k-modelle kein vt-d> ist zu Allgemein und stimmt so nicht. Der i7-4790K z.B. hat VT-d.
Richtig ist aber, dass der G3258 kein VT-d hat. Braucht er aber auch nicht.
MissVerstanden
Ja, generell war das so bei den K Modellen für die Mainstream Plattform. Die K Modelle für die High End Plattform sind nicht beschnitten.
Intel hat allerdings mit der Einführung der beiden Modelle 4690K und 4790K nun nicht mehr beschnitten. Aber nur diese beiden Modelle für 1150. Der Pentium K ist aber weiterhin in fast allem beschnitten. Kein AVX, kein AES und natürlich kein VT-d.
Für mich ist das eine Gurke ohne Ende dieser Pentium K.
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
cbtestarossa schrieb:
Kommt halt drauf an was man für Programme ausführt und wie oft. Wenn den ganzen Tag dasselbe läuft braucht es mMn nicht unbedingt eine SSD.JackTheRippchen schrieb:Mein Arbeitgeber hatte sogenannte "CAD-Workstations" bestellt (Sommer 2013), mit Intel Xeon E5-1607 (Sandy Bridge-EP ohne Turbo) und HDD, dafür 32 GiB RAM...
ABer letztendlich sollte bei dem Preis einer derartigen Workstation eine 128GB-SSD finanziell machbar sein, auch vor einem Jahr.
Ähnliche Themen
