Traue keinem Foto, es könnte ein Rendering sein

Auf eine Art bewundere ich so Leute ja, die Bilder so realistisch aussehen lassen können, andererseits bleibt immer ein gewisses Unwohlgefühl zurück, dass man heutzutage einfach alles fälschen kann, ohne dass es der Betrachter merken würde.

http://www.martinhajek.com/9-september-its-already-in-the-apple-store/

Was meint Ihr dazu?

Auch Fotos werden - quasi seit Erfindung der Photografie - verfälscht. http://www.spiegel.de/einestages/manipulierte-bilder-a-947326.html

nach 2 sec. hinschauen fällt doch sofort ins auge, dass die bilder nicht echt sind...

man sieht (wenn auch nur an ganz kleinen, marginalen) stellen, dass dies renderings sind wenn man sich die ganzen wischiwaschi bloom effekte vorher wegdenkt.

zumindest auf dem bildschirm .... würde man das in niedrigerer auflösung (und ohne bloom) als print anbieten, würden fast alle drauf reinfallen

Zudem steht inder Beschreibung:
"3D apple apple store concept curved ibeats iphone iphone 6 mockup rendering"

Und im Text:
"Here are a few conceptual pictures I made of my iPhone 6 concept model situated in the middle of a very conceptual Apple store."

Es sind also Render-Bilder...

Das das da steht besagt doch schon meine Thread Überschrift.
Es geht um die Qualität und die Komposition und der Gedanke daran, was machbar ist ...

Die chromatische Aberration zerstört den Realismus, spätestens auf den 3. Blick erkennt man das Rendering.

Ist doch nichts neues:

Das hier ist von 2006:

http://de.wikipedia.org/wiki/POV-Ray#mediaviewer/Datei:Glasses_800_edit.png

Traue keinem Foto, es könnte mit Photoshop gemacht sein

www.youtube.com/watch?v=9j656_RiO0k




Das Rendering vom iPhone 6 ist doch irgendwie sinnlos, wurde da nicht ein Dummy geleakt? Also komplett gleiches Äußeres, nur keine Hardware innen verbaut.

Tja, 99% aller Bilder, die zu Werbezwecken dienen, sind mindestens retuschiert. Und sei es nur der Schinken im Edeka-Blättchen. Man möchte ja schließlich sein Produkt so gut wie möglich präsentieren sodass es sich auch gut verkauft. Lauf durch die Stadt, schlag Werbeblättchen oder Kataloge auf, geh auf Internetshops oder schau dir TV-Werbung an - überall wirst du "veräppelt" - bzw. siehst du aufbereitete Bilder. Ein Bikinomodel am Strand auf den Malediven ist meist kein "richtiges" Foto mehr. Das Model kann man auch hier im kalten Deutschland fotografieren und man setzt dann einfach das Meer dahinter. Für die meisten Firmen ist das mittlerweile zu teuer ein Fototeam inklusive Ausrüstung und Model für 2 Wochen auf die Malediven zu karren. Kürzlich Winteraufnahmen gesehen, die hier in D gemacht wurden, mit Kunstschnee im Freien und die armen Models mussten sich bei 40° im Pelzmantel fotografieren lassen - den Rest macht Photoshop . So ist das nunmal.

Die 3D renderings finde ich garnicht mal so tragisch. Sie zeigen Produkte, die es so vielleicht noch nicht gibt, man aber dennoch schonmal die Werbetrommel rühren kann. Ist ja auch nichts schlimmes dabei, wenn das Iphone später im Verkauf auch noch so aussieht wie hier...Von einer Fälschung kann man in dem Fall nicht sprechen. Die wollen es halt nur zeigen und als netten Nebeneffekt kann das Modell auch noch für einen schicken Werbespot genutzt werden.

Megamind schrieb:

Es geht um die Qualität und die Komposition und der Gedanke daran, was machbar ist ...

Zum Vergrößern anklicken....

Was damit machbar ist sieht man schon lange in Hollywoodfilmen

www.youtube.com/watch?v=EoAHO4_jPzQ