News AMD steht erneut vor Stellenabbau

pipip · 18. Oktober 2014

kisser
Wahrscheinlich hast du Marketing studiert oder du hast bei großen Unternehmen gearbeitet, deshalb diese fundierter Beitrag von dir, ich danke dir.

Werbung macht dann Sinn, wenn man ein Produkt verkaufen möchte, dass man direkt im Markt kaufen kann. Da aber CPUs und GPUs meist von Dritte in deren Produkte verbaut sind, übernehmen diese die Werbung der eigenen Produkte. Zusätzlich kommt noch die Werbung der Warenhäuser.
Siehe PS4, da interessiert es den wenigsten welche Hardware tatsächlich verbaut ist.

Das heißt, es würde schon reichen, wenn mehr OEM auch AMD Produkte verbauen, weil der Großteil der User sich nicht mit Hardware auseinander setzten und für die meisten Anwendungen, ist AMD sicherlich kein schlechteres Produkt.

Zacate hat sich sehr gut in Notebooks verbaut, wurde oft verbaut, auch in 15 und 17 Zoll Notebooks. Deshalb hatte man wohl auch mehr Erwartung von Beema, Mullins, aber selbst schuld, wenn AMD und mittlerweile auch andere SoC Entwickler nicht damit gerechnet haben, dass Intel 1Mrd in einem Quartal in den Markt "investiert".
Aber wahrscheinlich ist Qualcomm und Co auch selbst schuld, dass sie nicht soviel "Werbung" machen, da man jetzt vermehrt Intel sieht.

Also zweifellos, Intel hat sehr gute Produkte, aber ich bezweifle stark daran, dass AMD nicht mehr Absätz hätte, wenn AMD in mehren Produkte verbaut werden würde und ich glaube auch nicht daran, dass wenn ein Kunde sieht, dass in fast gleich vielen Produkte AMD verbaut ist, dass man dann unbedingt den Intel kaufen wird.
Da werden andere Sachen wichtiger sein, Akku Laufzeit, Display (FullHD) und in erster Linie Optik (welchen Eindruck macht das Notebook). Der Prozessor wird klar auch betrachtet, aber ist eher für jene wichtig, die Zocken oder gewisse Anwendungen haben.

Die beste Werbung ist übrigens nicht im TV oder sonst wo zu finden, sondern Freunde. (Grund wieso Apple oder Samsung fast von alleine verkaufen)

tadL · 19. Oktober 2014

Voyager10 schrieb:
AMD sollte vll. was mit Öl oder Gas erfinden , dann würde man sie schon retten so wie man Banken und Autokonzerne rettet. Klingt makaber aber ist so.

AMD wurde schon gerettet und falls es nötig ist wird es wieder hilfe bekommen. Oder glaubst du wirklich das die EU auf AMD rechner setzt weil die so viel besser damit arbeiten können als mit Intel zum Beispiel.

Ansonsten, klar feuert halt Leute. Kümmert euch zuerst um die Aktie und die Aktieninhaber...

Und an alle die mit AMD liebaugeln, nimmt Geld und kauft euch mehr Geld! Ob das bei AMD klappt, mhhh?

Mhh zum Thema AMD, tja seit Pentium3/4 Zeiten nicht mehr in die Hand genommen. Schade aber gut das sich die Preis/Leistungsmythos von damals weiterhin halten. Das ganz ohne Werbung!

AMINDIA · 19. Oktober 2014

@kisser

Deine Verteidigung in Sachen Intel beruht nur auf deiner persönlichen Meinung ohne Fakten. Ganz schlechte Strategie. Man kann auch sagen, keine Ahnung.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kartellkonflikt-intel-hoechstes-bussgeld-aller-zeiten-1.441994
Nur weil du nicht die Möglichkeit besitzt dich zu informieren, muss man das Urteil wieder ausgraben.

"Nach Mitteilung der EU waren die Hersteller Acer, Dell, Hewlett-Packard, Lenovo und NEC betroffen."

"Intel habe zudem einen führenden PC-Hersteller dafür bezahlt, dass er die Markteinführung einer Produktlinie mit einem AMD-Prozessor verzögert. Der gleiche Hersteller habe zudem Rabatte dafür erhalten, dass er seine Notebooks komplett mit Prozessoren von Intel ausstattet. Intel knebelte Computerhersteller der Kommission zufolge dermaßen, dass in einem Fall ein Produzent sogar das Angebot von AMD ausschlug, eine Million Prozessoren kostenlos zu bekommen. Der Hersteller hätte so viel Rabatt von Intel verloren, dass sich dieses Geschenk nicht gelohnt hätte."

Erst vor ein paar Monaten wurde das Urteil bestätigt.

Jetzt macht das Intel wieder, siehe eine Milliarde Verluste im Bereich Smartphones und Tablet. Aber AMD soll Werbung schalten. Das ist also deine Strategie.
Wie war das noch mit dem Haufen Mist? Ja den du hier schreibst. Aber AMD war ja mal die totale Macht. Ha ha ha. In der besten Zeit bei AMD war deren Marktanteil 20%. Tolle Macht. Aussagen von Menschen die nichts wissen, sich nicht informieren und sicherlich auch nicht das Können haben sich zu belesen und zu verstehen.

https://www.computerbase.de/2014-06/eu-gericht-bestaetigt-milliardenstrafe-gegen-intel/

Trimx · 19. Oktober 2014

Also ich bleibe ewig und immer AMD Treu auch wenn die CPUs Langamer sind so sorgen die entwickler und firma nicht Für absurde Preise

Desweiteren das Budget kann noch so Große sein wichtig ist es leute zu finden die auch wirklich was drauf haben und nicht 1000 Stroh köpfe sich leisten zu können

[F]L4SH · 19. Oktober 2014

Wo es gerade um Werbung (und mal wieder zum Himmel schreienden Bullshit) geht - meint ihr, es wäre ein Vorteil gewesen, wenn AMD mit Microsoft und Sony gegen Rabatte ausgehandelt hätte, auf den neuen Konsolen ein kleines Pickerl "Powered By AMD APU" zu platzieren? Dann hätten Millilitern und Abermillionen von Hardware-Unbedarften über Jahre hinweg gesehen, dass AMD in einem mehr oder weniger leistungsstarken aber trotzdem nicht übermäßig heißem/lautem Produkt steckt. Ein Sticker auf der Unterseite und ein kleiner Aufdruck auf dem Karton hätte schon gereicht. Ich denke, das hätte einen enormen Werbeeffekt bringen können!

kisser · 19. Oktober 2014

pipip schrieb:
Werbung macht dann Sinn, wenn man ein Produkt verkaufen möchte, dass man direkt im Markt kaufen kann. Da aber CPUs und GPUs meist von Dritte in deren Produkte verbaut sind, übernehmen diese die Werbung der eigenen Produkte.

Ist nicht dein Ernst, oder? Du glaubst also, dass z.B. HP jeden seiner hergestellten PCs/Notebooks bewerben muss?
Was glaubst du denn, an wen sich Intels Werbung im TV richtet? OEMs? Retail-Kunden, die CPUs kaufen?
NEIN, der Adressat solcher Werbung ist der Endkunde, der einen Komplett-PC von HP, DELL, Packard-Bell oder wem auch immer erwirbt.

pipip schrieb:
Zusätzlich kommt noch die Werbung der Warenhäuser.
Siehe PS4, da interessiert es den wenigsten welche Hardware tatsächlich verbaut ist.

Die Warenhäuser haben vorrangig solche Produkte im Angebot, die sich gut verkaufen. Und nur, was der Kunde kennt, kauft er. Altes Sprichwort: was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht. Und genau da muss AMD im Marketing ansetzen.
Bei den Konsolen interessiert tatsächlich nicht was da drin ist. Das ist natürlich Pech für AMD, denn mit den Konsolen kann man als Chiphersteller keine Endkundenwerbung machen.

pipip schrieb:
Das heißt, es würde schon reichen, wenn mehr OEM auch AMD Produkte verbauen, weil der Großteil der User sich nicht mit Hardware auseinander setzten und für die meisten Anwendungen, ist AMD sicherlich kein schlechteres Produkt.

Ohne Nachfrage seitens der Kunden wird aber kein OEM mehr AMD Produkte verbauen. Ich habe übrigens nirgends behauptet, das AMDs Produkte schlecht sind.
Wie gut oder schlecht ein Produkt ist, spielt aber auch praktisch keine Rolle bei der Nachfrage. Auch der letzte Mist/Schrott verkauft sich mit gutem Marketing.
Bestes Beispiel: Apple. Die haben es mit Marketing geschafft, zig Millionen von Menschen davon zu überzeugen, dass man diesen völlig überteuerten Iphone, Ipad, Ipod, Imac etc. Mist braucht. Und scheffeln dabei Milliarden.

@AMINIDIA:

Dein verhalten ist die typische Reaktion eines Kindes, dass man einer Lüge überführt hat. Beleidigende Trotzreaktion. Gehe ich nicht drauf ein.

PiPaPa · 19. Oktober 2014

Hardware_Hoshi schrieb:
Es stimmt zwar, dass Intel in der grauen Vergangenheit ein wenig Schmuh getrieben hat.

Ein wenig Schmuh.... ein wenig
Insgesamt 30 Jahre lang schon macht Intel "ein wenig Schmuh" in Form von Prozessverschleppung, Nötigung von Drittherstellern (bsp keine AMD kompatiblen Mainboards anbieten in den 90igern), davon 10 Jahre lang Schmiergelder und illegale Rabatte, was in der IT Welt ein ganzes Jahrhundert bedeutet....

AMD ist an der Marktsituation aber auch nicht unschuldig. Schau dir doch nur einmal an, wie AMD 2004 aus reinem Größenwahn die Preise für die FX-Reihe erhöht hat. Das haben die OEMs ihnen nicht verziehen und sind dann reihenweise zu Intel übergelaufen. Günstige Intel-Rabatte machen das noch bis heute.

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist nichts weiter als ein Geschichtsverfälscher. Die OEMs haben ganz sicher nicht wegen der FX Preise zu Intel gegriffen, sondern aufgrund von Intels "Vertriebs"methoden...

Fakten ignorieren und eigene Geschichten schreiben.... unglaublich.

An die Moderation: Ich kann mich noch sehr gut dran erinnern das früher User verwarnt /gebannt und deren Beiträge ins Aquarium kamen, weil sie in ihren Beiträgen Intel die Marktmanipulation vorwarfen, und noch die EU Ermittlungen liefen und noch kein Urteil gesprochen wurde.
Weshalb also werden solche Beiträge wie der oben zitierte anscheinend tolleriert / geduldet?

Hardware_Hoshi · 19. Oktober 2014

kisser schrieb:
So wie du zum Beispiel?
Hallo, AUFWACHEN! Es gibt keine Marktmanipulation durch Intel, nur noch Versagen seitens AMD. Keine Werbung -> keine Verkäufe.

Korrigieren wir das schnell:
Es gab Marktmanipulation in der Vergangenheit von Intel. Sicher ist das um die Zeit von 2003-2005 passiert, worauf dann viele Prozesse gefolgt sind. Die haben sich hingezogen bis AMD bzw. die EU jeweils Strafzahlungen von Intel. Seit 2009 hat Intel das nicht mehr nötig, weil die eigenen Produkte einfach so gnadenlos überlegen sind.

Was es noch gibt sind Rabatte auf Intel-Produkte. Das ist ganz normal und wird z.B. in der Autoindustrie tagtäglich praktiziert.

Die Werbung ist nur eines von AMDs Problemen. Nicht umsonst haben sie vor ein paar Jahren fast die gesamte Marketingabteilung zusammengestrichen. AMD macht immer noch Werbung, aber die Qualität ist mittlerweile unter aller Sau. Mit Unterklasen-Marketing wie dem "FIXXER" und "Infiltiert die Game24" erreicht man kein großes Publikum. Das ist einfach unseriös!

PiPaPa schrieb:
Ein wenig Schmuh.... ein wenig
Insgesamt 30 Jahre lang schon macht Intel "ein wenig Schmuh" in Form von Prozessverschleppung, Nötigung von Drittherstellern (bsp keine AMD kompatiblen Mainboards anbieten in den 90igern), davon 10 Jahre lang Schmiergelder und illegale Rabatte, was in der IT Welt ein ganzes Jahrhundert bedeutet....

Du bist naiv! Ab einer gewissen Firmengröße ist das ganz normal. Der normale Mensch bekommt das nur nicht mit. Ich weiß sehr wohl, wie größere Firmen wie Mercedes, Siemens, Apple und auch Intel sich am Markt verhalten. Selbst Google und Amazon sind da nicht ohne! Ich verteidige das nicht, aber damit ewig lang den Hass zu schüren ... nicht ganz mein Stil.

PiPaPa schrieb:
Du bist nichts weiter als ein Geschichtsverfälscher. Die OEMs haben ganz sicher nicht wegen der FX Preise zu Intel gegriffen, sondern aufgrund von Intels "Vertriebs"methoden...

Das war ein Beispiel von vielen! Du kannst noch so lange zeterrn. Fakt ist jedoch wie AMD auf ganzer Linie versagt hat. Dass sie immer noch mit uralten AM3+ rumgammeln spricht doch schon Bände. Die Qualität ist im Laufe der Jahre mit den entsprechenden Mitarbeiterzahlen gesunken. Die OEMS sind ja auch nicht blöde. Warum sollten sie einen Underdog unterstützen, wenn dieser die geforderte Verlässlichkeit nicht bringt.

AMD hat nie wirklich hieran gearbeitet und man kann sagen, die Verhältnisse sind noch genau wie damals.

PiPaPa schrieb:
Fakten ignorieren und eigene Geschichten schreiben.... unglaublich.

Fakten verdrehen oder ewig darauf rumhacken hast du aber auch gut drauf

Du siehst nur deine eigene Punkte, vergisst jedoch das Gesamtbild.

PiPaPa schrieb:
An die Moderation: Ich kann mich noch sehr gut dran erinnern das früher User verwarnt /gebannt und deren Beiträge ins Aquarium kamen, weil sie in ihren Beiträgen Intel die Marktmanipulation vorwarfen, und noch die EU Ermittlungen liefen und noch kein Urteil gesprochen wurde.
Weshalb also werden solche Beiträge wie der oben zitierte anscheinend tolleriert / geduldet?

Vorsicht, du steigerst dich langsam in einen Wahn. Vor einem Urteil eine Partei schon zu verurteilen ist in der Tat "Bann-/Verwarnungswürdig". Das ist dann nämlich Rufmord - ein Verbrechen! In letzter Zeit gehst du und auch bestimme andere User sehr hart mit deinen Ansichten um.

Ich bringe es dir als Zusammenfassung:
-AMD geht es als Firma nicht gut
-AMD ist hoch verschuldet / hat kaum Gewinn
-AMD hat vor 2015/2016+ keine durchweg konkurrenzfähigen Produkte
-AMD entlässt viele viele Mitarbeiter (Thema)

Du kannst das gerne alles auf Intel schieben. Der Wirklichkeit entspricht das allerdings nicht!

pipip · 19. Oktober 2014

Seit 2009 hat Intel das nicht mehr nötig, weil die eigenen Produkte einfach so gnadenlos überlegen sind.

Bei den einem Thread heißt es, Intel ist so gut, weil AMD Hardware so schlecht ist, jetzt natürlich, ist Intel Hardware so überlegen.

Dann erkläre uns, wieso Kabini, Bemma ect nicht in mehreren Geräten zu finden sind.

Intel braucht gegenüber AMD keine "Maßnahmen" mehr, weil der damalige Schaden bis heute Auswirkungen hat.

PS: Der Markt besteht nicht nur aus High-End Topmodelle

Du kannst das gerne alles auf Intel schieben. Der Wirklichkeit entspricht das allerdings nicht!

Weil du deine Meinung aus jetziger Situation betrachtest, anstatt von damals auf heutigen Auswirkung zurück reflektierst.

Das heißt, es kommt vom Standpunkt an. Kontakte die nicht geschlossen werden konnten, Gewinne die nicht gemacht werden konnten. Die Marke die sich nicht etablieren konnte, Märkte und Marktanteile die man nicht erschließen konnte. Entscheidungen, die damals aus einem schlechteren Standpunkt aus getroffen werden mussten.
Wenn es mit Werbung so einfach wäre, wieso gibt es keine anderen Konkurrenten im Desktop Markt wenn die Barrieren ja nicht so hoch sind? Stimmt Intel will ja nicht mal eine Lizenz hergeben. Wieso bekommt NV keine Lizenz, oder Firmen wie Samsung ?

Wie schon jemand im Thread gezeigt hatte, ein VIA Prozessor der ein Hybrid aus x86 und ARM ist. Und werden wir den Chip sehen ? Keiner weiß das.

AMD kann durchaus das alles überleben, besonders dass AMD schon einiges an Schulden bis heute abgebaut hat, auf das gehst du natürlich nicht ein.
AMD kann am Ende immer noch in speziellen Nischen überlegen, bsp nur Grafikkarten und spezielle SoC je Auftrag. VIA überlebt ja auch.

Aber vllt ist es genau das was du dir wünscht. Persönlich hoffe ich, dass AMD die neuen Prozessor Generation nur in wichtigen Märkten verkauft. USA, und Asien. Europäer brauchen scheinbar eh keine Konkurrenz und kaufen wenn dann eh nur das was der Bauer kennt

Anderseits muss man dir natürlich auch Recht geben. Nicht alles ist Intels Schuld, AMD hat da schon selbst viel falsch gemacht. Trotzdem, zu behaupten, was damals war, war, und heute ist alles andere, empfinde ich doch als naiv.
Ich bin ja gespannt, wie das jetzt mit den mobilen SoC weiterentwickelt. Wie ich schon sage, AMD ist schon lange nicht mehr alleine betroffen, sondern auch Firmen wie Qualcom. MediaTek offensichtlich noch nicht so stark, die sind scheinbar noch billiger als Intel

Was PC angeht. Also wenn wer Intel verbaut, weil er das Maximum rausholen will, klar wieso nicht. Habe letztens einen Freund einen Xeon verbaut, weil er einen Intel wollte.

Aber was ich nicht verstehe, wieso das Topmodell immer gleich stellvertretend für alle anderen Modelle steht ?
Wenn man ein gewisses Budget und Anwendung hat, wird meist trotzdem im Forum immer ein Intel empfohlen, zum gleichen oder höheren Preis, selbst wenn der AMD sogar mehr als genug oder das bessere Angebot wäre.
Dann kommen immer Argumente, die dann die Topmodelle betreffen. Siehe aktuell 290X. Dessen Eigenschaften stehen ja offensichtlich für alle Radeon Karten.
Sind das die Leute schon gewohnt, aus Faulheit zu generalisieren oder es ist einfach Naivität ?

Hardware_Hoshi · 19. Oktober 2014

pipip schrieb:
Bei den einem Thread heißt es, Intel ist so gut, weil AMD Hardware so schlecht ist, jetzt natürlich, ist Intel Hardware so überlegen.

Intel war fast immer überlegen. Ausgehend von den 90ern bis dann der Fehlgriff mit der Netburst-Architektur kam. Da war AMD plötzlich stark, konnte das aber nicht durchziehen. AMD war arrogant geworden und dachte es geht ewig so weiter. Intel hat dann aber die Muskeln spielen lassen und AMD im Mobilsegment mit den Centrino-CPUs (=Core One) das Leben schwer gemacht. Mit dem Beginn der Ära des "Core-2-Duo" war der Zug dann abgefahren.

pipip schrieb:
Dann erkläre uns, wieso Kabini, Bemma ect nicht in mehreren Geräten zu finden sind.

Einfach weil AMD sich nie and Release-Termine hält. Kabini, Mullins und wie sie alle heißen kamen ewig nicht am Markt an. Wir sprechen hier von mehreren Monaten bis sogar Quartale ohne einen lieferbaren Chip. Die Hersteller wollen Sicherheiten und keine ungebunden Versprechen. AMD kann nicht die benötigte nachgefragte Menge des Marktes liefern. Daher fliegen sie aus allen Geräten raus.

Als man mit Intel im High-End-Segment nicht mehr mithalten konnte, hat AMD sich auf das Low-End konzentriert. Da wir aber genau hier mehr Konkurrenz dem je haben, macht AMD der Trend zu ARM-Geräten zu schaffen.

pipip schrieb:
Weil du deine Meinung aus jetziger Situation betrachtest, anstatt von damals auf heutigen Auswirkung zurück reflektierst. Das heißt, es kommt vom Standpunkt an. Kontakte die nicht geschlossen werden konnten, Gewinne die nicht gemacht werden konnten. Die Marke die sich nicht etablieren konnte, Märkte und Marktanteile die man nicht erschließen konnte. Entscheidungen, die damals aus einem schlechteren Standpunkt aus getroffen werden mussten.

Hier ist viel "hätte...wäre...wenn" in deinem Text. Wer sagt denn ob und wie viel Gewinn AMD überhaupt gemacht hätte. Wie ich schon sagte, ist AMD vor allem über die eigene Produktionskapazität begrenzt. Man kann nur eine bestimmte Anzahl an Geräten/Chips herstellen. AMD hat sich einfach nicht am Riemen gerissen und den Kahn immer weiter in den Dreck gefahren.

Das Experiment mit ATI hat ihnen bis heute fast das Genick gebrochen. Vielleicht kommt das sogar noch!

pipip schrieb:
Wenn es mit Werbung so einfach wäre, wieso gibt es keine anderen Konkurrenten im Desktop Markt wenn die Barrieren ja nicht so hoch sind? Stimmt Intel will ja nicht mal eine Lizenz hergeben. Wieso bekommt NV keine Lizenz, oder Firmen wie Samsung ?

Du wirfst hier einiges durcheinander!

AMD hat viele fatale Fehlentscheidungen getroffen. Zuerst einmal hat man sich nur auf die bisherigen Märkte konzentriert und beispielsweise den Mobilmarkt komplett verschlafen. Witzigerweise hat AMD vor Jahren die eigene Mobilsparte + die von ATI an Qualcomm verkauft. Das würde AMD heute so viel bringen, aber vergossne Milch ... du weißt schon.

pipip schrieb:
Wie schon jemand im Thread gezeigt hatte, ein VIA Prozessor der ein Hybrid aus x86 und ARM ist. Und werden wir den Chip sehen ? Keiner weiß das.

Dafür müsste AMD aber noch locker 60% der Restlichen Belegschaft entlassen. Mit Nischenprodukten überlebt ein bald 9k-Unternehmen nicht lange! Die AMD-Hybrids sind erst für 2016 angekündigt. Wenn es da noch zu Verzögerungen kommt, sieht es übel aus für AMD. Die Zeit bis dahin ist einfach zu lange.

pipip schrieb:
AMD kann durchaus das alles überleben, besonders dass AMD schon einiges an Schulden bis heute abgebaut hat, auf das gehst du natürlich nicht ein.

Wo bitte hat AMD Schulden abgebaut? Im Gegenteil, die Schulden steigen stetig an. Zuletzt waren es 2,2 Milliarden! Alleine wegen den Zinsen muss AMD stetig einen Kredit gegen einen anderen ersetzen.

Die Investoren sind die Fraktion, die AMD die letzten Jahre über Wasser gehalten haben. Was da an Kapital in AMD gepumpt wurde ist nicht mehr schön. Jede andere Firma wäre schon längst Pleite gegangen. Nur die Hoffnung und die einzigartige Marktstellung sind dafür verantwortlich.

So langsam verlieren die Anleger aber ihr vertrauen in AMD. Von hier an ist es nur noch eine Frage der Zeit bis AMD übernommen wird oder in Teilen verkauft wird. Entweder das oder sie landen in naher Zukunft den Hit, der sie aus dem Dreck zieht.

pipip schrieb:
AMD kann am Ende immer noch in speziellen Nischen überlegen, bsp nur Grafikkarten und spezielle SoC je Auftrag. VIA überlebt ja auch.

Aber vllt ist es genau das was du dir wünscht. Persönlich hoffe ich, dass AMD die neuen Prozessor Generation nur in wichtigen Märkten verkauft. USA, und Asien. Europäer brauchen scheinbar eh keine Konkurrenz und kaufen wenn dann eh nur das was der Bauer kennt

Nein, mir wäre es am liebsten, wenn AMD endlich von großen Anbietern wie Qualcomm oder sogar TSMC aufgekauft wird. Danach verfällt zwar die X86-Lizenz, aber das Know-how wird wenigstens genutzt. Der neue Eigentümer kann dann das nutzlose Managementpack von AMD entlassen und die unproduktive CPU-Sparte wieder auf Fordermann bringen.

Das würde AMD mehr helfen als Jahre lang nur ums überleben zu kämpfen und das Unvermeidbare nur nach hinten zu verschieben. Momentan ist AMD zu 100% abhängig von der Gunst der Kreditgeber und Investoren.

pipip schrieb:
Ich bin ja gespannt, wie das jetzt mit den mobilen SoC weiterentwickelt. Wie ich schon sage, AMD ist schon lange nicht mehr betroffen, denn sondern auch Firmen wie Qualcom. MediaTek offensichtlich noch nicht so stark, die sind scheinbar noch billiger als Intel

Die mobilen SoCs sind der aktuell am härtesten umkämpfte Markt. Ich glaube nicht, AMD hier auf lange Zeit noch dabei zu sehen.

pipip schrieb:
Aber was ich nicht verstehe ist, wie die Leute hier immer vom Topmodell immer gleich stellvertretend für alle anderen Modelle steht ?
Wenn man ein gewisses Budget und Anwendung hat, wird meist trotzdem im Forum immer ein Intel empfohlen, zum gleichen oder höheren Preis,

Also sind die Leute schon gewohnt aus Faulheit zu generalisieren oder es ist einfache Naivität.

Es bringt einfach nichts eine technische Minimalkonfiguration zu empfehlen. Oft genug steigen die Anforderung im Laufe der Zeit. Da die Käufer ihre Hardware auf Jahre nutzten ist das ein wichtiger Faktor. Intel wird genau aus diesem Grund empfohlen. Zukunftssicherheit. Bei gleichem Preis ist AMD nahezu immer unterlegen.

Das hat mit Faulheit nichts zu tun und zeigt nur deine Besessenheit von einer gewissen Firma. Ein neutraler Verkäufer empfiehlt nicht nach Sympatie oder Zugehörigkeit.

pipip · 19. Oktober 2014

Kabini, Mullins und wie sie alle heißen kamen ewig nicht am Markt an.

Ich glaube, es hat hier echt wenig Sinn zu schreiben, weil ich mich nur mehr wiederholen muss.

Bitte mach das vllt mal per selbst Recherche. Auf welche Produkte durfte man warten und welche gab es bereits zum Release Tag.

Dann wirst du merken, dass jene Produkte die kaum auffindbar waren, immer jene Produkte sind, die in OEM Geräte verbaut werden.
Kaveri 7850k war zu beginn da, R9 285 war am ersten Tag verfügbar. AM1 Plattform konnte man am ersten Tag bereits kaufen. Die letzten FX Prozessoren waren zum Release Tag da.

Welche Produkte darf man bis heute warten. FX Mobile Serie, und Bemma+Mullins. Und was sucht man da vergeblich, ja Notebooks. Es gibt eben kaum AMD Produkte von OEM Firmen. Gerade mal HP hat zu Beginn gleich eine Notebook Serie Vorgestellt (Pro-Book). Den FX 7600p findet man nur bei MSI, sonst nur FX 7500, das sind alles 19 watt tdp Prozessoren.

Und wieder einer Generalisierung.

//Den Rest deines Beitrages lese ich mir später durch, habe gerade zu tun.

Hardware_Hoshi · 19. Oktober 2014

pipip schrieb:
Ich glaube, es hat hier echt wenig Sinn zu schreiben, weil ich mich nur mehr wiederholen muss.

Bitte mach das vllt mal per selbst Recherche. Auf welche Produkte durfte man warten und welche gab es bereits zum Release Tag.

Dann wirst du merken, dass jene Produkte die kaum auffindbar waren, immer jene Produkte sind, die in OEM Geräte verbaut werden.
Welche Produkte darf man bis heute warten. FX Mobile Serie, und Bemma+Mullins. Und was sucht man da vergeblich, ja Notebooks. Es gibt eben kaum AMD Produkte von OEM Firmen. Gerade mal HP hat zu Beginn gleich eine Notebook Serie Vorgestellt (Pro-Book). Den FX 7600p findet man nur bei MSI, sonst nur FX 7500, das sind alles 19 watt tdp Prozessoren.

Ok, mein Freund! Du wolltest Recherche, bitte hier:

Trinity verzögert:
https://www.computerbase.de/2012-06/desktop-version-des-trinity-von-amd-verzoegert-sich/

Kabini verzögert, demnach auch Beema:
http://www.tomshardware.de/kabini-beema-verzug,news-249526.html

Von den Radeons fange ich besser nicht an. Die HD7970 und die R9-290(X) waren reine Paperlaunchs. Im Normalfall kannst du bei AMD immer 1-2 Monate auf den Releasetermin draufzählen. Ich kenne genug AMDl-Fans, die Monate warten mussten für ihre Hardware. Da gab es nirgends Angebote, egal welche Geräteklasse.

pipip schrieb:
Und wieder einer Generalisierung. //Den Rest deines Beitrages lese ich mir später durch, habe gerade zu tun.

Du solltest wenn dann alles lesen bevor du Posts schreibst!
_________________________________________________________________________

BTT:
Was bedeutet weniger Mitarbeiter?
-Generell erst einmal weniger Leute müssen die Arbeit erledigen, die für mehr Personal ausgelegt ist (Überforderung?)

Persönlich bereitet mir hier Kopfschmwerzen welche Abteilungen gehen müssen.
Betroffen sind vor allem die:
-Ingenieure
-(Software-)Entwickler

Ich glaube aber nicht dass es nur diese betrifft. Bei Massenentlassungen trifft in der Regel auch:
-Support
-Außendienst

Sollte das bei AMD auch der Fall sein, wird der Service von AMD weiter sinken. Weniger Leute für die Fallbewältigung bringt zwar auf dem Papier Einsparungen für die Bilanz. Die zunehmend wütend werdenden Kunden wiegt das aber auf keinen Fall auf. So kann man sich auch seinen Ruf weiter verschlechtern!

Indy1138 · 20. Oktober 2014

Hardware_Hoshi schrieb:
Ok, mein Freund! Du wolltest Recherche, bitte hier:

Sollte das bei AMD auch der Fall sein, wird der Service von AMD weiter sinken. Weniger Leute für die Fallbewältigung bringt zwar auf dem Papier Einsparungen für die Bilanz. Die zunehmend wütend werdenden Kunden wiegt das aber auf keinen Fall auf. So kann man sich auch seinen Ruf weiter verschlechtern!

Die OEM Kunden suchen doch jetzt schon durch den schlechten Support das Weite oder warum sind so wenig AMD Produkte in Fertigkisten verbaut?
Ja Lisa Su immer entlasst mal weiter die Mitarbeiter und pumpt Geld in Luftschlösser, wie wassergekühlte CPU#s, ,anstatt mal Investoren zu suchen und in Sachen Support und Entwicklung vernünftig zu investieren.
Wenn das von Jahr zu Jahr weiter geht, steht der CEO nur noch alleine im Unternehmen.
AMD hat sich diesen Teufelskreis selber eingebrockt und immer sich kaputt sparen,damit man ne halbwegs normale Bilanz hin bekommt ist der falsche Weg,wenn die Umsätze nicht stimmen und ich im OEM Geschäft kein Land mehr sehe.
Denn OEM ist für die Marktdurchdringung und Marktanteile enorm wichtig, aber man kann ja alles auf die Mitbewerber abschieben und so ne Werbung wie "The Fixer" oder Party Crashes veröffentlichen, nur tragen diese nicht grad zu Seriosität und positiven Bekanntheit bei. Ist doch klar das dann die Konkurrenz, keine Verträge mit Mantle eingeht,wenn man sie vorher öffentlich verarscht hat.
Im Vergleich zu den Mitbewerbern wird der Support und die PR bei AMD von Jahr zu Jahr bescheidender, sieht man ja an die Softwareentwicklungen,wie Mantle usw,die nicht aus Beta zu kommen scheinen oder die Umstellung vom monatl. Treiberrelease zu dauernden unregelmäßigen Betatreibern,wo noch nicht mal mehr die WHQL,wie der 14.9 funktionieren, wo man letztlich die Verantwortung bei Firmen und Endkunden abwälzt.
Ich warte immer noch auf einen OpenGL 4.5 Treiber wo ist der? Wo sind die groß angekündigten Mengen an TressFX,TrueAudio,Mantle und OpenCL Spiele? Hat man sich da wieder übernommen und auf halber Strecke festgestellt,das das Geld und die Zeit nicht reicht?
Nur das die OEMs schon lange die Nase voll haben von diesen netten Service, wo sich der naive Endkunde mit Beta Software und Papiertigern/Versprechungen,verbuggter Software,wie BF4(was ja das Gesellenstück für Mantle sein sollte) oder vorzeitigen Supportende,wie bei der damaligen HD 4000er Serie weiter verarschen und vertrösten lässt und das sagt einer der selber einen Bulldozer fährt.
Die Ideen von AMD sind gut und die Hardware nicht schlecht,nur die Umsetzung, wie Kürzung der Mittel für Entwicklung, der weiter sinkende Support,genereller fehlender Kundenumgang, negative,unehrliche,intransparente PR und mangelnden Respekt vor den Mitbewerbern sind es,wo die Leute sagen:
"Ja ihr könnt uns auch mal"
Nur wenn man den Kunden und die Konkurrenz in den Punkten ernst nimmt,nehmen auch die Kunden und Mitbewerber die Firma ernst.
Was nützen mir neue Hardware mit versprochenen Features, die nicht fertig oder verbuggt sind und dann evtl nach 2 Jahren wieder eingestellt werden,weil man sich verkalkuliert hat und durch den ständigen CEO Wechsel immer wieder auf andre Pferde setzt?

AMD muss unbedingt wieder zu alter Stärke zurück finden,was sie am OEM Markt und letzlich bei High End Kunden groß gemacht hat.
Das sind guter oder besserer Support,als bei Intel und Co, Nischen erschließen,wie ARM /APU und Sachen die sich positiv mit Qualität von andren abheben(nicht nur preislich),damit die Kunden neugierig werden und diese auch halten und nicht auf halber Strecke einschlafen lassen oder vorher Tam Tam machen.
Dieses wird nicht von heut auf morgen gehen und das schafft nur ein CEO,der dauerhaft bei AMD ist, den die Firma wirklich am Herzen ist und nicht diese Marionetten, die die Firma wie Blutegel von Jahr zu Jahr an die Wand fahren.

Reina schrieb:
Genau. In der Krise weiter sparen, Personal abbauen, einfachere automatisierte Designs, Forschungskosten senken.

So kommt man bestimmt nicht mehr nur in Nischen gegen Intel an, die Intel dann per Quersubvention verbaut.

Das bewährte "gesund sparen".
Und dann ist man irgendwann betriebswirtschaftlich gesund, aber am Markt praktisch tot.

Dem kann ich nur zustimmen!

Hardware_Hoshi · 20. Oktober 2014

@Indie1138
Ich stimme dir in allen Punkten zu! Das spiegelt die Wirklichkeit sehr getreu ab!

Mir ist es immer ein Rätsel, wie gewisse Leute die OEMs immer nur als willenlose Befehlsempfänger sehen. Egal was Intel hier und da gemacht haben soll, sie liefern wenigsten ihre Waren aus. Bei letztlich verkündeten 100 Millionen Chip alleine in 2014 ist das schon eine Hausnummer. Es soll bloß keiner erzählen, bei diesen Zahlen würde irgendjemand einen anderen Anbieter (Underdog?) vorziehen, der es nicht einmal schafft 5 Millionen Stück ohne Finanznot an den Markt zu bringen.

In welcher Welt leben manche? Alleine welche Auswirkungen bei der Menge ein einziges Prozent Rabatt haben kann. Da braucht es kein zusätzliches Bestechungsgeld oder ähnliches. Jeder Kaufmann würde dabei sofort zuschlagen. Das sehen die AMD-Fanatiker aber nicht ein!

___________________________________________________________________

Was die Mitarbeiterzahlen angeht, habe ich ein paar interessante Vergleiche:

1.) In 2008 hat AMD die Digital-TV-Chipsparte von ATI an Broadcom verkauft
-Receiver und ähnliches
-Verkaufspreis war 192,8 Millionen US-Dollar
-etwa 530 AMD-Mitarbeiter mussten dabei gehen

Bemerkung:
Die Sparte macht bei Broadcom aufgrund des HDTV-Booms soweit ich weiß Gewinn. Hätte ein schönes Standbein für AMD werden können.

___________________________________________________________________

2.) In 2009 verkauft AMD die ATI-Mobilsparte an Qualcomm

-für PowerVR und ARM-Chips (Handhelds, Smartphones oder Navis)
-Kaufpreis waren läppische 65 Milliionen Dollar

Bemerkung:
Witzigerweise sind das genau die neuen Gebiete, für die AMD sich jetzt entscheidet. Im Prinzip kämpft man gegen die eigene Leute/Abteilungen, die man selbst entlassen hat. Die größte Fehlentscheidung überhaupt. Mit den ATI-Mobility-Chips hätte sich AMD über Wasser halten können bis ihr Fusion-Projekt endlich da ist.

___________________________________________________________________

3.) Große Mitarbeiterentlassungen 2011/2012

-AMD 2011 zum damilgen Zeitpunkt etwa 1400 Mitarbeiter. Damals etwa 10% der Belegschaft.
-In 2012 folgen weitere 1800 Mitarbeiter. Zu dem Zeitpunkt 15% der Belegschaft.
-Angeordnet von CEO "Rory Read"

___________________________________________________________________

4.) News: Ende 2014 müssen weitere 7% der MA gehen

-Bei 10.000 Mitarbeitern macht das 700 Joblose
-für Q1/2015 weitere Entlassungen erwartet bzw. angekündigt

Oh mann, das ist so böse! Der Trend ist eindeutig erkennbar. Den Quasi-Verkauf von GF habe ich noch garnicht aufgeführt.

Ich frage mich, wer dort überhaupt noch den Laden schmeißt. Wenn man alle paar Monate komplett den Konzern umstrukturiert, kann doch kein Mensch mehr produktiv arbeiten. Lange darf das nicht mehr weiter gehen, da AMD bei geschätzt 4.000 bis 6.000 Mitarbeitern ein deutlicher Übernahmekandidat wäre.

Herdware · 20. Oktober 2014

Hardware_Hoshi schrieb:
2.) In 2009 verkauft AMD die ATI-Mobilsparte an Qualcomm

-für PowerVR und ARM-Chips (Handhelds, Smartphones oder Navis)
-Kaufpreis waren läppische 65 Milliionen Dollar

Bemerkung:
Witzigerweise sind das genau die neuen Gebiete, für die AMD sich jetzt entscheidet. Im Prinzip kämpft man gegen die eigene Leute/Abteilungen, die man selbst entlassen hat. Die größte Fehlentscheidung überhaupt. Mit den ATI-Mobility-Chips hätte sich AMD über Wasser halten können bis ihr Fusion-Projekt endlich da ist.

Wegen dieser Entscheidung drüfte sich AMD immer noch selbst in den Hintern beißen. Was haben die soch damals bloß dabei gedacht, ausgerechnet diese Sparte zu verramschen? Jetzt muss AMD sich den Markteinstieg in den Mobilbereich nochmal komplett neu erkämpfen, gegen die Konkurrenz der ehemaligen eigenen Mitarbeiter.

Übrigens heißen die Qualcomm-GPUs in den erfolgreichen Snapdragon-SoCs bis heute "Adreno", ein Anagram von "Radeon".

AMINDIA · 20. Oktober 2014

Hardware_Hoshi
Kannst du auch erklären, warum AMD so gehandelt hat?
Wie waren die wirtschaftlichen Voraussetzungen zu dieser Zeit Global betrachtet?
Wer hält die meisten AMD Aktien?

Warum kommt kein Statement von dir über die bis zu 5400 Entlassungen bei Intel?
Warum bewirbst du dich nicht bei AMD und zeigst AMD uns und der Welt wie man den Laden zum laufen bringt?

PiPaPa · 20. Oktober 2014

Hardware_Hoshi schrieb:
Sicher ist das um die Zeit von 2003-2005 passiert,

Nein, es ist in einem sehr viel längeren Zeitraum zwischen 2000 (da wurde es unter anderem den deutschen Kartellbehörden gemeldet) bis mindestens 2009 durchgezogen, nämlich bis zu dem Zeitpunkt als das Urteil anerkannt / rechtskräftig wurde....

Das sind demnach keine verharmlosenden 2 Jahre, wie du es hier darstellen möchtest, sondern mindestens fast 1 Jahrzehnt.

Was es noch gibt sind Rabatte auf Intel-Produkte. Das ist ganz normal und wird z.B. in der Autoindustrie tagtäglich praktiziert.

Es gibt Gesetze, welche regeln, ob und welche Rabatte in welcher Form bei einer marktbeherrschenden Stellung eben verboten sind. Genau um den Wettbewerb zu ermöglichen. Da brauchst du keine Vergleiche zur Autoindustrie ziehen, wo eine vollkommen andere Situation des Marktes vorherrscht.

Du bist naiv! Ab einer gewissen Firmengröße ist das ganz normal. Der normale Mensch bekommt das nur nicht mit. Ich weiß sehr wohl, wie größere Firmen wie Mercedes, Siemens, Apple und auch Intel sich am Markt verhalten. Selbst Google und Amazon sind da nicht ohne! Ich verteidige das nicht, aber damit ewig lang den Hass zu schüren ... nicht ganz mein Stil.

Du versuchst lediglich mit Scheinargumenten kriminelles Verhalten zu relativieren. Interessanter Stil.
Weil andere das machen und "es zum guten Umgangston" gehört, ist es also bei Intel auch okay? Nach dieser verqueren Logik musst du offenbar auch die Kartellbildung gut heißen, und die Kartellbehörden und die Gesetze dazu für unnötig halten. Aber nicht weinen, wenn es dich dann persönlich trifft, bsp an der Tankstelle. Ach nein, da spricht man dann von Abzocke und Betrug.

Falls du es nicht merkst das Intel nicht ausschließlich AMD oder VIA geschadet hat, sondern hauptsächlich dir als Konsumenten, ist dir wohl nicht bewusst - oder eben egal?
Dir wurde die freie Wahl genommen zwischen den Produkten, indem Intel seine Konkurrenz aus dem Markt gehalten hat.

Fakten verdrehen oder ewig darauf rumhacken hast du aber auch gut drauf
Du siehst nur deine eigene Punkte, vergisst jedoch das Gesamtbild.

Haargenau das Selbe kann man dir übrigens vorwerfen.

Vorsicht, du steigerst dich langsam in einen Wahn. Vor einem Urteil eine Partei schon zu verurteilen ist in der Tat "Bann-/Verwarnungswürdig". Das ist dann nämlich Rufmord - ein Verbrechen! In letzter Zeit gehst du und auch bestimme andere User sehr hart mit deinen Ansichten um.

Du gibst unter anderem falsche Daten wider, versuchst mit Formulierungen die (negative) Kritik an Intel abzuschwächen und zu verharmlosen wo es nur geht. Und das soll nicht Bann-/Verwarnungswürdig sein? Aber das muss ja dein Stil sein.

Ich bringe es dir als Zusammenfassung:
-AMD geht es als Firma nicht gut
-AMD ist hoch verschuldet / hat kaum Gewinn

Und noch einmal: Verstehe das Prinzip Ursache und Wirkung der illegalen Aktivitäten seitens Intel.

-AMD hat vor 2015/2016+ keine durchweg konkurrenzfähigen Produkte

Was höchstens den HighEnd CPU Desktop Markt betrifft.

-AMD entlässt viele viele Mitarbeiter (Thema)

Intel hat 5400 Mitarbeiter entlassen, trotz wirtschaftlichen Glanzleistungen. Aber dazu kein Wort.

Du kannst das gerne alles auf Intel schieben. Der Wirklichkeit entspricht das allerdings nicht!

Nein, nicht alles. Aber einen großen Stück vom Kuchen hat Intel zu verantworten. Wenn man im Grunde seine einzige relevante Konkurrenz finanziell mindestens fast ein Jahrzehnt austrocknet, dann ist man durchaus Schuld an den daraus resultierenden Folgen.

Hardware_Hoshi schrieb:
AMD war arrogant geworden und dachte es geht ewig so weiter. Intel hat dann aber die Muskeln spielen lassen

Nein, dann Intel einfach seine Geld-Muskeln spielen lassen, und hat AMD schlichtweg aus dem Markt gekauft....

Das Experiment mit ATI hat ihnen bis heute fast das Genick gebrochen. Vielleicht kommt das sogar noch!

Komisch, dabei hat das Experiment u.a. die Grundlage für die heutigen APUs und somit auch den Konsolendeal, und somit eine umsatz- und gewinnbringende Quelle ermöglicht...

Die mobilen SoCs sind der aktuell am härtesten umkämpfte Markt. Ich glaube nicht, AMD hier auf lange Zeit noch dabei zu sehen.

Und Intel pumpt Milliarden in den Bereich, und fassen keinen Fuß - und hat es auch verpennt. Nur falls du das vergisst, so die Fakten und so, gell?

Es bringt einfach nichts eine technische Minimalkonfiguration zu empfehlen. Oft genug steigen die Anforderung im Laufe der Zeit. Da die Käufer ihre Hardware auf Jahre nutzten ist das ein wichtiger Faktor. Intel wird genau aus diesem Grund empfohlen. Zukunftssicherheit.

Ja weil die Anforderungen an Microsoft Office und allgemein Büro PCs jährlich um Faktor 10 steigen...

pipip · 20. Oktober 2014

Hardware_Hoshi schrieb:
Trinity verzögert:
https://www.computerbase.de/2012-06/desktop-version-des-trinity-von-amd-verzoegert-sich/

Kabini verzögert, demnach auch Beema:
http://www.tomshardware.de/kabini-beema-verzug,news-249526.html

https://www.computerbase.de/2014-03/amd-am1-kabini-preis-cpu-fs1b-mainboard/

Die von AMD für April angekündigte AM1-Plattform ist bereits jetzt erhältlich. Nach den FS1b-Mainboards sind nun auch die passenden Prozessoren am Markt angekommen und zum Teil direkt verfügbar. Für unter 60 Euro ist die Einsteiger-Desktop-Plattform bestehend aus Mainboard und SoC zu haben.

« Vorige News | Nächste News » 21.03.2014 18:40

Scheinbar, die negativen News, die eine Vermutung war, dass Kabini AM1 sich verschiebt, die postest du.

http://www.anandtech.com/show/7824/amd-am1-platform-announced-socketed-kabini

Release date for Kabini APUs and motherboards: Formally the AM1 products are to be available in early April, with global availability expected on April 9th. Pricing and APU SKU lists have not been announced, so it is unclear if that $60 target for motherboard plus APU is on the low end or the high end. We have asked regarding samples for the platform and look forward to testing.

Also April ist der Release Tag und es gab schon vor Release einige AMD Prozessoren.

Trinity
https://www.computerbase.de/2012-10/amds-trinity-apus-breit-verfuegbar/

Nach dem gestrigen Start der Desktop-Prozessoren aus AMDs „Trinity“-Familie, die wir in zwei Artikeln (einmal zur Prozessorleistung und Grafikleistung) näher beleuchtet haben, hat sich eine gute Verfügbarkeit im Handel eingestellt. An der Mainboard-Front gibt es aber noch einige Probleme.

Also, interessant, suchst uns News raus von Gerüchten, dass sich was verspätet, sind aber alle pünktlich da gewesen.

Man spricht also in den einem Artikel von einer Verschiebung eines Produktes, von den aus damaliger Sicht nicht bekannt war, wann überhaupt ein Release-Tag ist. Da gab es lediglich wage Anhaltspunkte und Vermutungen.

Kaveri soll sich in der einen News ja auch angeblich verspäten. Da wissen wir auch, dass es nicht der Fall ist.
(Wobei man sagen muss, nur zwei Modelle verfügbar waren, da man offensichtlich auch hier mit 28nm anfangs zu kämpfen hatte).

Einzig wo wir momentan wirklich auf Hardware warten dürfen, dass ist eben Notebook-Tablet Ware, die von OEM einfach selten verbaut werden.
Würde es die Prozessoren nicht geben, würde es vereinzelnd keine Notebooks geben. Denn auch zu Kaveri Release gab es bereits Kaveri Notebook, aber eben nur 19 Watt TDP Modelle, die die Mehrheit nicht interessiert, at least hier im Forum, weil sie natürlich nach den FX 7600P ausschau halten. Der will aber scheinbar von niemanden außer MSI verbaut werden.

Die HD7970 und die R9-290(X) waren reine Paperlaunchs.

Jo und NV Grafikkarte brauchte trotzdem Monate nach Release der HD 7970 um auf den Markt zu kommen, bei der R9 290X :
https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r9-290x-preise-und-verfuegbarkeit/

Im Preisvergleich werden aktuell 15 Modelle der Radeon R9 290X geführt, von denen allerdings erst vier lieferbar sind.

Aber falls ich mich richtig zurückerinnere, waren laufe der Woche mehr und mehr Modelle am Markt, leider nur eben Referenz-Modelle

BTW, ich lasse es durchgehen, weil ich den letzten Beitrag nicht so genau geschrieben habe, aber ich verlinke mal den anderen Post :
https://www.computerbase.de/forum/t...uer-1-mrd-umsatz.1402971/page-3#post-16418245

Welche Produkte sind in letzter Zeit von AMD gekommen. Die FX 8XXXE Prozessoren, Kaveri, Beema, Tonga Pro (R9 285) und zum Beispiel die AM1 Chips.
Und was fällt auf, alle Produkte, die als Endrprodukt am Markt verkauft werden, also Grafikkarten CPUs sind bereits in der ersten Tagen verügbar.

Ich spreche hier deutlich eine Verbesserung seitens AMD an. Besonders siehe Tonga XT, die haben für Apple einen Chip für die neuen Mac reserviert um die Verfügbarkeit zu garantieren. Offensichtlich ist das, eine bessere als NV, die momentan bekanntlich Engpässe haben.

Wann schalten sich Verzögerungen ein ? Genau bei Wechsel vom Fertigungsprozess, besonders wenn dieser schwer ist.
Wir können ja auch von Verschiebungen Seitens Intel sprechen, die ja offensichtlich bereits jetzt vergessen sind.
Wo man vergebens auf DX11 GPUs warten durfte, Intel ATOM (neue Generation) sich verschoben hat, oder jetzt mit 14 nm ebenso viel zu spät auf den Markt kommt und anfangs sogar nur Chips mit niedrigen Basis Takt geben wird, weil man offensichtlich noch mit höheren Taktraten Probleme hat.

Das merkt man natürlich nicht so sehr, wenn in Intel News immer schön alles umschrieben wird und bei AMD dann so Floskeln vorkommen wie typisch. Siehe da :

AMD bleibt sich bei seinen Prozessoren zumindest an einer Stelle treu: Im Allgemeinen verspäten sie sich.

Ob sie sich dann wirklich verspäten, interessiert keiner, aber der Spruch bleibt schön im Kopf.

BlackWidowmaker · 20. Oktober 2014

@PiPaPa & Amindia:

ich möchte die Vorwürfe die Ihr gegen Intel vorbringt nicht widersprechen, doch euch mal fragen ob Ihr bei jedem Produkt, daß ihr kauft so bedacht seid eine moralische Wahl zu treffen.

Wie ist es z.B. bei Pepsi und Coca Cola? Wer ist da der "bösere"? Und wie ist es bei Möbel? Darf man auch etwas von Ikea kaufen, oder ist man auch da gleich ein willfähriges Opfer Satans?

Wie gesagt ich bestreite eure Vorwürfe gar nicht, ich habe den Link in Pipapa's Signatur z.B. komplett gelesen - war äußerst interessant, aber was lässt euch denken, daß AMDs Manager da anders wären, nur weil sie so erfolglos sind, oder was?

Beide Firmen werden von Spitzenmanagern geführt. Weder Intel- noch AMD-Manager scheren sich einen Dreck um Moral oder das Schicksal der Welt oder Menschen. Sie kümmern sich einzig und allein um Profite, denn das ist das einzige was sie dazu bringt überhaupt in diese Position aufrücken zu können. Wer Skrupel kennt, kommt erst gar nicht so weit.

Es gibt eine Theorie, die besagt daß fast jeder Mensch, der es so weit bringt (Politiker, Manager, Konzernbosse, usw) im Leben ein Psychopath (=unfähig zu wahrer Empathie Mitmenschen gegenüber) ist, der gelernt hat sich sehr gut zu tarnen, und als solcher nicht direkt aufzufallen. Tatsächlich ist aber diese Krankheit klinisch diagnostizierbar, also sollte jeder der sich für ein hohes Amt bewirbt, sich vorher einem klinischen Test unterziehen lassen. MMn ist diese "Verschwörungstheorie" gar nicht so weit hergeholt. Denn Interessanterweise kommen die Menschen, die zu den intelligentesten unserer Spezies gehören, nur selten auch zu machtvollen Positionen.

PiPaPa · 20. Oktober 2014

Ja, ich versuche mein Leben so gut es geht, und sofern überhaupt möglich, nicht als willfähiges Arschloch oder als einen Konsumzombie zu verbringen, dem alles egal ist und nach mir die Sintflut.

Natürlich ist es in vielen Bereichen, insbesondere der Elektroindustrie und den Rohstoffen generell, fast unmöglich, den Gang der Dinge nachzuvollziehen, aber in so vielen Bereichen meines Lebens versuche ich es eben anders zu handhaben.

Ich kaufe weder Pepsi, noch Cola. Ich trinke eher Wasser, und das nicht von Nestle. Und wenn es mal tatsächlich ne Cola gibt, was sehr, sehr, sehr selten ist, dann kaufe ich eher Dinge wie Fritz Cola / Limo. Ebenso kaufe ich eben nicht das Billig Plastikpack Fleisch, sondern eben aus der Region frisch. Ich kaufe FairTrade Bananen die kaum teurer sind, ich kaufe Obst entsprechend der Saison und der Region bzw baue selber im Garten Dinge wie bsp Tomaten, Gurken, Zucchini, Kürbisse, Mais an und ernte dort meine Pflaumen und Äpfel. Ich verweigere mich Plastiktüten. usw fahre selbst im Winter mit dem Fahrrad, und nur wenn es absolut nicht anders geht auch mal mit dem Auto.

Und bin dennoch kein Öko - auch wenn manche meinen es wäre eine super Begriff um jemanden zu diffamieren. (Das dürfte dann ungefähr die selbe "Beleidigung" sein, wie diejenigen die "schwul" als Schimpfwort verwenden.

)
Es reicht schon so das ich irgendwann meinem Sohn erklären muss, weshalb dieser Planet vor die Hunde geht. Da muss ich nicht noch mitwirken das es schneller geht.

und gibt es eine Quelle für das Verhalten von AMDs Managern? Das diese versuchen mit den richtigen Leuten "ins Bett zu gehen" ist ein normales Verhalten, ist aber wohl ein gewaltiger Unterschied wenn ein einziges Unternehmen über Jahre hinweg mit Nötigung, Erpressung und Bestechungen sich seine Marktanteile sichert.

http://www.inside-it.ch/articles/3713
Man lese nur die entsprechend zitierten Manager der OEMs. Das sind Methoden, welche im Bereich des organisierten Verbrechens vorzufinden sind. Es ist mir übrigens klar das "Pistole an den Kopf gesetzt" natürlich nur im übertragenen Sinne gilt.

News AMD steht erneut vor Stellenabbau

Fleet Admiral

Ensign

Banned

Lieutenant

Rear Admiral

Admiral

Banned

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Indy1138

Gast

Lt. Commander

Fleet Admiral

Banned

Banned

Fleet Admiral

Banned

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema