welche der beiden cpus zur r9 290?

CPU_Held

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2014

Beiträge

1.166

• 30. Oktober 2014

• #1

hallo.

zur r9 290 passte besser i5 4570 oder fx 8350?

es geht um battlefield 3+4 multiplayer sowie bald hardline.

mit mantle hat man arge cpu Spikes.

hat der i5 unter dx11 mehr Performance in bf4?

 

Moselbär

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2011

Beiträge

33.277

• 30. Oktober 2014

• #2

Ich würde den Intel präferieren.

Limitieren wird wohl Keiner - kommt aber auch immer auf die Settings an.

 

Arno78

Lt. Commander

Registriert

Mai 2008

Beiträge

1.393

• 30. Oktober 2014

• #3

Sorry was soll denn diese Frage

Ist doch schon 1.000.000 mal hier diskutiert worden..

Wenn Du BF4 MP auf 512er Map Spielst oder in 720p und 150 FPS statt 100 haben möchtest dann nimm den Intel.

Ansonsten ist es sch*** egal.

Gruß

 

Toms

Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

7.220

• 30. Oktober 2014

• #4

Ich würde in Mantle-Titeln immer Mantle nutzen.

Mantle senkt nicht nur die CPU-Last, sondern verteilt die Last auch besser auf die verschiedenen Cores. Ich persönlich würde den FX nehmen, aber mit dem Intel hast du die modernere Plattform

 

Valeria

Admiral

Registriert

Nov. 2013

Beiträge

7.478

• 30. Oktober 2014

• #5

Schau dir Benchmarks an... gibts sicher zur genüge.
Ist auch objektiver als Kommentare hier, da immer ein bischen der Intel oder AMD Fanboy durchkommt^^

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 30. Oktober 2014

• #6

Schau dir das aktuelle Beispiel an:
https://www.computerbase.de/forum/t...robleme-teil-ii.1322162/page-34#post-16480759
Die i5 Gurke ist am Anschlag mit ner 7850.

 

CPU_Held

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2014

Beiträge

1.166

• 30. Oktober 2014

• #7

Also, laut Benches soll der FX gleichauf mittem i5 sein.

Leider dropt mein FX gerne mal auf ~39-45 FPS runter. Das natürlich nicht toll.
Muss aber gestehen, das es erst seit ca 2 Monaten der Fall ist.

Vorher liefs besser.

 

CPU_Held

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2014

Beiträge

1.166

• 1. November 2014

• #8

habe nun einen i5 verbaut und es läuft gleich viel geschmeidiger

keine cpu spikes mehr und auf ultra immer 60+ fps, so wie ich es haben wollte

 

Crebase

Commander

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

2.069

• 1. November 2014

• #9

Dieser Test solltest ernst nehmen
AMD-FX liegt zu 99,9% immer hinter den Intel Haswell i5 und lässt PCIe 3.0 Unterstützung vermissen, sowie hoher Stromverbrauch.
Der i5-4590 ist kaum nennenswert langsamer als der im Test verwendete i5-4670K

 

Zuletzt bearbeitet: 1. November 2014

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 1. November 2014

• #10

Cool der FX 4300 mit 300MHz mehr Takt soll schneller sein als der FX 8350......Was für eine Lachhafte Seite.......