TheWalle82
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 493
Achsooo Du meinst Crysis 1 , sorry ja ok das ist wahr.
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Far Cry 4: Offizielle Systemanforderungen bekannt
- Ersteller Robert
- Erstellt am
- Zur News: Far Cry 4: Offizielle Systemanforderungen bekannt
Achsooo Du meinst Crysis 1 , sorry ja ok das ist wahr.
TheWalle82
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 493
Ja Crysis 1 ist auch echt schlecht programiert! Ich weiß noch ich hatte eine GTX 470 da lief Crysis "okay" , Crysis Warhead musste ich auf Hoch "Runterschrauben" und der Witz war dann das Crysis 2 das besser aussieht dann besser lief und ich es wieder auf Ultra setzten konnte.
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.624
Wahrscheinlich hat Nvidia bereits einen passenden Treiber im Angebot und AMD noch nicht. Die Anforderungen müssen natürlich zum releasetag passen. Sie können ja schlecht drauf schreiben, "Zum Release brauchst du ne R9 290x, aber wenn AMD den treiber fertig hat, reicht auch eine 280x aus". Ich bin mir ziemlich sicher, wenn beide hersteller einen passenden treiber am Start haben, wird das Spiel auf ner 290x deutlich besser laufen. Wahrscheinlich spielt sie dann in der Liga einer GTX780 (Dank nvidia Optimierung). Far Cry 3 lief ja auch schon etwas besser auf Nvidia Grafikkarten. Allerdings fande ich damals meine 680 OC schon ein wenig langsam in manchen Szenen, war zwar Super Spielbar, zum teil aber nicht ganz so flüssig. Aber das Spiele nicht immer gleichgut laufen, ist doch klar. Ryse läuft ja auch deutlich besser (zumindest lange Zeit) auf ner AMD Karte, Anfangs Battlefield 3 auch. Dafür Läuft Spiel X beim anderen hersteller halt besser.... ist ebend so.
Da das Spiel auch kein mantle unterstützt, aber Nidia sicher wieder einen Overhead reduzierenden treiber gebastelt hat, kann ich mir schon vorstellen, dass ohne Treiberoptimierung seitens AMD eine 290x nur minimal schneller als ne alte 680 sein wird.
Da das Spiel auch kein mantle unterstützt, aber Nidia sicher wieder einen Overhead reduzierenden treiber gebastelt hat, kann ich mir schon vorstellen, dass ohne Treiberoptimierung seitens AMD eine 290x nur minimal schneller als ne alte 680 sein wird.
Original Link: http://webcache.googleusercontent.c...ations/pc-games/far-cry-4/system-requirements
Ich werd euch in 2 Wochen ein Video mit ner 270X@fast-maxed (*empfohlen*) hochladen.
mfg,
Max
W3llenreiter
Ensign
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 231
In den Systemanforderungen wird von minimal einer Nvidia GeForce GTX 460 gesprochen. Bekomme ich da mit meiner GT 750M im Notebook schon Probleme? Oder sollte das auf niedrigen bis mittleren Einstellungen passen?
LG
Seb
LG
Seb
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.546
Die hohen Systemanforderungen basieren doch nur auf sehr schlechten Optimierungen für den PC.... wer jetzt denkt "Boah, dass muss bestimmt sau gut aussehen bei den Anforderungen!"... der liegt bestimmt falsch. Klar kann es gut aussehen.
Man kann aber beobachten, dass die Anforderungen aktueller Titel in den letzten Monaten massiv gestiegen sind, sowie auch die Größe der Games....
Die Entwickler oder Publisher gewähren wohl kaum noch Ressourcen für jegliche Optimierungen... und die Kunden müssen /können / wollen es mit neuer und teurer Hardware ausgleichen.
Gleiches schiebe ich der jahrelangen unangepassten Struktur von DirectX in die Schuhe! Man hätte bestimmt viel viel mehr aus aktueller und verganener Hardware ziehen können, wenn in dieser wichtigen System-Ebene schon längst Optimierungen & Anpassungen getätigt worden wären....
Man kann aber beobachten, dass die Anforderungen aktueller Titel in den letzten Monaten massiv gestiegen sind, sowie auch die Größe der Games....
Die Entwickler oder Publisher gewähren wohl kaum noch Ressourcen für jegliche Optimierungen... und die Kunden müssen /können / wollen es mit neuer und teurer Hardware ausgleichen.
Gleiches schiebe ich der jahrelangen unangepassten Struktur von DirectX in die Schuhe! Man hätte bestimmt viel viel mehr aus aktueller und verganener Hardware ziehen können, wenn in dieser wichtigen System-Ebene schon längst Optimierungen & Anpassungen getätigt worden wären....
-Ps-Y-cO-
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.139
Nicht nachträglich von offizieller seite... Eher Ergänzend von externen Seiten!
Desweiteren gibt es auch Richtige HD Ultra Hastenichgesehen Mod-Packs die 18GB groß sind für Crysis 1 ... Und das zwingt wirklich alle Rechner in die Knie
das glaub mal!
Was ich auch lustig finde ist Just Cause 2! ... Man kann sicherlich 10km weit blicken und das Game hat echt ne gute Grafik ... Und das ding läuft sogar auf ner 4870 und nen E8200 schön flüssig! @1080 ~mittel-high... Da können sich heutige Spiele sogar ne scheibe abschneiden!
Desweiteren gibt es auch Richtige HD Ultra Hastenichgesehen Mod-Packs die 18GB groß sind für Crysis 1 ... Und das zwingt wirklich alle Rechner in die Knie
das glaub mal! Was ich auch lustig finde ist Just Cause 2! ... Man kann sicherlich 10km weit blicken und das Game hat echt ne gute Grafik ... Und das ding läuft sogar auf ner 4870 und nen E8200 schön flüssig! @1080 ~mittel-high... Da können sich heutige Spiele sogar ne scheibe abschneiden!
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Kasmopaya schrieb:
Läßt sich das überhaupt mit einer Client-Alergie vereinbaren ...Kasmo?
Gegeben
Banned
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 1.115
.
Peter Griffin
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.789
Ich verstehe nicht, dass die Anforderungen hier wesentlich höher als noch bei FarCry 3 sind. Ich meine, grafisch hat sich doch kaum was getan. FarCry 3 läuft auf meinem System mit mittleren Settings geschmeidig und FarCry 4 soll nun (wenn ich mal vom OS absehe) bei mir gar nicht mehr laufen? 
Ähnliche Themen
