News Massive Leistungssteigerung für Intels Linux-Grafiktreiber
- Ersteller fethomm
- Erstellt am
- Zur News: Massive Leistungssteigerung für Intels Linux-Grafiktreiber
@firefly
Man sieht daran nur, dass Intel bei seinen Treibern nicht Performance in Spielen im Blickpunkt hat, sondern eben andere Ziele für ihre Chipsätze - und ganz ehrlich, bei einem Budget in Höhe X konzentriere ich mich auch nur auf meine Hauptziele (Stabilität, Kompatibilität) und nicht auf Nebenziele wie Spieleperformance deren Anwenderbereich/Nutzen derzeit sehr gering ist (wie viele spielen denn mit Linux und Intel Chipsatz...?).
Das Valve hier andere Ziele verfolgt (auch hinsichtlich Steammachines), dürfte klar sein. Aber das ist ja nicht zwangsläufig dasselbe Ziel wie Intel...
Man sieht daran nur, dass Intel bei seinen Treibern nicht Performance in Spielen im Blickpunkt hat, sondern eben andere Ziele für ihre Chipsätze - und ganz ehrlich, bei einem Budget in Höhe X konzentriere ich mich auch nur auf meine Hauptziele (Stabilität, Kompatibilität) und nicht auf Nebenziele wie Spieleperformance deren Anwenderbereich/Nutzen derzeit sehr gering ist (wie viele spielen denn mit Linux und Intel Chipsatz...?).
Das Valve hier andere Ziele verfolgt (auch hinsichtlich Steammachines), dürfte klar sein. Aber das ist ja nicht zwangsläufig dasselbe Ziel wie Intel...
H
highks
Gast
War der bisherige Intel Treiber für Linux eigentlich von Intel, oder hat den die Gemeinde selbst geschrieben?
SoilentGruen
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.786
Go Go Go.... Spielen unter Linux ist ne wichtige Sache für die Zukunft... Damit verliert MS sein größtes Monopol.
Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 8.859
@highhks
Die Intel Treiber stammen von Entwicklern die auf Intels Gehaltsliste stehen. Wobei aufgrund von OpenSource eben auch mal Externe einen Patch einreichen können (keine Ahnung wie oft das wirklich vorkommt).
Ansonsten ist etwas Mehrleistung gern gesehen und das nicht nur zum daddeln
Die Intel Treiber stammen von Entwicklern die auf Intels Gehaltsliste stehen. Wobei aufgrund von OpenSource eben auch mal Externe einen Patch einreichen können (keine Ahnung wie oft das wirklich vorkommt).
Ansonsten ist etwas Mehrleistung gern gesehen und das nicht nur zum daddeln
D
Don Kamillentee
Gast
mfJade schrieb:Naja, so uneigennützig ist Valve da ja nicht wenn man auf die SteamMachines schielt
Und doch, mit genau den Steammachines macht Valve den Schritt in ein "Neuland", welches sich KEIN Software/Spielehersteller vorher traute. Man mag gar nicht ahnen, was Valve da vorab an Kohle reinschiesst und ohne Gabe Newell würde das auch gar nicht so forciert werden. Wenn der irgendwann mal den Laden verkauft, verliert die Welt eine starke, treibende Kraft im Linuxsektor. Dann bleiben die Spieler ewig an Windows gebunden.
gandalf100
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 528
Erfrischende Meldung, wenn softwareseitig versucht wird, dass vorhandene Resourcen besser genutzt werden können. Ganz im Gegenteil zu den aktuellen Entwicklungen bei den Konsolenports, wo nix gemacht wird und der PC Spieler immer stärkere Hardware benötigt.
Abgesehen vom Inhalt der News, ich finde am Ende der Überschrift fehlt noch etwas in der Art von "möglich" oder "in Aussicht", denn so klingt es (zumindest für mich), als wäre diese Steigerung schon mehr oder weniger verfügbar.
Es geht mir dabei eigentlich weniger darum, diese eine Überschrift hier zu korrigieren, als mehr die Gelegenheit zu nutzen, auch mal darauf hinzuweisen, dass die Überschriften häufiger nicht unbedingt bestmöglich zum Artikel passen bzw. manchmal etwas "reißerisch" sind, wie immer wieder mal von Nutzern bemerkt wird.
Sofern das so Absicht ist, wäre es schön, würde CB da wieder zu "sachlicheren" Überschriften bzw. solchen, die den Artikel besser zusammenfassen, greifen.
Es geht mir dabei eigentlich weniger darum, diese eine Überschrift hier zu korrigieren, als mehr die Gelegenheit zu nutzen, auch mal darauf hinzuweisen, dass die Überschriften häufiger nicht unbedingt bestmöglich zum Artikel passen bzw. manchmal etwas "reißerisch" sind, wie immer wieder mal von Nutzern bemerkt wird.
Sofern das so Absicht ist, wäre es schön, würde CB da wieder zu "sachlicheren" Überschriften bzw. solchen, die den Artikel besser zusammenfassen, greifen.
Morrich schrieb:
So etwas liegt am erbärmlich schlecht geschriebenen Artikel. Nichts wird erklärt oder ausgeführt und manches ist widersprüchlich. Wer DRM schreibt der sollte erklären was es bedeutet, vor allem wenn es ein Artikel über Linux ist.Toxicity schrieb:
Weiteres:
Bitte den Titel der News ändern wenn es nur ausschließlich auf ein Produkt zutrifft. Bedeutet dies nun, dass die GT2 und GT3 nicht davon profitieren? Intels HD Graphics kommt ja nur in den kleinsten CPUs vor (z.B. Atom). Bitte präzisieren, da später von 60% Zugewinn auf einer HD4600 beschrieben wird.
Was wurde denn konkret aufgezeigt?
Was soll das bedeuten? Wäre die Hardware schwächer (als was?) würde der OpenGL-Treiber (was man auch etwas deutlicher schreiben kann, dass damit verglichen wurde.) eine schlechtere Leistung zeigen? Der Satz ergibt so keinen Sinn.
Welche Vorteile? Was soll das heissen?
Schlechter Artikel bei dem man schon mittendrin sein muss um zu erahnen was der Autor damit alles sagen möchte. Vieles zu vage und vieles zu wenig ausgeführt.
Wo ist eig. genau beschrieben dass es nur Haswell betrifft? Finde in der Quelle nichts dazu.
gibt schon ein paar: http://www.kodinerds.net/index.php?page=Thread&threadID=40629, siehe auch die Steam Statistiken.
Aber vielleicht bringt das ganze ja nicht nur in Spielen was.
Ergänzung ()
psYcho-edgE schrieb:Jetzt bleibt nur noch die Frage: wer spielt ernsthaft mit der integrierten Grafikeinheit von Intel?
gibt schon ein paar: http://www.kodinerds.net/index.php?page=Thread&threadID=40629, siehe auch die Steam Statistiken.
Aber vielleicht bringt das ganze ja nicht nur in Spielen was.
Fire'fly schrieb:
Valve hat es doch auch "nur" beauftragt und nicht aufgedeckt und manchmal ist es auch mal gut andere Entwickler über den Code schauen zu lassen, da man seine eigenen Fehler wohl manchmal nicht sieht/übersieht, bzw. einfach die Firmenphilosophie lieber Stabilität erwartet als Performance.
Ähnliche Themen
