AMD Radeon R9 290 oder GTX 960(4GB)?
- Ersteller Iryos
- Erstellt am
Wolwend_the_Orc
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 771
Die 290er ist flotter.
scauter2008
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.057
290 ist ~30% schneller als die 960.
scauter2008
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.057
https://www.computerbase.de/2015-01...-im-test/3/#abschnitt_leistungsratings_spiele
Preis - Leitung wäre eine 280X etwas besser.
Preis - Leitung wäre eine 280X etwas besser.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.816
wer weißberkeley schrieb:
unabhängig davon: ganz klar die R9 290.
borizb
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.187
scauter2008 schrieb:
Spillunke schrieb:
Wolwend_the_Orc schrieb:
1. Darum gehts aber nicht. Was ist ne Preis - Leitung?
2./3.: Die 960 ist sicherlich 1/3 langsamer, aber auch 1/3 billiger,
dafür aber viel leiser, viel weniger Stromverbrauch, viel weniger Abwärme.
Die 290 mag schneller sein für entsprechend mehr Geld, aber in allen anderen
Bereichen hat sie keinerlei Chance. Schade dass die AMD Fanfraktion mal
wieder Tatsachen vorenthält und nicht fair und unabhängig berät. Ihr seid klasse
borizb schrieb:1. Darum gehts aber nicht. Was ist ne Preis - Leitung?
2./3.: Die 960 ist sicherlich 1/3 langsamer, aber auch 1/3 billiger,
dafür aber viel leiser, viel weniger Stromverbrauch, viel weniger Abwärme.
Die 290 mag schneller sein für entsprechend mehr Geld, aber in allen anderen
Bereichen hat sie keinerlei Chance. Schade dass die AMD Fanfraktion mal
wieder Tatsachen vorenthält und nicht fair und unabhängig berät. Ihr seid klasse
Danach kannst ihm auch ne onboard-Graka empfehlen. Ich bin aber sicher der TE ist überwiegend an der Leistung interessiert. Strom sparen tut man eh, da die Graka die meiste Zeit unausgelastet vor sich herdümpelt und nicht 24/7 unter Vollast läuft.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.816
lustig, vor ein paar tagen wurde ich noch als "nvidia-fanboy" bezeichnet weil ich auf die frage welche 970 die beste ist nicht geantwortet hab "ey, die is scheisse", und heute gehör ich dann zur "AMD Fanfraktion". herrlich
btw: GTX960 mit 4GB VRAM gehen ab ~240€ los, R9 290 ab ~255. das sind nicht mal 10%, keine ahnung wo du da dein "1/3 billiger" her nimmst.
btw: GTX960 mit 4GB VRAM gehen ab ~240€ los, R9 290 ab ~255. das sind nicht mal 10%, keine ahnung wo du da dein "1/3 billiger" her nimmst.
Zuletzt bearbeitet:
HardRockDude
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.062
borizb schrieb:Schade dass die AMD Fanfraktion mal
wieder Tatsachen vorenthält und nicht fair und unabhängig berät. Ihr seid klasse
Schade, dass borizb mal wieder polemisieren muss, Du bist klasse
Ernsthaft, wen juckt denn der Stromverbrauch wirklich in so einer Preiskategorie? Vielleicht hat der Kollege sogar einen Ökostrom-Tarif und unterstützt mit jedem kW noch den Ausbau regenerativer Energien - man weiß es nicht! Und selbst die Abwärme ist doch schnuppe. Wer Fehler mit der Lupe sucht, wird auch immer welche finden, z.B. dass man streng genommen nVidia wegen des Kundenumgangs auch nicht empfehlen darf und AMD die hässliche Farbe rot hat. In der Realität ist es doch salopp gesagt vollkommen egal und fällt kaum wem mehr auf, wenn das Ding mal ein paar Tage in Betrieb war.
Zuletzt bearbeitet:
borizb schrieb:1. Darum gehts aber nicht. Was ist ne Preis - Leitung?
2./3.: Die 960 ist sicherlich 1/3 langsamer, aber auch 1/3 billiger,
dafür aber viel leiser, viel weniger Stromverbrauch, viel weniger Abwärme.
Die 290 mag schneller sein für entsprechend mehr Geld, aber in allen anderen
Bereichen hat sie keinerlei Chance. Schade dass die AMD Fanfraktion mal
wieder Tatsachen vorenthält und nicht fair und unabhängig berät. Ihr seid klasse
sein wir doch mal ehrlich... welcher user hier kümmert sich wirklich um die leistungsaufnahme?? hier rumpöbeln und daheim das licht anmachen und den rolladen unten haben, das wasser laufen lassen und und und..
außerdem geht es doch primär um die leistung im rechner und da sprechen die zahlen für sich bzw die 290.
scauter2008
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.057
Und welche Vorteile wären das ?
Das kennt man als Grüne Fraktion natürlich nicht
scauter2008 schrieb:
ein aktuellerer Test wäre mal interessant, bei den ersten steht ja noch Tahiti XT2 und 250W, bei den Karten die man aber aktuell bekommt steht aber Tahiti XTL (der soll angeblich auch etwas schneller sein) und 190W
bräuchte nämlich auch langsam mal eine schnellere Karte
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.085
borizb mal wieder, einer der wenigen Typen hier mit sehr sehr wenig Ahnung 
. Wenn man Gamer ist und eine GTX 960 sowie eine 290 zur Debatte stehen kann man sich eigentlich nur für die 290 entscheiden, knapp 30% mehr Leistung für rund 20-30 Euro mehr und keine 1/3 .
. Wenn man Gamer ist und eine GTX 960 sowie eine 290 zur Debatte stehen kann man sich eigentlich nur für die 290 entscheiden, knapp 30% mehr Leistung für rund 20-30 Euro mehr und keine 1/3 .
berkeley
Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 2.487
Ok, dann ist das hier aber der Aprilscherz^^borizb schrieb:1. Darum gehts aber nicht. Was ist ne Preis - Leitung?
2./3.: Die 960 ist sicherlich 1/3 langsamer, aber auch 1/3 billiger,
dafür aber viel leiser, viel weniger Stromverbrauch, viel weniger Abwärme.
Die 290 mag schneller sein für entsprechend mehr Geld, aber in allen anderen
Bereichen hat sie keinerlei Chance. Schade dass die AMD Fanfraktion mal
wieder Tatsachen vorenthält und nicht fair und unabhängig berät. Ihr seid klasse
Ansonsten wurde die Frage sehr eindeutig beantwortet
Ähnliche Themen
