bin selber Sportschütze und besitze ein SIG Sauer 516 Patrol, sprich AR15 mit Kurzhub-Gasgestänge. War nicht beim Bund, hatte das G36 nur einmal in der Hand zum Betasten und habe mir die Optik angeschaut.
Würde mich persönlich hüten ein G36 von der Bundeswehr mit einem HK243 S TAR zu vergleichen. Das ist ein Sportgewehr (SL8 hatte auch keine derartigen Probleme die mir bekannt wären) und die Munition unterscheidet sich auch noch einmal, klar die Konstruktion ist quasi identisch. Das G36 ist 1996 eingeführt worden, zur Verteidigung, falls der Russe doch noch mal anklopfen sollte. Afghanistan stand da gar nicht zur Debatte.
Finde es etwas schwach, dass nach 20 Jahren auf einmal gesagt wird, das Gewehr ist nicht in Ordnung. Es entspricht halt nur nicht mehr den aktuellen, gewandelten Anforderungen. Bin der Meinung es war von anfang an etwas verhasst, aber vor allem wegen dem Kaliberwechsel von 7,62x51(308Win.) auf das 5,56 (quasi 223, wenn auch nicht 100%).
Die Peschmerga rotzt die Munition auch mehr raus als sonst was, glaube kaum, dass man deren Urteil glauben sollte. Bei den anderen Staaten schickt es für deren Anwendungszweck vielleicht einfach. Oder die haben eine etwas andere Variante. Würde mich nicht wundern, wenn die BW wieder das Billigste vom Billigen genommen hat.
Die Welt ist nun einmal nicht Friede Freude Eierkuchen. Es gibt genug hasserfüllte Menschen, die nur darauf warten die Welt in Schutt und Asche zu legen. Da braucht es halt gute Leute die mit einer gescheiten Puste ihren Mann bzw. ihre Frau stehen. Die verdiene das bestmögliche Equipment und wenn es heißt wir brauchen was moderneres, dann muss man halt schauen, ob man nicht gleich ein FN SCAR oder ein Sig Sauer MCX nimmt und wieder 20 Jahre gerüstet ist, anstatt wieder Geld zu sparen.
Ist halt die Frage, ob HK eine Kampfwertsteigerung durchführen kann am Standard G36. Wenn ich es richtig verstanden habe, verzieht sich der Handschutz so, dass es quasi kein Freischwinger mehr ist. Jetzt stellt sich die Frage, ob man den nicht einfach tauschen kann, z.B. gegen eine Carbon oder Aluminium Variante oder eine andere Kusntstoff-Mischung. Oder ist das Rohr so dünnwandig, dass es echt nur am Lauf liegt. Kann ich mir gar nicht vorstellen. Es gibt ja noch weitere Baustellen am G36. Das Visier ist suboptimal, da wenig Sehfeld, der Hinterschaft lässt ergonomisch zu wünschen übrig (großer Vorteil bei einem AR15) und die Magazine sind auch nicht so pralle, aber bei den neuen HKs kann man den Magazinschacht tauschen für die Aufnahme von STANAG Mags.
Die OHL müsste nur mal zu Potte kommen. Das 416A5 ist schön und gut, aber hat als AR15 auch seine Vor- und eben auch Nachteile. Kann man damit leben oder ist man in 5 Jahrewn wieder am rumheulen, dass das Gewehr Mist ist, wer weiß....
Die Präzision ist mit einem längeren Lauf nicht zwangsläufig besser, entscheidener wäre da eher noch die Laufdicke. Also ich habe eher Probleme mit Mirage als mit der Präzision, wenn der Lauf heiß ist.
