Necareor schrieb:
Dass du durch einen Sprung vom i5-3470 auf einen i7-6700K über 100% mehr Leistung in einem Spiel erhalten hast, das kann ich dir echt nicht glauben. Im besten Fall, in speziellen Anwendungen, liegt die neue CPU 70% vor dem alten i5, mit starkem OC kommst du von mir aus knapp an die 100% ran. Und dann reden wir noch lange nicht von FPS in Spielen, kein Spiel wandelt CPU Leistung 1:1 in FPS um... sorry, aber da müssen noch andere Faktoren eine Rolle gespielt haben. Ein Patch in Fallout, neue Treiber oder ähnliches.
Nö, selbe Treiber, selbes System, selbe Spielversion, selbe Einstellungen (letzteres hab ich nach dem Blick auf die FPS Anzeige drei mal geprüft, weil ich es nicht glauben wollte). Hab nach dem Umbau direkt das System (Windows 10) gebootet, ums mal kurz zu testen.
Und nein, das System lief auch vorher einwandfrei. Zwei Freunde mit nem i5 und GTX 970 hatten die selben performanceprobleme in Fallout 4.
Wenn dus nicht glaubst, sieh dir mal die Videos von Digital Foundry an
https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4.
Man kann alleine bei einem i5 2500K schon 50% Leistung in manchen CPU lastigen Spielen gewinnen, indem man den Takt anhebt und schnellen RAM verbaut.
Der 2500K ist aber auf DDR3 limitiert. Hinzu kommen bei mir noch wie gesagt 3200 MHz RAM, Skylake Architektur und SMT und schon haben wir weitere 50%. Vorausgesetzt, das Spiel springt gut darauf an.
Man muss auch sagen, dass Fallout 4 mit der alten Engine extrem auf Takt, Kerne und vor alllem RAM Takt reagiert. Dazu gibts auch einige Tests im Netz. Einfach mal googlen.
Na ja, mir egal, dass das einige nicht glauben wollen. Das hab ich erwartet. Aber in zukunft gilt für mich: Nicht mehr auf das hören, was Hunz und Kunz in irgend welchen Foren behaupten, sondern selbst austesten.
Wie gesagt, Digital Foundry hat mich eigentlich erst dazu bewegt. Als ich sah, was hier tatsächlich an Leistung rauszuholen ist, wurde ich erst stutzig, da ich immer davon ausging, dass sich ein i7 eh nicht lohnt, man muss sich ja nur die Benchmarks von Computerbase ansehen, da ist ein aktueller i7 vielleicht 20-30% schneller, mein alter i5. Und RAM Takt? Der war doch noch nie wichtig fürs zocken?! Fehlanzeige.
Die Testmethodik ist aber in meinen Augen auch Unsinn. Der RAM ist zu langsam, die Tests sind zu GPU limitiert bzw. die Spiele und Szenen sind nicht so gewählt, dass sie die Problemzonen zeigen.
Was hab ich davon, wenn selbst ein i3 in nem Game 60 FPS schafft, es dann aber immer wieder viele stellen gibt, an denen die CPU gnadenlos einbricht?
Ein einziges Testszenario und die Praxis sind eben zwei paar Schuhe.
Ach, wer hätte überhaupt gedacht, dass Fallout 4 so extrem CPU Lastig ist? Laut ersten Benchmarks reicht selbst ein i3 für 60 FPS. Und dann? Nach ein oder zwei Monaten bringt die PCGH nen Artikel über die massive DarawCall Lastigkeit von Fallout 4. ACH NE. YOU NO SAY.
Ganz ehrlich, mittlerweile vertraue ich was Benchmarks angeht nur noch Digital Foundry, da sich Test und Praxis bei mir eindrucksvoll als übereinstimmend herausstellten und DF die einzigen sind, die anhand ihrer Videos mit laufendem FPS Graphen zeigen, wie die relle Performance in jeder einzelnen Situation und Szene ist. Keine Nichts aussgenden Durchschnittswerte und keine nutzlosen Minimum FPS angaben. Die Live-Graphen mit Framtimes sind um Welten aussagekräftiger.
Die Benchmarks von Compuerbase und co. mögen für sich genommen zwar korrekt sein, erzeugen aber einen völlig falschen Eindruck von der realen, situativen Performance. Die wirklichen Performanceunterschiede kommen halt gerade bei CPUs oft erst dann zum Tragen, wenn die allgemeine CPU Last auch ansteigt. Während in normalen Szenen zwischen dem i5 und dem i7 z.B. nur 20% unterschied liegen, kanns bei Szenen, die Last erzeugen schon mal viel mehr unterschied sein. Das ganze ist viel zu dynamisch, als dass man es mit nur ZWEI Werten (wie üblich bei den Benchmarks) abbilden könnte.
Der kürzliche Wechsel hat mir in der Hinsicht wirklich ein wenig die Augen geöffnet und mich um ne Erfahrung reicher gemacht.
Aber ich wills keinem Übel nehmen und keinen Streit anfangen. Vor nem Monat hätte ich das, was ich hier schreibe selbst als dummes Geschwätz abgetan... Die Meinungen zu dem Thama sind bei den leuten einfach viel zu festgefahren.
Aber ich lass es jetzt sein und werd dazu auch nichts mehr sagen, weil das sonst ne ewige Diskussion wird. Sorry für den vielen Off Topic.
