News Smartwatch: Nur noch eigenständige Apps für Apple Watch erlaubt

C

cnlohmueller

Ensign

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

210

• 24. April 2016

• #1

Apple akzeptiert ab 1. Juni 2016 nur noch Apps, die direkt auf der Apple Watch laufen – ohne gekoppeltes iPhone. Ab diesem Zeitpunkt müssen alle Apps, die Entwickler übermitteln, für watchOS 2 geschrieben sein.

Zur News: Smartwatch: Nur noch eigenständige Apps für Apple Watch erlaubt

 

FranzvonAssisi

Admiral

Registriert

Dez. 2013

Beiträge

7.402

• 24. April 2016

• #2

Das ist zum einen Vorteil - mehr Apps unabhängig vom iPhone, andererseits aber ein Nachteil, da der Funktionsumfang wohl ein bisschen eingeschränkt wird...

Lg, Franz

 

DarkTaur

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2007

Beiträge

365

• 24. April 2016

• #3

Wenn die Watch selbst mehr "berechnen" muss, dann würde mich interessieren, wie sich dies auf die eh schon relativ schlechte Akkulaufzeit auswirkt...
Der Nutzen erschließt sich mir persönlich auch nicht wirklich da man i.d.R. das Smartphone eh immer dabei hat. Deshalb (und auch um den Akku zu schonen) habe ich die direkte WLAN-Verbindung bei meiner SW deaktiviert. Selbst wenn das Phone im Erdgeschoss liegt, habe ich per BT im 1.Stock immer noch eine Verbindung (habe aber auch keine 500m²-Villa )

 

Zuletzt bearbeitet: 24. April 2016

L

Lusche1234

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2011

Beiträge

1.304

• 24. April 2016

• #4

DarkTaur schrieb:

Wenn die Watch selbst mehr "berechnen" muss, dann würde mich interessieren, wie sich dies auf die eh schon relativ schlechte Akkulaufzeit auswirkt...

Zum Vergrößern anklicken....

der akku ist nicht so schlecht wie überall geschrieben wird, im normalbetrieb hält er bei mir über 2 tage

 

M

M.Ing

Gast

• 24. April 2016

• #5

eh schon relativ schlechte Akkulaufzeit

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte die kleine Apple Watch mit 38mm für ca. eine Woche zum Testen und trotz "erzwungenem" rumspielen hatte ich eigentlich nie unter 40%, auch nach 16-Stunden-Tagen nicht. Wenn man sich mal daran gewöhnt hat, die Watch einfach zum Handy aufzuladen, kann man damit ganz gut leben, finde ich...

 

Corros1on

Vice Admiral

Registriert

Nov. 2014

Beiträge

6.975

• 24. April 2016

• #6

Heißt im Prinzip wird AppleWatch und iPhone die Systeme von einander getrennt!
Damit wäre indirekt bestätigt, dass Apple noch lange nicht an einer zusammenführung ihrer Systeme interessiert ist!
Was ein erheblicher Rückschritt wäre, weil die Konkurrenz verfolgt ja die Strategie ein System für alle Geräte!

Meine Meinung!

 

Pyroplan

Commander

Registriert

Juli 2007

Beiträge

2.710

• 24. April 2016

• #7

was die Akkulaufzeit angeht:
Ich denke es ist wie bei allen Smartwatches. Man kommt locker über einen Tag rüber.
Gravierend wird es aber erst, wenn man GPS einschaltet.. z.B. wenn man Laufen will und die Route aufzeichnen etc.
Da sackt die Laufzeit bei vielen in den Bereich von 5 Stunden, oder gar weniger, ein. Je nachdem wie lange man laufen will, könnte der verbleibende Akku dann knapp werden für den Rest des Tages.

Wenn man die Apps nun alle nativ ausführen lassen wird, dann wird die Laufzeit denke ich mal evtl sogar besser, da die Kommunikation nicht ständig mit dem iPhone stattfindet. Außer man möchte irgendwas auf der Uhr berechnen, oder Spiele spielen.. aber dafür ist die Uhr auch nicht gemacht. Wüsste nicht, was es für hochkomplexe Apps geben sollte, die den Akku schneller leer saugen, als es die Kommunikation mit dem iPhone machen sollte (bin da aber auch nicht auf dem aktuellen Stand -> bitte aufklären, falls falsch)

 

C

Cynik926

Ensign

Registriert

März 2014

Beiträge

151

• 24. April 2016

• #8

Die interessante Fage ist tatsächlich wie sich das auf die Akkulaufzeit auswirkt, allerdings habe ich gehört das der Akku seit watchOS 2 das ganze schon wesentlich rosiger läuft. Und wer weiß, vielleicht schiebt Apple demnächst oder im September das nächste OS mit mehr Optimierung hinterher

@FranzvonAssisi : Ich denke nicht das die Funktionen eingeschränkt werden, die Apps laufen ja nur eigenständig auf der Watch, d.h. ja nicht, dass die Watch nicht mehr mit dem iPhone kommunizieren darf.

 

L

Lix

Lieutenant

Registriert

Juni 2001

Beiträge

578

• 24. April 2016

• #9

Die Apps auf der Watch müssen vor allem eines werden: Schneller! Keiner hat Lust beim Starten einer App erstmal 5-10 Sekunden zu warten bis sie dann mal geöffnet ist.

Hier hat Apple richtiggehend versagt. Jeder der ein iPhone nutzt ist ein flüssiges, schnelles und zuverlässiges OS gewohnt. Dann bringen sie die Watch und quälen ihre Kunden mit dem genauen Gegenteil.

Für Notifications ist das natürlich wurscht. Aber Apps sind auf der Watch fast nicht zu gebrauchen.

 

M

momdiavlo

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

1.157

• 24. April 2016

• #10

Die Watch wird noch verkauft?!

 

Autokiller677

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

10.006

• 24. April 2016

• #11

Die Watch ist die mit Abstand am besten verkaufte Smartwatch am Markt: https://www.computerbase.de/2015-10...atch-verweist-die-konkurrenz-auf-die-plaetze/

 

AntiUser

Commander

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

2.411

• 24. April 2016

• #12

Finde ich ein sinnvollen Schritt. Die Apps sind teilweise einfach zu langsam, das kann man damit verbessern.

Corros1on schrieb:

Damit wäre indirekt bestätigt, dass Apple noch lange nicht an einer zusammenführung ihrer Systeme interessiert ist!

Zum Vergrößern anklicken....

OS X, iOS, tvOS, watchOS sind schon seit Jahren ein uns das selbe System! Lediglich die jeweilige Nutzeroberfläche ist für das Endgerät angepasst!

 

S

SineNefas

Gast

• 24. April 2016

• #13

quatsch...seit wann ist iOS=OSX?? Noch nie gewesen. Das will Apple selbst nicht!

 

Autokiller677

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

10.006

• 24. April 2016

• #14

Nein, das stimmt schon. Die Codebasis ist in den Teilen, in denen es Sinn macht angeglichen. Es ist einfach nicht so stark ausgeprägt wie bei Windows 10.

 

S

SineNefas

Gast

• 24. April 2016

• #15

Ja...es ist aber eben nicht identisch! iOS ersetzt kein OSX.

 

Autokiller677

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

10.006

• 24. April 2016

• #16

Nein, weil die Oberfläche halt anders ist, das schrieb AntiUser aber auch. Ggfs. sind auch ein paar Module nicht einkompiliert, weil es eben wegen der eingeschränkten Oberfläche keine Möglichkeit gibt, diese zu benutzen.

 

S

SineNefas

Gast

• 24. April 2016

• #17

Naja wäre es identisch...dann müsste man ja vollwertige Apple-Programme auch auf dem iPhone installieren können. Geht aber nicht.

 

Karl_Bucho

Cadet 4th Year

Registriert

Nov. 2015

Beiträge

88

• 24. April 2016

• #18

Lix schrieb:

Die Apps auf der Watch müssen vor allem eines werden: Schneller! Keiner hat Lust beim Starten einer App erstmal 5-10 Sekunden zu warten bis sie dann mal geöffnet ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist der Grund für die aktuelle Maßnahme, dass eben Apps am Gerät vorgehalten werden und dadurch schneller starten.

 

AntiUser

Commander

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

2.411

• 24. April 2016

• #19

SineNefas schrieb:

Naja wäre es identisch...dann müsste man ja vollwertige Apple-Programme auch auf dem iPhone installieren können.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man die Benutzeroberfläche weg lässt kann ich das als Developer ohne Probleme. Ob du es akzeptieren willst oder nicht, die Systeme sind, abgesehen von der GUI, identisch.

 

S

SineNefas

Gast

• 24. April 2016

• #20

Echt dann bringt bitte alle Office-Programme von Microsoft voll auf einem iPad zum laufen! Dafür würde ich sogar echt gutes Geld ausgeben auf Cydia! Aber komischerweise hat das noch keiner getan.