Ist das eine Montage? Einzeln gefallen mir beide Bildteile recht gut, aber durch die Beleuchtung und die nicht zum Sprung passende Fußhaltung wirkt die junge Dame wie "aufgeklebt".CaTFaN! schrieb:Nikon D800 - Nikkor 14-24mm F2.8
14 mm / 1/125 Sek. / F8 / ISO: 200
Ich finde Deinen Bildaufbau und den gewählten Ausschnitt, sowie die Brennweite genial. Auch die EBV ist Dir sehr gelungen.
Ohne die Dame wärs für mich stimmiger. Vielleicht nur die Ballons, wie sie oben weg schweben ... das wärs m.M.n. Gewesen.
@leboef,
Was ist da auf dem letzten Bild passiert? Zu stark komprimiert? Schau Dir mal die Fahne auf dem Dach und rechts den Eifelturm an. Schaut seltsam aus. Auch die Lampen haben irgendwie einen dunklen Schimmer ...
Das Zweite finde ich sehr gelungen. Schöner Ausschnitt und sehr natürliche Farbgebung.
Ohne die Dame wärs für mich stimmiger. Vielleicht nur die Ballons, wie sie oben weg schweben ... das wärs m.M.n. Gewesen.
@leboef,
Was ist da auf dem letzten Bild passiert? Zu stark komprimiert? Schau Dir mal die Fahne auf dem Dach und rechts den Eifelturm an. Schaut seltsam aus. Auch die Lampen haben irgendwie einen dunklen Schimmer ...
Das Zweite finde ich sehr gelungen. Schöner Ausschnitt und sehr natürliche Farbgebung.
Zuletzt bearbeitet:
leboef
CB Fotomeister
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.096
Nöö, das ist einfach nur Photoshop für Faule. 
Ich habe in die Touristenentfernung sehr weniger Zeit investiert als in die Seine, die ich per Pfad-Weichzeichnung beruhigt hatte (keine Zeit für Stativ).
Das Zweite ist übrigens ein 2-Bilder Pano vertikal. Das war eine richtige Frickelarbeit, den Turm irgendwie gerade zu bekommen. Ist meiner Ansicht nach immer noch etwas schief, aber was solls.
Ich habe in die Touristenentfernung sehr weniger Zeit investiert als in die Seine, die ich per Pfad-Weichzeichnung beruhigt hatte (keine Zeit für Stativ). Das Zweite ist übrigens ein 2-Bilder Pano vertikal. Das war eine richtige Frickelarbeit, den Turm irgendwie gerade zu bekommen. Ist meiner Ansicht nach immer noch etwas schief, aber was solls.
leboef
CB Fotomeister
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.096
Ja 
Ich habs mit Autopano, dem Photoshop-Pano, Photoshop Objektiv-Korrektur, schließlich Dx0 Viewpoint 1 probiert, aber das war das beste was ich nach ein paar Stunden rumprobierens entnervt geschafft habe. Das mit den Panos klappt manchmal halt gut, manchmal auch gar nicht. Ich hätte in dieser Perspektive ein UWW-Objektiv mit Brennweite 1 benötigt ^^
Ich habs mit Autopano, dem Photoshop-Pano, Photoshop Objektiv-Korrektur, schließlich Dx0 Viewpoint 1 probiert, aber das war das beste was ich nach ein paar Stunden rumprobierens entnervt geschafft habe. Das mit den Panos klappt manchmal halt gut, manchmal auch gar nicht. Ich hätte in dieser Perspektive ein UWW-Objektiv mit Brennweite 1 benötigt ^^
@leboef: Das Bild mit den IR Filtern hat echt einen interessanten Look, mal was anderes. Könnte man wahrscheinlich auch Photoshoppen, sieht ein bischen sureal aus
Zu meinem Bild muss ich sagen, das ich mit dem Bild an sich, also Komposition etc ganz zufrieden bin. Allerdings bin ich an der Nachbearbeitung verzweifelt. Ich habe halt etwas retuschiert, soweit so gut, dann habe ich noch etwas entsättigt, weil ja die Neugeborenen immer recht fleckig sind, und ziemlich rot, damit ein normaler Hautton rüber kommt. Damit verliert das Bild aber natürlich an "Farbdymanmik" und Kontrast.
Von der digitalen Nachbearbeitung verstehe ich ehrlich gesagt noch nicht so viel, habe mich bisher nur ridimentär damit beschäftigt.
Zu meinem Bild muss ich sagen, das ich mit dem Bild an sich, also Komposition etc ganz zufrieden bin. Allerdings bin ich an der Nachbearbeitung verzweifelt. Ich habe halt etwas retuschiert, soweit so gut, dann habe ich noch etwas entsättigt, weil ja die Neugeborenen immer recht fleckig sind, und ziemlich rot, damit ein normaler Hautton rüber kommt. Damit verliert das Bild aber natürlich an "Farbdymanmik" und Kontrast.
Von der digitalen Nachbearbeitung verstehe ich ehrlich gesagt noch nicht so viel, habe mich bisher nur ridimentär damit beschäftigt.
Zuletzt bearbeitet:
CaTFaN!
Pixelschubser
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 14.765
@leboef
Hast du einen IR-Filter vor das Objektiv geschraubt, oder entstand der IR-Look bei der Nachbearbeitung? Den Himmel finde ich zu stark bearbeitet.
@Beama
Mach das Baby-Foto mal 1-1,5 Blendenstufen heller, das sollte dann viel besser aussehen
Hast du einen IR-Filter vor das Objektiv geschraubt, oder entstand der IR-Look bei der Nachbearbeitung? Den Himmel finde ich zu stark bearbeitet.
@Beama
Mach das Baby-Foto mal 1-1,5 Blendenstufen heller, das sollte dann viel besser aussehen
InkognitoGER
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.114
Ein Strohhalm ;-)
#basTi
Commodore
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.733
Danke. Ja ich hab auch noch ein paar Probleme mit dem Bild. Aber es so dunkel zu machen war mein Ziel sowie die Sommersprossen so heraus zu arbeiten.
Mich stört dass gewisse Hautpartien doch sehr unterschiedliche farbtöne haben.
Ich denke, dass ist das was es "ungesund" wirken lässt.
Doch meine Freundin wollte das Bild heute noch als ihr Profilbild fertig haben, weshalb feinarbeit ausblieb.
PS: Doch bin trotztdem sehr zufrieden und stolz auf das Bild. Sonst wäre es auch nicht hier gelandet! Klang schon zu negativ. Aber die Luft nach oben ist das , was einen antreibt 
Mich stört dass gewisse Hautpartien doch sehr unterschiedliche farbtöne haben.
Ich denke, dass ist das was es "ungesund" wirken lässt.
Doch meine Freundin wollte das Bild heute noch als ihr Profilbild fertig haben, weshalb feinarbeit ausblieb.
PS: Doch bin trotztdem sehr zufrieden und stolz auf das Bild. Sonst wäre es auch nicht hier gelandet!
Klang schon zu negativ. Aber die Luft nach oben ist das , was einen antreibt
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
