HD4850 512mb oder 1gb? oder HD4870?

Bluecher

Ensign

Registriert

Juni 2008

Beiträge

142

• 1. Juli 2008

• #1

Hallo
ich spiele mit einer auflösung von 1280x 1024 und wollte mal fragen was ich mir holen sollte.
eine hd4850 mit 512mb oder 1gb wenn die mit 1 gb wäre dann nicht eine hd4870 besseR? und lohnt sich der aufpreis von hd4950 zu hd 4870 von 60€(dafür dualslot und ddr5)? und wird die hd4870 mit 512mb durch ihren vram beschränkt?

 

Jokener

Captain

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

3.594

• 1. Juli 2008

• #2

Bei deiner Auflösung sollte die 4850 mit 512MB vollkommen ausreichen.
Solltest du in näherer Zukunft den Monitor aufrüsten wollen, so würde ich eine 4870 mit 512mb (für 1680*1050, also 22") oder eine 4870 mit 1GB (1920*1200, also 24") nehmen.
Ich habe einen 24" Monitor und meine 88GTS mit 640MB wird durch eine 4870 mit GB und OC ersetzt,

Grüße vom:
Jokener

 

mmic29

Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

7.641

• 1. Juli 2008

• #3

Für die Auflösung wird 512MB in näherer Zeit noch ausreichen. Würde auch zu einer HD4850 raten, reicht für die meisten Titel aus. Die HD4870 mit 512MB wird in sehr speicherfressenden Titeln schon ausgebremst, so z.B. in Mass Effect und AoC. Allerdings eher in höheren Auflösungen.

 

Nitschi66

Kreisklassenmeister

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

11.274

• 1. Juli 2008

• #4

ich würde die 4870 mit 1GB nehmen....selbst 512MB DDR3 VRam werden bei vielen spielen jetzt schon knapp!
Und in naher zeit werden die texturen immer mehr Ram fressen!

 

B

Big Baby Jesus

Gast

• 1. Juli 2008

• #5

dauert aber noch bis die 1gb kommt

 

Jokener

Captain

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

3.594

• 1. Juli 2008

• #6

Und in 1280*1024 wäre die 4870 mit 1Gb wohl etwas Overkill…
Ich finde die Karte super und werde sie selbst kaufen, aber meine 1920*1200 sind da auch ein ganz anderes Kaliber...
Das sind immerhin 75% mehr Bildpunkte...

Also warum Geld verbrennen, wenn es nicht sein muss...
Wenn du mit 1280*1024 zufrieden bist, dann wirst du wahrscheinlich auch keine übermäßigen FPS-Zahlen brauchen um glücklich zu sein.
Daher wäre eine schön günstige 4850 mit 512mb wohl die Karte der Wahl.
Dann kannst du später immer noch eine größere Karte kaufen, wenn die Anforerungen (Monitor) steigen.

Grüße vom:
Jokener

 

Zwirbelkatz

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2006

Beiträge

41.961

• 1. Juli 2008

• #7

Du brauchst mit dem winzigen Monitor definitiv keine 1024MB Ram. Das ist absolut und vollkommen rausgeworfenes Geld. Kaper dir eine Hd4850 für 135 und "spare" die restlichen 120-130 (Aufpreis in € zur 1024MB Hd4870) für eine der nächsten Generationen und du hast mit 99%er Wahrscheinlichkeit mehr davon.

Ich finde die Karte super und werde sie selbst kaufen, aber meine 1920*1200 sind da auch ein ganz anderes Kaliber...
Das sind immerhin 75% mehr Bildpunkte...

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau so ist es. Für HD sieht die Sache anders aus.

 

Bluecher

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2008

Beiträge

142

• 1. Juli 2008

• #8

@Jokener auf fps lege ich schon wert aber habe halt kein geld für nen großen bildschirm. k werde dann wahrscheinlich eine hd4850 holen. vielen dank

 

A

Apeescape

Gast

• 1. Juli 2008

• #9

Ich will auch bald meine 8800 gts(320mb) ersetzen. Würd für meinen 22 zoller ne 512er reichen. Eins is aber klar, ich will in den nächsten Jahren keine Probleme mit dem Vram bekommen=)

 

A

Apeescape

Gast

• 1. Juli 2008

• #10

oder ich kauf mir die asus 4850 mit 1 gb und klesch nen accelero drau^^

 

Zwirbelkatz

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2006

Beiträge

41.961

• 1. Juli 2008

• #11

Dieses Forum hat eine Editierfunktion, du brauchst nicht jedes mal was Neues schreiben.


Für das Geld was man jetzt "spart" gegenüber noch nicht notwendigen Versionen bekommt man in 10-15 Monaten nach Verkauf der aktuell neuen Karte (Hd4850) doch schon wieder eine gute Mainstreamkarte. Man muss lediglich bereit sein die Augen offen zu halten und im richtigen Moment umzusatteln.

Hd4850 mit 512mb langt gut und gerne für 22".

 

C

Corellion

Ensign

Registriert

Jan. 2007

Beiträge

222

• 1. Juli 2008

• #12

ich hoffe die 1GB Verson erscheint innnerhalb der nächsten 2 Wochen , denn ich kanns kaum erwarten mir wieder eine ATi in den Rechner zu bauen *g*. Leider kann ich bei der 512MB net zugreifen, da bei 2560x1600 1GB ein muss ist. Ich denke bis dahin erscheint auch der neue Treiber mit dem PP2 fix.

 

Bluecher

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2008

Beiträge

142

• 1. Juli 2008

• #13

lohnt sich der aufpreis von 60 € von einer hd4850 auf eine hd4870? beide 512mb

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 1. Juli 2008

• #14

I.d.R. 20-50% mehr Fps - wäge selbst ab.

cYa

 

Bluecher

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2008

Beiträge

142

• 1. Juli 2008

• #15

also wird die hd4870 nicht von vram begrenzt

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 1. Juli 2008

• #16

Mit hohen Settings leider schon.

cYa

 

Bluecher

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2008

Beiträge

142

• 1. Juli 2008

• #17

hohe settings= hohe auflösung oder aa und af?
also würde sich ne hd4870 nur mit 1gb lohnen?

 

D

DDM_Reaper20

Lieutenant

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

1.004

• 1. Juli 2008

• #18

@ Bluecher

Ist vom Spiel, der Auflösung, und AA/AF abhängig. Bei Deiner gegenwärtigen Auflösung geht einer 4850 so schnell nicht die Puste aus.

Wenn Du allerdings auf einen großen Bildschirm aufrüsten willst, würde sich eine 4870 m. 1GiB schon eher lohnen.

 

FLipmanb

Cadet 4th Year

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

86

• 1. Juli 2008

• #19

JA, wartet auf eine 4870 mit 1gb ab 1680x1050 und schicken Settings

 

Jokener

Captain

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

3.594

• 2. Juli 2008

• #20

Bei Bluecher ist die Situation klar: Eine HD4850 mit 512MB reicht vollkommen aus.
Da du sagst, das Geld für einen Monitor nicht zu haben (was vollkommen OK ist), willst du bestimmt auch sonst keinen unnötigen Euro ausgeben.
Manchmal muss man halt in den sauren Apfel beißen, aber nicht wenn mans verhindern kann.
Daher solltest du zur 4850 mit 512MB vRam greifen, da diese für deine Ansprüche wohl optimal ist.

Natürlich bringt eine Karte mit 1GB etwas mehr Performance, der Unterschied ist aber besonders bei der hier interessanten Auflösung minimal und lohnt den Aufpreis NICHT (bezogen auf den Monitor und die Ansprüche).
Auch eine 4870 ist an deinem Monitor schneller, nur lohnt sich auch hier der Aufpreis NICHT.

Die 4850 mit 1GB würde ich für 1680*1050 mit einem mittelmäßigen Anspruch an Grafik nehmen.
Die 4870 würde ich nur in 1GB nehmen und eigentlich auch nur bei 24", mindestens aber 22".

Sollte also für dich, Bluecher, in den nächsten 8 Wochen auch ein neuer Monitor auf der Liste stehen, dann lohnt es sich eventuell eine der größeren Karten zu nehmen.
Andererseits kannst du dann auch noch bis zum neuen Monitor warten und die Karte zeitgleich kaufen.

Generell gilt natürlich:
Sollte das Geld nicht besonders knapp sein, so kann man immer die 4870 1GB nehmen und vorgesorgt haben, ob das allerdings die effektivste Möglichkeit ist sein Geld auszugeben steht auf einem anderen Blatt.

Grüße vom:
Jokener