News Asus' erster 24"-Profi-Monitor feiert sein Debüt
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Asus' erster 24"-Profi-Monitor feiert sein Debüt
Segelflugpilot
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 9.066
@Mods: könnt ihr auch ein Preis oder ein Erscheinungstermin herausfinden
wäre es gut zu wissen, denn der Monitor sieht schon verdammt gut aus, bin auch mal gespannt was dann prad zu dem sagt
wäre es gut zu wissen, denn der Monitor sieht schon verdammt gut aus, bin auch mal gespannt was dann prad zu dem sagt
Ford_Fairlane
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.041
das mit den Schablonen ist ne feine Sache, gibt es da auch eine Softwarelösung für andere Monitore?
wazzup
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 5.994
Warum sehen diese Monitore sobald Gamer/Professional/Lyfestyle etc. draufsteht bloss immer alle gleich aus? Es muss doch irgendwie machbar sein einen Monitor zu entwickeln der nicht aussieht wie ein Hartz4 Gerät oder eine Kiste von 1995. Von allem wird immer nur das schlechteste genommen, warum nur? Dieser Monitor mag ein gutes Panel haben, aber die Verabeitung wirkt sehr billig, alleine die Knöpfe... Klar ist Design geschmackssache, aber sowas kann doch niemandem Gefallen, ausser vielleicht leuten die auf den Thinkpad Look abgehen.
Hardware_Junkie
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.604
BananaJohn schrieb:
Ein A4 Zettel wurde bereits auf TFTs in meiner jungen Zeit richtig dargestellt. Hab damals nemlich mit dem Lineal gemessen, wieviel Abstand ich vom Briefkopf bis zur Anschrift hab. Und es hat genau gepasst.
Auch die A4-Maße.
Somit für mich irgendwie keine Neuerung.
T
Turbojuppes
Gast
16:10 hat mehr vertikale Pixel als 16:9
G
GuenterJauch
Gast
wazzup schrieb:
na der schmale rahmen ist doch super.
wenn du 2 monitore nebeneinander stellen willst, hast du einen schmalen rahmen und du kannst schöner arbeiten, als wenn du ein designer gehäuse mit dicken rahmen hättest.
Es wär nicht ASUS wenn nicht auf den Profi-Geräten noch völlig überzogene Kontrastwerte stehen würde. Real wird er wohl wieder knapp unter 1000:1 liegen.
edit: aber wenigstens keine Touch-Knöpfe. Ich bekomm jedes mal die Krise wenn ich mit sowas einen Monitor einstellen muss.
mfg
edit: aber wenigstens keine Touch-Knöpfe. Ich bekomm jedes mal die Krise wenn ich mit sowas einen Monitor einstellen muss.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Relict
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 7.840
Ganz nettes Gerät und hat auch 16:10.
S-PVA wär mir zwar lieber gewesen. Hat einfach den besseren Schwarzwert. IPS ohne den tw-Polarizer ist net so ganz der Hit. Da das Gerät anscheinend auch nicht über Hardwarekalibrierung verfügt, wie die besseren NECs und EIZOs, tippe ich mal auf ~700 EUR.
Für Normaluser aber mit Vorsicht zu genießen, da wieder ein Wide Gammut.
PS:
Mit dem ordinären Dell U2410 wird er allemal locker konkurrieren. Vermutlich sogar besser sein.
S-PVA wär mir zwar lieber gewesen. Hat einfach den besseren Schwarzwert. IPS ohne den tw-Polarizer ist net so ganz der Hit. Da das Gerät anscheinend auch nicht über Hardwarekalibrierung verfügt, wie die besseren NECs und EIZOs, tippe ich mal auf ~700 EUR.
Für Normaluser aber mit Vorsicht zu genießen, da wieder ein Wide Gammut.
PS:
Mit dem ordinären Dell U2410 wird er allemal locker konkurrieren. Vermutlich sogar besser sein.
Zuletzt bearbeitet:
RedBaron-CH
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 466
Was wurde denn aus diesem Typ. Der hatte ja die gleiche Namensgebung?
Vidy_Z
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 851
Von der Dicke oder Tiefe her(gut zu sehen im Video) schätze ich auf eine RGB LED Hintergrund Matrix. Damit sollten hohe Kontraste überhaupt kein Problem darstellen, auch die 98% Adobe Farbraum weisen auf so etwas hin. So eine Beleuchtung hätte dann aber schon ihren Preis.
Direkter Konkurrent ist der NEC PA241W für wie gesagt ca. 920€:
bzw. der noch etwas kostspieligere LaCie:
Und einen der Beiden würde wohl jeder aus der Zielgruppe (Graphiker/Gestalter/Fotographen) bevorzugen, und wenn schon nicht vom alles erhabenem Aussehen, dann spätestens vom Namen her. Der NEC hat bei Prad übrigens hervorragend abgeschnitten. Um dem gerecht zu werden, wird das einschaltbare Raster des Asus wohl nicht ganz genügen, meine ich. Also schätze ich den PA246Q preislich dann halt doch etwas niedriger ein, auf 650 bis 800€. Schau´n wer mal :-).
Direkter Konkurrent ist der NEC PA241W für wie gesagt ca. 920€:
bzw. der noch etwas kostspieligere LaCie:
Und einen der Beiden würde wohl jeder aus der Zielgruppe (Graphiker/Gestalter/Fotographen) bevorzugen, und wenn schon nicht vom alles erhabenem Aussehen, dann spätestens vom Namen her. Der NEC hat bei Prad übrigens hervorragend abgeschnitten. Um dem gerecht zu werden, wird das einschaltbare Raster des Asus wohl nicht ganz genügen, meine ich. Also schätze ich den PA246Q preislich dann halt doch etwas niedriger ein, auf 650 bis 800€. Schau´n wer mal :-).
Morku
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 886
Gnome schrieb:
Du weißt schon, dass die 16:10 Auflösung 1920x1200 mehr als 1920x1080 ist, oder?
Der Monitor wäre was für mich. Ich arbeite oft mit Fotos und da wären richtige Farben was feines. Aber sicherlich wieder kaum bezahlbar. Zum Glück auf mit dem angenehmeren Seitenverhältnis 16:10. Spricht ja auch nichts dagegen 16:9 Inhalte drauf darzustellen
Brimbamborum
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 1.865
Vidy_Z schrieb:
Wie kommst du denn darauf? Das Modell, das ich vor ein paar Monaten gesehen habe, hatte eine WG-CCFL, also die gleiche Technik wie bei Dell, NEC, Eizo, etc. Und da es nicht extra aufgeführt wird, dürfte sich daran auch nichts mehr geändert haben. Das Marketing würde sich solch einen Coup à la Samsung XL24 keinesfalls entgehen lassen. Außerdem spricht gegen eine Positionierung gegen die von dir aufgeführten Modelle, dass Asus dafür eine Abteilung aufbauen müsste, die mit dem Service-Know-How dieser Firmen mithalten kann. Das würde erhebliche Investitionen und einen langen Atem kosten, solche Leute bekommt man nicht von der Arbeitsagentur vor die Tür gestellt. Wenn Asus so etwas vor hätte und Leute acquirierte, würde dies in der Branche sicherlich auffallen.
Vom Menü habe ich mir zwar nur sehr wenig ansehen können, aber dabei ist mir nichts aufgefallen, was auf Techniken hinwiese, wie man sie bei "echten" EBV-Monitoren erwartet. Dabei meine ich nicht einmal die Eizo CG oder NEC Reference, sondern die SX- bzw. PA-Reihen. Zum Bild kann man schwerlich etwas sagen, mangels Vergleichsmöglichkeit ohne selbst kontrollierte Bedingungen lässt sich das Auge leicht beeinflussen. Einen zusätzlichen Polarisator hatte das damals verbaute Panel jedenfalls nicht.
Relict
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 7.840
@Brimbamborum
Ja. Daher schätze ich eben auch maximal 700 EUR.
Und die LED-Geräte, die es aktuell gibt sind alle nur im Low-Budget Bereich angesiedelt. Kein Top-Hersteller hat sowas in seinen Nobel-Boliden auf dem Markt. Zumal diese mit CCFL immer noch bessere Ergebnisse rausholen, als alle LED-Ramschkisten. LED und Paneltyp alleine sind eben nicht alles, man muss das auch professionell umsetzen können.
Ja. Daher schätze ich eben auch maximal 700 EUR.
Und die LED-Geräte, die es aktuell gibt sind alle nur im Low-Budget Bereich angesiedelt. Kein Top-Hersteller hat sowas in seinen Nobel-Boliden auf dem Markt. Zumal diese mit CCFL immer noch bessere Ergebnisse rausholen, als alle LED-Ramschkisten. LED und Paneltyp alleine sind eben nicht alles, man muss das auch professionell umsetzen können.
Ähnliche Themen
