Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Radeon+Geforce=Grafik+Physx
- Ersteller insidius
- Erstellt am
Spatenlutscher
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 290
Würde sagen so ab einer 9600GT. Wofür brauchst du die denn? Hatte die Tage mal eine 8800GTS in Verbindung mit meiner 6870 laufen. Also optimal ist was anderes, habe sie wieder ausgebaut.
scrp
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 504
Dir ist bewusst, wie wenige Spiele PhysX unterstützen? Die kannst du an einer Hand abzählen. Dazu geht einher, dass der Effekt bei diesen wenigen Spielen meines Erachtens gering ist.
Das wäre mir persönlich das Treiber-Gefrickel + Stromverbrauch nicht wert.
Das wäre mir persönlich das Treiber-Gefrickel + Stromverbrauch nicht wert.
Spatenlutscher
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 290
Rechnet es sich denn für dich? Für eine Hand voll Spiele Geld auszugeben, nur damit man ein paar Physik Effekte mehr hat?
Spatenlutscher schrieb:Wofür brauchst du die denn?
Naja wie gesagt, ich möchte bei Spielen die Physx-Funktion aktivieren können. Für ruckelfreies spielen und ohne das die Preformance meiner Radeon 6950(70), von der Geforce-Karte eingeschränkt wird.
Da sehen die Spiele halt noch etwas detaillierter aus. Wie es Nvidia beschreibt:scrp schrieb:Frage: Wofür PhysX?
* Explosionen, die Staub aufwirbeln und Schäden an umgebenden Objekten verursachen
* Charaktere mit komplexer Geometrie und realistischen Gelenken für lebensechtere Bewegungen und Interaktionen
*Spektakuläre neue Waffen mit durchschlagender Wirkung
* Stoffe und Kleider, die natürlich fallen und reißen
* Rauch und Nebel mit Verwirbelungen um bewegte Objekte
BadLuck schrieb:Schau mal hier!
Suchfunktion verwenden, führt meisten schon zum Erfolg ist zwar schon älter, aber für nur Physx brauchst du keine gute Karte...
Ja und genau das ist mein Problem. Ich weiss ja das es nicht unbedingt eine gute sein muss, aber wo fängt das an?`Ich kann mir auch keine zu schlecht nehmen sonst wird die Preformance der 6950 eingeschränkt
scrp schrieb:Dir ist bewusst, wie wenige Spiele PhysX unterstützen? Die kannst du an einer Hand abzählen. Dazu geht einher, dass der Effekt bei diesen wenigen Spielen meines Erachtens gering ist.
Das wäre mir persönlich das Treiber-Gefrickel + Stromverbrauch nicht wert.
Spatenlutscher schrieb:Rechnet es sich denn für dich? Für eine Hand voll Spiele Geld auszugeben, nur damit man ein paar Physik Effekte mehr hat?
kibotu83 schrieb:Hast du überhaupt ein spiel das physx unterstützt ?
Soviele gibts net und bei den meisten lohnt sich es net
z. B. Mafia 2. Aber es werden ja sicherlich noch ein paar mehr Spiele kommen die Physx unterstützen.
Terminator-800
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 496
also ich habe ne gt 240 drin für physx und alles läuft klasse, keine probleme . kostet neu 50-60 €
SubNatural
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.781
Hier mal ein Vergleich von Mafia 2 mit und ohne PhysX
http://www.youtube.com/watch?v=QbBx1k7_8V4
Naja das wäre es mir ehrlich nicht wert.
http://www.youtube.com/watch?v=QbBx1k7_8V4
Naja das wäre es mir ehrlich nicht wert.
godofkills
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.997
Es werden wohl weniger Spiele die es unterstützen. Dazu kommt wenn einer Hersteller sein Produkt lobt sind alle Punkte wahr und gewissenhaft?
nun ja. es wird seit jahren gesagt, dass "in ein paar Monaten" fast alle Spiele PhysX unterstützen. Seit 3 Jahren gehört das nun Nvidia und Leute, die sich damals eine 9800GTX oder so gekauft haben um von PhysX zu profitieren, können diese nun nur noch als reine PhysX Karte nutzen. Und in den 3 Jahren gibt es kaum Spiele, bei denen man den Unterschied auch merkt (Mafia 2 und Metro 2033).
directNix
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 906
Lol, das PhysX in Mafia 2 ist ja mal sowas von lächerlich. Die paar sachen die rumliegen bleiben sind genauso ohne PhysX machbar.
Generell lässt sich sagen, dass dieses PhysX in vielerlei hinsicht mehr schein als sein ist. Nvidia zahlt dabei ein haufen Geld, damit paar Effekte herausgenommen werden um sie anschliessend nur mit PhysX darstellen zu können.
Wenn dir aber die paar steinchen wichtig sind, dann frage ich mich, warum du nicht von Anfang an 50 € mehr für eine GTX 570 ausgegeben hast, anstatt im Nachhinein 50 € extra für eine PhysX Grafikkarte zu investieren.
Wie dem auch sei, meiner Meinung nach ist das beste, was du nun machen kannst, mit deiner 6950 glücklich zu sein.
Generell lässt sich sagen, dass dieses PhysX in vielerlei hinsicht mehr schein als sein ist. Nvidia zahlt dabei ein haufen Geld, damit paar Effekte herausgenommen werden um sie anschliessend nur mit PhysX darstellen zu können.
Wenn dir aber die paar steinchen wichtig sind, dann frage ich mich, warum du nicht von Anfang an 50 € mehr für eine GTX 570 ausgegeben hast, anstatt im Nachhinein 50 € extra für eine PhysX Grafikkarte zu investieren.
Wie dem auch sei, meiner Meinung nach ist das beste, was du nun machen kannst, mit deiner 6950 glücklich zu sein.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 412
- Aufrufe
- 17.226
- Antworten
- 77
- Aufrufe
- 4.692
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 3.203
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 1.421
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 1.616