Es freut mich zu lesen, dass der Tenor hier so durchweg gegen diese übertriebenen und sinnlos hitzigen Highendkarten ist. Wenn man solche Bedenken mal bei einem Test einer aktuellen Karte in den Raum wirft, wird man gleich von irgendwelchen Halbstarken rüde angepöbelt und komplett unsachlich als Öko beleidigt.
Die HD7000 Serie wird hoffentlich in dieser Hinsicht ein Meilenstein sein. Es könnte passieren, dass die HD7850 bei ca. 90 Watt Verbrauch knapp so schnell wird wie die vorige HD6950, die gut und gerne
160 (Spiele) bis 180 Watt (Furmark) aus der Dose zerrt. Darauf bin ich wirklich gespannt.
Die aktuellen Highendkarten bieten für wenige Prozent mehr Leistung kaum einen Mehrwert und saufen exorbitant viel Strom. Die HD6970 als auch die GTX580 sind einfach nicht mehr zeitgemäß. Ich persönlich frage mich, ob man in einem relativ deutlich stagnierenden Spielemarkt noch immer Karten präsentieren muss, die sich in ihrer Unvernunft gegenseitig überbieten.
Schön zu hören, dass es doch noch einige (ältere) Semester gibt, die sich nicht jeden Mist verkaufen lassen.
>
An alle die ob des Testumfangs jammern: Jede weitere Auflösung und jedes weitere Jahr steigert den Testaufwand empfindlich. Wirklich repräsentativ finde ich die geringe Leistung der GTX7900 jedoch ebenfalls nicht.
>
Athlon X2 4600 bspw. mit GFX 580 und X1800 XT, den entsprechenden Spielen usw.
Das ist ja vorstellbar, aber es ist nicht praktizierbar, weil dann jede Karte quasi andere Settings bräucht, um der CPU-Limitierung zu begegnen. Wie "HisN" ja immer wieder aufzeigt, kommt es auf die Software und die Einstellungen an, ob CPU oder GPU sich gegenseitig auslasten oder ausbremsen.
. Ich wusste noch, als ich mein ersten "Spiele"Recher bauen gelassen habe mit einer 9500GT xD. Wohl gemerkt konnte ich damit MW2 spielen 
Dann kam die HD4550....... was für schein Schlafräuber, weil meine 9500GT den Geist aufgegeben und "bye" gesagt hat. Nichts mehr mit spielen 
