Maine
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.797
Dieser Leserartikel wurde im Februar 2024 auf die Hauptseite migriert und ist nun dort zu finden: https://www.computerbase.de/2024-02/grafikkarten-preis-leistungs-verhaeltnis/
Vielen Dank für eure zahlreichen Kommentare und Anregungen!
Hallo zusammen,
da ich Ende 2022 selbst auf der Suche nach einem Nachfolger für meine Grafikkarte war, hatte ich mir den aktuellen Markt mal etwas angesehen und Daten gesammelt. Und da ich mir dafür ein wunderbares Tabellchen gebastelt hatte, welches die Auswertung zumindest teilautomatisiert, dachte ich mir, das könnte auch für andere hilfreich sein. Und daher gibt es nun schon über ein Jahr diesen Leserartikel, denn vielleicht bringt es der oder dem ein oder anderen ja ein bisschen Entscheidungshilfe im Dschungel der Grafikkarten.
Die Grundidee ist analog zu den P/L-Rankings, die es hier auf CB auch wieder gibt. Leider habe ich im Forum nicht die technischen Möglichkeiten, das so fancy und interaktiv zu machen wie CB es im richtigen Artikel kann, aber ich möchte den Leserartikel hier trotzdem fortführen, da zum einen unklar ist, wie oft CB Zeit finden wird, das zu aktualisieren und hier zum anderen mehr Karten enthalten sind.
So ein Artikel ist natürlich immer eine Momentaufnahme. Die wilden Zeiten mit gravierenden Preisänderungen im Minutentakt sind im Grafikkartenmarkt zwar gegenwärtig vorbei, aber trotzdem ändern sich Preise natürlich regelmäßig.
Ich aktualisiere die Tabellen und Diagramme regelmäßig. Aktuell hat es sich bei einem Update etwa alle 10-12 Tage eingependelt. Sobald neue Grafikkarten veröffentlicht und hier auf CB getestet werden, folgt natürlich so schnell es mir möglich ist ebenfalls ein Update (auch wenn nach dem Release der 4000er-Supers jetzt vielleicht erstmal etwas Ruhe einkehrt).
Aber nun mal Butter bei die Fische!
Die RTX 4000er Super-Varianten sind nun alle da und auch erhältlich. Die neueste davon, die RTX 4080 Super, ist inzwischen günstiger als das "Vorgängermodell" RTX 4080 ohne Super. Abseits dessen sind fast alle anderen Karten in letzter Zeit recht preisstabil, es geht immer nur um wenige Euro nach oben oder unten.
Hinweis: Grundlage dieser Tabelle sind die Daten aus den Grafikkartentests. Werft bezüglich der genutzten Einstellungen also einen Blick dort hinein.
Und da bunte Bildchen immer mehr sagen als spröde Tabellen:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
Intels Arc A750 übernimmt in FHD weiterhin die Führung, aktuell gefolgt von AMDs RX 6650 XT und RX 7600. Nvidias erster Vertreter ist die RTX 4060. All diese Karten bringen aber den Malus von "nur" 8 GB VRAM mit sich, was selbst in FHD mittelfristig doch zu wenig sein kann (aber nicht muss!).
Die neue RX 7600 XT mit 16 GB VRAM sortiert sich hier zwar nur im Mittelfeld ein, ist aber aufgrund des "Mehr" an Speicher eine Option, die man sich ansehen sollte.
Die ebenfalls neue 4070 Super sortiert sich im Mittelfeld ein, die noch neuere 4070 Ti Super noch weiter hinten. Dort findet sich auch die RTX 4080 Super - welche allerdings inzwischen besser darsteht als die "normale" RTX 4080. Das Schlusslicht nimmt erwartungsgemäß Nvidias teure 4090 ein, die für FHD aber ohnehin völliger Overkill ist.
Das Ganze gibt es auch noch einmal mit Raytracing:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
Kommt Raytracing ins Spiel, liegt ebenfalls Intels Arc A750 klar vorne, gefolgt von Nvidias RTX 4060 8 GB. Die neue 4070 Super folgt danach. Erwartungsgemäß ist Nvidia beim Raytracing deutlich besser aufgestellt als AMD und die erste aktuelle AMD-Karte in Form der RX 7700 XT liegt merklich weiter hinten. Auch schon in FHD überholen Nvidias RTX 4080 und RTX 4080 Super den direkten Konkurrenten RX 7900 XTX, sobald Raytracing ins Spiel kommt. Das Schlusslicht übernimmt logischerweise die teure 4090.
Hinweis: Grundlage dieser Tabelle sind die Daten aus den Grafikkartentests. Werft bezüglich der genutzten Einstellungen also einen Blick dort hinein.
Natürlich auch hier wieder optisch angenehmer wahrnehmbar:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
In WQHD wurde ein schon deutlich reduziertes Grafikkartenfeld getestet und gegenwärtig führt AMDs Radeon 7700 XT die Liste an. Nvidias erstes Modell ist aktuell die RTX 4060 Ti. Die neue RTX 4080 Super ist wie schon erwähnt praktisch genau so teuer und genau so schnell wie die "alte" RTX 4080 und damit liegen diese Karten auch fast gleichauf - mit kleinem Vorteil für die RTX 4080 Super.
Mit Raytracing sieht es dann so aus:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
Auch mit WQHD-Auflösung bietet sich mit Raytracing ein ähnliches Bild wie in FHD: AMDs Karten rutschen fast alle nach hinten, während Nvidia seinen RT-Vorteil ausspielen kann. Nvidias neue RTX 4070 Super ist der neue P/L-König in diesen Einstellungen und auch die RTX 4070 Ti Super schiebt sich deutlich weiter nach vorne. AMDs erster Vertreter ist die RX 7800 XT im Mittelfeld und auch in WQHD wird mit Raytracing die RX 7900 XT(X) von Nvidias Gegenpart(s) in Form der RTX 4080 und RTX 4080 Super überholt.
Hinweis: Grundlage dieser Tabelle sind die Daten aus dem CB-Grafikkartenartikel. Werft bezüglich der genutzten Einstellungen also einen Blick dort hinein.
Auch hier wieder in optisch besser wahrnehmbarer Form:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
In UHD-Auflösung müssen wir nun mit einem noch weiter reduzierten Umfang an Grafikkarten klarkommen. AMDs RX 7800 XT bietet von diesen aktuell das beste P/L-Verhältnis, aktuell gefolgt von der größeren Schwester RX 7900 XT und Nvidias RTX 4070 Super. Nvidias neue RTX 4070 Ti Super sortiert sich weiter hinten ein, genau wie die RTX 4080 Super. Nvidias 4090 "erobert" auch hier trotz der beeindruckenden Leistung aufgrund des hohen Preises den (erwartungsgemäß) letzten Platz.
Mit Raytracing ergibt sich folgendes Bild:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
In UHD-Auflösung mit aktiviertem Raytracing rutschen Nvidias Karten dann wie auch in den anderen Auflösungen weiter nach vorne und die RTX 4070 Super übernimmt gegenwärtig die Führung. Bei AMDs kann nur die RX 7800 XT einigermaßen mithalten. Die RTX 4080 (Super) überholt mit Raytracing auch in UHD die RX 7900 XTX und bietet nebenbei bemerkt in jeder Auflösung mehr Leistung / € als die größere 4090 - was allen Gerüchten und Unkenrufen zum Trotz zu wirklich und absolut jedem Zeitpunkt seit Release dieser Karten der Fall war.
Wie lassen sich die hier gezeigten Daten nun auf Angebotspreise oder Gebrauchtpreise übertragen? Eigentlich recht einfach: Man muss die Leistung (Leistungsprozent) durch den Preis teilen und den erhaltenen Wert dann in Relation zu den Werten aus den Tabellen setzen - schon kann man einordnen, wie gut sich eine Karte für den jeweiligen Preis einsortiert. Das gilt natürlich auch für Gebrauchtmarktpreise, hier darf man aber natürlich nicht vergessen, dass bei einem Neukauf a) ein ungenutztes Produkt erworben wird und b) noch Dinge wie Garantie und Gewährleistung mit dabei sind. Das bietet ein Gebrauchtprodukt logischerweise entweder nicht oder nur noch eingeschränkt.
Auch 2024 bleiben Grafikkarten im Vergleich zu früheren Zeiten vergleichweise teuer. Die wilden Zeiten mit völlig absurden Aufpreisen und dramatischen Lieferengpässen sind aber erst einmal vorbei und alle aktuellen Grafikkarten sind ausreichend verfügbar. Man muss sich damit abfinden, dass die Hersteller im Zuge der Miningzeiten, Lieferkettenprobleme oder auch einer gewissen Pandemie eine oder sogar zwei neue Preisklassen für Grafikkarten eingeführt haben - Nvidias RTX 4090 mit fast 2.000 € lässt grüßen. Man kann das nun gut oder schlecht finden - die Wahrheit bleibt leider, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass sich dieser Trend wieder umkehrt. Man hat also die Wahl zwischen akzeptieren und kaufen - oder eben dem Konsumverzicht (was ja vielleicht auch mal ganz nett sein kann 
).
Nvidias neue RTX 4070 Super ist schon kurz nach Release unter der UVP zu bekommen und übernimmt damit in WQHD und UHD mit Raytracing die Führung des Preis/Leistungs-Rankings und man sieht sehr deutlich, für was Nvidia diese Karte entwickelt hat. Das könnte man als Einstand nach Maß bezeichnen und die Karte ist damit nicht zu teuer für das Gebotene. Auf die noch neuere RTX 4070 Ti Super mit nun 16 GB VRAM trifft das (noch) nicht zu - auch wenn die UVP inzwischen merklich unterboten wird, sind andere Karten im Vergleich entweder schneller oder günstiger.
Die am 31. Januar veröffentlichte RTX 4080 Super ist inzwischen etwas interessanter geworden: Obwohl sie ein fast reiner 1:1-Ersatz der RTX 4080 und nur minimal schneller ist, kostet sie inzwischen merklich weniger als die non-Super RTX 4080. Damit bietet sie - zusammen mit einer minimal besseren Leistung (aber auch höherem Verbrauch!) - ein gegenwärtig besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die RTX 4080 ohne Super.
Die neuen Mittelklasse- bzw. Einstiegskarten in Form von 4060 Ti, 4060 8 GB und 7600 konnten beim Release in Preis/Leistungs-Hinsicht nur bedingt überzeugen, vor allem auch die nur 8 GB VRAM dürften irgendwann zum Verhängnis werden. Das hat auch der Handel inzwischen bemerkt und 4060 Ti und 7600 sind seit Release deutlich günstiger geworden. Vor allem die RX 7600 in FHD ohne Raytracing ist hier aktuell hervorzuheben. Damit können diese Karten inzwischen durchaus eine gute Option sein, sofern man mit dem Risiko eines möglichen zukünftigen VRAM-Mangels leben kann und möchte.
Das wiederum hat auch AMD gemerkt und am 24. Januar mal eben eine RX 7600 XT mit 16 GB VRAM veröffentlicht. Diese ist aktuell für ~ 350 € zu bekommen und auch wenn sie P/L-technisch nicht so richtig hervorsticht, sollte man sich diese Karte doch genauer ansehen, denn sie behebt das VRAM-Problem in dieser Preisklasse. Da sich VRAM in Leistungsrankings nicht immer so niederschlägt, wie es sein sollte, dieser Artikel aber auf den Leistungsrankings beruht, kann VRAM auch hier nicht voll gewürdigt werden. Daher lege ich euch den Test der RX 7600 XT ans Herz, der folgendes Fazit zieht: "Die Radeon RX 7600 XT ist trotz der nicht optimalen Preisgestaltung aktuell die beste Einsteiger-Grafikkarte.".
Ansonsten macht weiterhin auch AMDs RX 7800 XT ab WQHD-Auflösung eine gute Figur, die ältere RX 6800 XT hingegen fällt inzwischen merklich ab. Mit Raytracing zieht Nvidia dann aber davon - Nvidias 4070, 4070 Super und 4070 Ti bringen allerdings den Nachteil von "nur" 12 GB RAM mit sich, was möglicherweise eher früher als später zur Limitation werden wird, wie man gegenwärtig an Hogwarts Legacy oder Avatar: Frontiers of Pandora sehen kann.
Zum Fazit gehört auch der Hinweis, dass dieser Artikel hier nur eine von vielen Entscheidungshilfen sein kann. Jede(r) Spieler(in) legt Wert auf andere Dinge und dann kommt noch hinzu, dass es noch etliche andere Faktoren gibt, z.B. den Stromverbrauch, das Ökosystem, die sonstigen Features (CUDA usw.) und mögliche weitere Anwendungszwecke (Videoencoding und und und...).
Vor einem Kauf sollte man sich daher wirklich ein bisschen Zeit nehmen und sowohl Leistung, Leistung/Preis und die eben erwähnten Dinge begutachten und dann für sich entscheiden, was für einen selbst das richtige ist. Die CB-Community bietet da auch immer gerne ihre Hilfe im Forum an.
Vielen Dank für eure zahlreichen Kommentare und Anregungen!
Hallo zusammen,
da ich Ende 2022 selbst auf der Suche nach einem Nachfolger für meine Grafikkarte war, hatte ich mir den aktuellen Markt mal etwas angesehen und Daten gesammelt. Und da ich mir dafür ein wunderbares Tabellchen gebastelt hatte, welches die Auswertung zumindest teilautomatisiert, dachte ich mir, das könnte auch für andere hilfreich sein. Und daher gibt es nun schon über ein Jahr diesen Leserartikel, denn vielleicht bringt es der oder dem ein oder anderen ja ein bisschen Entscheidungshilfe im Dschungel der Grafikkarten.
Die Grundidee ist analog zu den P/L-Rankings, die es hier auf CB auch wieder gibt. Leider habe ich im Forum nicht die technischen Möglichkeiten, das so fancy und interaktiv zu machen wie CB es im richtigen Artikel kann, aber ich möchte den Leserartikel hier trotzdem fortführen, da zum einen unklar ist, wie oft CB Zeit finden wird, das zu aktualisieren und hier zum anderen mehr Karten enthalten sind.
So ein Artikel ist natürlich immer eine Momentaufnahme. Die wilden Zeiten mit gravierenden Preisänderungen im Minutentakt sind im Grafikkartenmarkt zwar gegenwärtig vorbei, aber trotzdem ändern sich Preise natürlich regelmäßig.
Ich aktualisiere die Tabellen und Diagramme regelmäßig. Aktuell hat es sich bei einem Update etwa alle 10-12 Tage eingependelt. Sobald neue Grafikkarten veröffentlicht und hier auf CB getestet werden, folgt natürlich so schnell es mir möglich ist ebenfalls ein Update (auch wenn nach dem Release der 4000er-Supers jetzt vielleicht erstmal etwas Ruhe einkehrt).
Aber nun mal Butter bei die Fische!
Inhaltsverzeichnis
1) Folgende Limitationen gelten für die folgenden Tabellen und Diagramme:
- Letzte Aktualisierung: 13.02.2024, 8:35 Uhr.
- Es wurde immer das günstigste, direkt lieferbare Angebot genommen, egal welcher Hersteller.
- Sonderangebote oder Direktverkauf bei AMD/Nvidia kann ich aufgrund der eingeschränkten mengenmäßigen und/oder zeitlichen Verfügbarkeit nicht werten.
- Die Daten sind Leistungsprozent / Euro. Man könnte natürlich auch Euro / Leistungsprozent nehmen, aber das ändert an der Relation ja nichts, sondern gibt nur andere Zahlen. Und so ist höher halt besser, was ich eingängiger finde.
- Grundlage sind die Daten hier von CB aus den aktuellen Grafikkartentests. Daraus ergibt sich, dass Karten, die nicht Teil dieser Tests bzw. des aktuellen Testparcours sind, nicht enthalten sein können.
- Da Computerbase den Testparcours am 18.12.2023 aktualisiert hat und nun mehrere Spiele mit anspruchsvollerem Raytracing enthalten sind - CP2077 trohnt dabei natürlich weiterhin ganz oben - entfällt nun auch die separate Auswertung für CP2077, welches zuvor als "Raytracing-Stresstest" genutzt wurde.
- Ich erhebe keinen absoluten Anspruch auf Richtigkeit und Vollständigkeit. Wenn Fehler auffallen, bitte mitteilen und sie werden so schnell es mir möglich ist behoben.
2) Aktuelle Preisübersicht
Die RTX 4000er Super-Varianten sind nun alle da und auch erhältlich. Die neueste davon, die RTX 4080 Super, ist inzwischen günstiger als das "Vorgängermodell" RTX 4080 ohne Super. Abseits dessen sind fast alle anderen Karten in letzter Zeit recht preisstabil, es geht immer nur um wenige Euro nach oben oder unten.
3) Preis/Leistung FHD (1920 x 1080):
| GPU | UVP (€) | Marktpreis (€) | Rasterleistung (%) | Raytracingleistung (%) | Leistung Raster FHD/€ Marktpreis | Leistung Raytracing FHD/€ Marktpreis |
| GeForce RTX 4090 (24 GB) | 1859 | 1839 | 99,0 | 100,0 | 0,0538 | 0,0544 |
| GeForce RTX 4080 Super (16 GB) | 1109 | 1100 | 87,3 | 89,4 | 0,0794 | 0,0813 |
| GeForce RTX 4080 (16 GB) | 1399 | 1126 | 85,8 | 88,1 | 0,0762 | 0,0782 |
| GeForce RTX 4070 Ti Super (16 GB) | 889 | 860 | 78,5 | 80,7 | 0,0913 | 0,0938 |
| GeForce RTX 4070 Ti (12 GB) | 899 | 760 | 73,4 | 75,8 | 0,0966 | 0,0997 |
| GeForce RTX 4070 Super (12 GB) | 659 | 636 | 68,7 | 71,2 | 0,1080 | 0,1119 |
| GeForce RTX 4070 (12 GB) | 659 | 575 | 59,6 | 61,6 | 0,1037 | 0,1071 |
| GeForce RTX 4060 Ti (8 GB) | 439 | 396 | 45,3 | 41,2 | 0,1144 | 0,1040 |
| GeForce RTX 4060 (8 GB) | 329 | 299 | 37,1 | 34,6 | 0,1241 | 0,1157 |
| GeForce RTX 3080 (10/12 GB) | 759 | 722 | 59,8 | 60,1 | 0,0828 | 0,0832 |
| GeForce RTX 3060 Ti (8 GB) | 439 | 400 | 41,3 | 36,8 | 0,1033 | 0,0920 |
| GeForce RTX 3060 (12 GB) | 329 | 287 | 31,0 | 30,9 | 0,1080 | 0,1077 |
| Radeon RX 7900 XTX (24 GB) | 1149 | 949 | 90,5 | 71,3 | 0,0954 | 0,0751 |
| Radeon RX 7900 XT (20 GB) | 1050 | 749 | 80,3 | 63,9 | 0,1072 | 0,0853 |
| Radeon RX 7800 XT (16 GB) | 549 | 533 | 62,6 | 49,2 | 0,1174 | 0,0923 |
| Radeon RX 7700 XT (12 GB) | 489 | 440 | 53,2 | 42,6 | 0,1209 | 0,0968 |
| Radeon RX 7600 XT (16 GB) | 359 | 349 | 39,4 | 31,7 | 0,1129 | 0,0908 |
| Radeon RX 7600 (8 GB) | 299 | 274 | 36,3 | 25,3 | 0,1325 | 0,0923 |
| Radeon RX 6800 XT (16 GB) | 649 | 539 | 61,7 | 47,3 | 0,1145 | 0,0878 |
| Radeon RX 6700 XT (12 GB) | 479 | 363 | 43,5 | 33,6 | 0,1198 | 0,0926 |
| Radeon RX 6650 XT (8 GB) | 449 | 249 | 33,8 | 23,0 | 0,1357 | 0,0924 |
| Intel Arc A770 (16 GB) | 419 | 339 | 33,6 | 34,1 | 0,0991 | 0,1006 |
| Intel Arc A750 (8 GB) | 349 | 193 | 29,8 | 26,8 | 0,1544 | 0,1389 |
Und da bunte Bildchen immer mehr sagen als spröde Tabellen:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
Intels Arc A750 übernimmt in FHD weiterhin die Führung, aktuell gefolgt von AMDs RX 6650 XT und RX 7600. Nvidias erster Vertreter ist die RTX 4060. All diese Karten bringen aber den Malus von "nur" 8 GB VRAM mit sich, was selbst in FHD mittelfristig doch zu wenig sein kann (aber nicht muss!).
Die neue RX 7600 XT mit 16 GB VRAM sortiert sich hier zwar nur im Mittelfeld ein, ist aber aufgrund des "Mehr" an Speicher eine Option, die man sich ansehen sollte.
Die ebenfalls neue 4070 Super sortiert sich im Mittelfeld ein, die noch neuere 4070 Ti Super noch weiter hinten. Dort findet sich auch die RTX 4080 Super - welche allerdings inzwischen besser darsteht als die "normale" RTX 4080. Das Schlusslicht nimmt erwartungsgemäß Nvidias teure 4090 ein, die für FHD aber ohnehin völliger Overkill ist.
Das Ganze gibt es auch noch einmal mit Raytracing:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
Kommt Raytracing ins Spiel, liegt ebenfalls Intels Arc A750 klar vorne, gefolgt von Nvidias RTX 4060 8 GB. Die neue 4070 Super folgt danach. Erwartungsgemäß ist Nvidia beim Raytracing deutlich besser aufgestellt als AMD und die erste aktuelle AMD-Karte in Form der RX 7700 XT liegt merklich weiter hinten. Auch schon in FHD überholen Nvidias RTX 4080 und RTX 4080 Super den direkten Konkurrenten RX 7900 XTX, sobald Raytracing ins Spiel kommt. Das Schlusslicht übernimmt logischerweise die teure 4090.
4) Preis/Leistung WQHD (2560 x 1440):
| GPU | UVP (€) | Marktpreis (€) | Rasterleistung (%) | Raytracingleistung (%) | Leistung Raster WQHD/€ Marktpreis | Leistung Raytracing WQHD/€ Marktpreis |
| GeForce RTX 4090 (24 GB) | 1859 | 1839 | 99,9 | 100,0 | 0,0543 | 0,0544 |
| GeForce RTX 4080 Super (16 GB) | 1109 | 1100 | 80,5 | 81,3 | 0,0732 | 0,0739 |
| GeForce RTX 4080 (16 GB) | 1399 | 1126 | 79,2 | 80,2 | 0,0703 | 0,0712 |
| GeForce RTX 4070 Ti Super (16 GB) | 889 | 860 | 71,0 | 71,0 | 0,0826 | 0,0826 |
| GeForce RTX 4070 Ti (12 GB) | 899 | 760 | 65,2 | 65,9 | 0,0858 | 0,0867 |
| GeForce RTX 4070 Super (12 GB) | 659 | 636 | 60,5 | 61,2 | 0,0951 | 0,0962 |
| GeForce RTX 4070 (12 GB) | 659 | 575 | 51,7 | 51,9 | 0,0899 | 0,0903 |
| GeForce RTX 4060 Ti (8 GB) | 439 | 396 | 38,2 | 31,5 | 0,0965 | 0,0795 |
| GeForce RTX 3080 (10/12 GB) | 759 | 722 | 53,4 | 51,7 | 0,0740 | 0,0716 |
| Radeon RX 7900 XTX (24 GB) | 1149 | 949 | 83,1 | 62,6 | 0,0876 | 0,0660 |
| Radeon RX 7900 XT (20 GB) | 1050 | 749 | 72,6 | 55,5 | 0,0969 | 0,0741 |
| Radeon RX 7800 XT (16 GB) | 549 | 533 | 55,0 | 42,3 | 0,1032 | 0,0794 |
| Radeon RX 7700 XT (12 GB) | 489 | 440 | 46,0 | 34,9 | 0,1045 | 0,0793 |
| Radeon RX 6800 XT (16 GB) | 649 | 539 | 53,5 | 39,7 | 0,0993 | 0,0737 |
Natürlich auch hier wieder optisch angenehmer wahrnehmbar:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
In WQHD wurde ein schon deutlich reduziertes Grafikkartenfeld getestet und gegenwärtig führt AMDs Radeon 7700 XT die Liste an. Nvidias erstes Modell ist aktuell die RTX 4060 Ti. Die neue RTX 4080 Super ist wie schon erwähnt praktisch genau so teuer und genau so schnell wie die "alte" RTX 4080 und damit liegen diese Karten auch fast gleichauf - mit kleinem Vorteil für die RTX 4080 Super.
Mit Raytracing sieht es dann so aus:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
Auch mit WQHD-Auflösung bietet sich mit Raytracing ein ähnliches Bild wie in FHD: AMDs Karten rutschen fast alle nach hinten, während Nvidia seinen RT-Vorteil ausspielen kann. Nvidias neue RTX 4070 Super ist der neue P/L-König in diesen Einstellungen und auch die RTX 4070 Ti Super schiebt sich deutlich weiter nach vorne. AMDs erster Vertreter ist die RX 7800 XT im Mittelfeld und auch in WQHD wird mit Raytracing die RX 7900 XT(X) von Nvidias Gegenpart(s) in Form der RTX 4080 und RTX 4080 Super überholt.
5) Preis/Leistung UHD (3840 x 2160):
| GPU | UVP (€) | Marktpreis (€) | Rasterleistung (%) | Raytracingleistung (%) | Leistung Raster 4K/€ Marktpreis | Leistung Raytracing 4K/€ Marktpreis |
| GeForce RTX 4090 (24 GB) | 1859 | 1839 | 100,0 | 100,0 | 0,0544 | 0,0544 |
| GeForce RTX 4080 Super (16 GB) | 1109 | 1100 | 76,5 | 75,9 | 0,0695 | 0,0690 |
| GeForce RTX 4080 (16 GB) | 1399 | 1126 | 75,1 | 75,0 | 0,0667 | 0,0666 |
| GeForce RTX 4070 Ti Super (16 GB) | 889 | 860 | 66,4 | 65,7 | 0,0772 | 0,0764 |
| GeForce RTX 4070 Ti (12 GB) | 899 | 760 | 60,4 | 57,6 | 0,0795 | 0,0758 |
| GeForce RTX 4070 Super (12 GB) | 659 | 636 | 55,5 | 53,3 | 0,0873 | 0,0838 |
| GeForce RTX 4070 (12 GB) | 659 | 575 | 47,9 | 45,9 | 0,0833 | 0,0798 |
| Radeon RX 7900 XTX (24 GB) | 1149 | 949 | 77,7 | 58,5 | 0,0819 | 0,0616 |
| Radeon RX 7900 XT (20 GB) | 1050 | 749 | 66,0 | 50,5 | 0,0881 | 0,0674 |
| Radeon RX 7800 XT (16 GB) | 549 | 533 | 49,4 | 38,0 | 0,0927 | 0,0713 |
Auch hier wieder in optisch besser wahrnehmbarer Form:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
In UHD-Auflösung müssen wir nun mit einem noch weiter reduzierten Umfang an Grafikkarten klarkommen. AMDs RX 7800 XT bietet von diesen aktuell das beste P/L-Verhältnis, aktuell gefolgt von der größeren Schwester RX 7900 XT und Nvidias RTX 4070 Super. Nvidias neue RTX 4070 Ti Super sortiert sich weiter hinten ein, genau wie die RTX 4080 Super. Nvidias 4090 "erobert" auch hier trotz der beeindruckenden Leistung aufgrund des hohen Preises den (erwartungsgemäß) letzten Platz.
Mit Raytracing ergibt sich folgendes Bild:
Hinweis: Ein hoher Leistung/€-Wert sagt nichts darüber aus, ob auch wirklich spielbare Bildraten erreicht werden. Hierzu bitte die Tabelle beachten oder die zugrunde liegenden Tests.
In UHD-Auflösung mit aktiviertem Raytracing rutschen Nvidias Karten dann wie auch in den anderen Auflösungen weiter nach vorne und die RTX 4070 Super übernimmt gegenwärtig die Führung. Bei AMDs kann nur die RX 7800 XT einigermaßen mithalten. Die RTX 4080 (Super) überholt mit Raytracing auch in UHD die RX 7900 XTX und bietet nebenbei bemerkt in jeder Auflösung mehr Leistung / € als die größere 4090 - was allen Gerüchten und Unkenrufen zum Trotz zu wirklich und absolut jedem Zeitpunkt seit Release dieser Karten der Fall war.
6) Wie bewerte ich Karten zu Angebotspreisen oder Gebrauchtware?
Wie lassen sich die hier gezeigten Daten nun auf Angebotspreise oder Gebrauchtpreise übertragen? Eigentlich recht einfach: Man muss die Leistung (Leistungsprozent) durch den Preis teilen und den erhaltenen Wert dann in Relation zu den Werten aus den Tabellen setzen - schon kann man einordnen, wie gut sich eine Karte für den jeweiligen Preis einsortiert. Das gilt natürlich auch für Gebrauchtmarktpreise, hier darf man aber natürlich nicht vergessen, dass bei einem Neukauf a) ein ungenutztes Produkt erworben wird und b) noch Dinge wie Garantie und Gewährleistung mit dabei sind. Das bietet ein Gebrauchtprodukt logischerweise entweder nicht oder nur noch eingeschränkt.7) Fazit:
Auch 2024 bleiben Grafikkarten im Vergleich zu früheren Zeiten vergleichweise teuer. Die wilden Zeiten mit völlig absurden Aufpreisen und dramatischen Lieferengpässen sind aber erst einmal vorbei und alle aktuellen Grafikkarten sind ausreichend verfügbar. Man muss sich damit abfinden, dass die Hersteller im Zuge der Miningzeiten, Lieferkettenprobleme oder auch einer gewissen Pandemie eine oder sogar zwei neue Preisklassen für Grafikkarten eingeführt haben - Nvidias RTX 4090 mit fast 2.000 € lässt grüßen. Man kann das nun gut oder schlecht finden - die Wahrheit bleibt leider, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass sich dieser Trend wieder umkehrt. Man hat also die Wahl zwischen akzeptieren und kaufen - oder eben dem Konsumverzicht (was ja vielleicht auch mal ganz nett sein kann ).Nvidias neue RTX 4070 Super ist schon kurz nach Release unter der UVP zu bekommen und übernimmt damit in WQHD und UHD mit Raytracing die Führung des Preis/Leistungs-Rankings und man sieht sehr deutlich, für was Nvidia diese Karte entwickelt hat. Das könnte man als Einstand nach Maß bezeichnen und die Karte ist damit nicht zu teuer für das Gebotene. Auf die noch neuere RTX 4070 Ti Super mit nun 16 GB VRAM trifft das (noch) nicht zu - auch wenn die UVP inzwischen merklich unterboten wird, sind andere Karten im Vergleich entweder schneller oder günstiger.
Die am 31. Januar veröffentlichte RTX 4080 Super ist inzwischen etwas interessanter geworden: Obwohl sie ein fast reiner 1:1-Ersatz der RTX 4080 und nur minimal schneller ist, kostet sie inzwischen merklich weniger als die non-Super RTX 4080. Damit bietet sie - zusammen mit einer minimal besseren Leistung (aber auch höherem Verbrauch!) - ein gegenwärtig besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die RTX 4080 ohne Super.
Die neuen Mittelklasse- bzw. Einstiegskarten in Form von 4060 Ti, 4060 8 GB und 7600 konnten beim Release in Preis/Leistungs-Hinsicht nur bedingt überzeugen, vor allem auch die nur 8 GB VRAM dürften irgendwann zum Verhängnis werden. Das hat auch der Handel inzwischen bemerkt und 4060 Ti und 7600 sind seit Release deutlich günstiger geworden. Vor allem die RX 7600 in FHD ohne Raytracing ist hier aktuell hervorzuheben. Damit können diese Karten inzwischen durchaus eine gute Option sein, sofern man mit dem Risiko eines möglichen zukünftigen VRAM-Mangels leben kann und möchte.
Das wiederum hat auch AMD gemerkt und am 24. Januar mal eben eine RX 7600 XT mit 16 GB VRAM veröffentlicht. Diese ist aktuell für ~ 350 € zu bekommen und auch wenn sie P/L-technisch nicht so richtig hervorsticht, sollte man sich diese Karte doch genauer ansehen, denn sie behebt das VRAM-Problem in dieser Preisklasse. Da sich VRAM in Leistungsrankings nicht immer so niederschlägt, wie es sein sollte, dieser Artikel aber auf den Leistungsrankings beruht, kann VRAM auch hier nicht voll gewürdigt werden. Daher lege ich euch den Test der RX 7600 XT ans Herz, der folgendes Fazit zieht: "Die Radeon RX 7600 XT ist trotz der nicht optimalen Preisgestaltung aktuell die beste Einsteiger-Grafikkarte.".
Ansonsten macht weiterhin auch AMDs RX 7800 XT ab WQHD-Auflösung eine gute Figur, die ältere RX 6800 XT hingegen fällt inzwischen merklich ab. Mit Raytracing zieht Nvidia dann aber davon - Nvidias 4070, 4070 Super und 4070 Ti bringen allerdings den Nachteil von "nur" 12 GB RAM mit sich, was möglicherweise eher früher als später zur Limitation werden wird, wie man gegenwärtig an Hogwarts Legacy oder Avatar: Frontiers of Pandora sehen kann.
Zum Fazit gehört auch der Hinweis, dass dieser Artikel hier nur eine von vielen Entscheidungshilfen sein kann. Jede(r) Spieler(in) legt Wert auf andere Dinge und dann kommt noch hinzu, dass es noch etliche andere Faktoren gibt, z.B. den Stromverbrauch, das Ökosystem, die sonstigen Features (CUDA usw.) und mögliche weitere Anwendungszwecke (Videoencoding und und und...).
Vor einem Kauf sollte man sich daher wirklich ein bisschen Zeit nehmen und sowohl Leistung, Leistung/Preis und die eben erwähnten Dinge begutachten und dann für sich entscheiden, was für einen selbst das richtige ist. Die CB-Community bietet da auch immer gerne ihre Hilfe im Forum an.
20.02.2023: Artikelstruktur wurde verändert, Preise & Text wurden aktualisiert.
10.04.2023: Artikel wurde aktualisiert, Hinweise zur Berechnung eigener Auswertungen hinzugefügt.
12.04.2023: Daten und Erläuterungen zur 4070 hinzugefügt.
19.04.2023: Artikel wurde aktualisiert, Preisvergleichslink für RTX 4070 hinzugefügt.
23.04.2023: Kleine Tippfehler und fehlerhafter 4070-Preisvergleichslink korrigiert, Artikel aktualisiert.
18.05.2023: Artikel grundlegend überarbeitet und auf den neuesten Stand der CB-Daten gebracht.
21.05.2023: Einige kleine Tippfehler und falscher Preis bei der 4090 behoben, alle Preise und entsprechender Text aktualisiert.
25.05.2023: 4060 Ti und Radeon 7600 aufgenommen, aktuelle Preisübersicht als Diagramm hinzugefügt, Fehler in WQHD-Tabelle und Diagrammen behoben.
26.05.23: Die 3060 12 GB war hier mit dem Preis der 3060 8 GB gelistet. Das wurde behoben.
29.06.2023: 4060 8 GB hinzugefügt und Artikel wurde aktualisiert.
21.08. & 22.08.2023: Einleitung wurde aktualisiert.
7.9.2023: Auswertung zur 7800 XT und 7700 XT hinzugefügt.
27.10.2023: 3090 Ti aufgrund zu geringem Angebots aus dem Artikel herausgenommen.
19.12.2023: Artikel an den neuen CB-Testparcours angepasst, Auswertung zu CP2077 aufgrunddessen entfernt.
17.01.2024: Daten zur RTX 4070 Super hinzugefügt, Text komplett aktualisiert.
23.01.2024: Daten zur RTX 4070 Ti Super hinzugefügt.
25.01.2024: Daten zur RX 7600 XT hinzugefügt.
01.02.2024: Daten zur RTX 4080 Super hinzugefügt.
07.02.2024: VRAM-Angaben zu den gelisteten Grafikkarten hinzugefügt.
10.04.2023: Artikel wurde aktualisiert, Hinweise zur Berechnung eigener Auswertungen hinzugefügt.
12.04.2023: Daten und Erläuterungen zur 4070 hinzugefügt.
19.04.2023: Artikel wurde aktualisiert, Preisvergleichslink für RTX 4070 hinzugefügt.
23.04.2023: Kleine Tippfehler und fehlerhafter 4070-Preisvergleichslink korrigiert, Artikel aktualisiert.
18.05.2023: Artikel grundlegend überarbeitet und auf den neuesten Stand der CB-Daten gebracht.
21.05.2023: Einige kleine Tippfehler und falscher Preis bei der 4090 behoben, alle Preise und entsprechender Text aktualisiert.
25.05.2023: 4060 Ti und Radeon 7600 aufgenommen, aktuelle Preisübersicht als Diagramm hinzugefügt, Fehler in WQHD-Tabelle und Diagrammen behoben.
26.05.23: Die 3060 12 GB war hier mit dem Preis der 3060 8 GB gelistet. Das wurde behoben.
29.06.2023: 4060 8 GB hinzugefügt und Artikel wurde aktualisiert.
21.08. & 22.08.2023: Einleitung wurde aktualisiert.
7.9.2023: Auswertung zur 7800 XT und 7700 XT hinzugefügt.
27.10.2023: 3090 Ti aufgrund zu geringem Angebots aus dem Artikel herausgenommen.
19.12.2023: Artikel an den neuen CB-Testparcours angepasst, Auswertung zu CP2077 aufgrunddessen entfernt.
17.01.2024: Daten zur RTX 4070 Super hinzugefügt, Text komplett aktualisiert.
23.01.2024: Daten zur RTX 4070 Ti Super hinzugefügt.
25.01.2024: Daten zur RX 7600 XT hinzugefügt.
01.02.2024: Daten zur RTX 4080 Super hinzugefügt.
07.02.2024: VRAM-Angaben zu den gelisteten Grafikkarten hinzugefügt.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(siehe Changelog)
