zumindest hat man hier mit Optimus eine nicht ganz uncoole Technologie in der Hinterhand. Vor allem dann, wenn stärkere GPUs komplett deaktiviert werden können. Dennoch glaube ich nicht, dass Intel nun wieder auf Nvidia als IGP Lösungen zurückgreifen wird. Die meisten dürften genug Platz im Case haben um sich eine super passive 35€ HD5450 oder kleine Nvidia einzubauen...
Ich denke nicht, dass wir nun einen Schlagabtausch bezüglich Grafikleistung der CPU erleben werden. Da macht Intel nicht mit, schon allein deshalb da AMD hier weit mehr Potential mit bringt. Intel wird selbst mitbestimmen wieviel GPU Leistung in einer CPU sinnvoll ist.
Man darf nicht aus dem Auge verlieren, dass es weiterhin diskrete Grafikkarten gibt. Warum soll ich mir nun 400 Shader Balast, die ich ggf gar nicht benötige, beim Kauf einer CPU antun?Vorallem dann, wenn ich die Technologie/Performance mittels kleinem Budget über eine diskrete Grafikkarte nachrüsten kann (sofern ich sie für GPGPU brauche). Klar, wenn die APU alleine deutlich günstiger kommt, als eine CPU + GPU Lösung, ist das ein weiteres Argument.
Macht es vielleicht nicht mehr Sinn, diese GPU Power für OpenCL / GPGPU erst dann nachzurüsten, wenn sie wirklich Vorteile bringt? Zumal ich dann für n paar € sicher Grafikkarten mit der Xfachen Leistung einer CPU IGP bekomme.
Über das Baukasten System CPU + GPU getrennt bin ich zumindest flexibel was das angeht. Reicht die GPGPU Performance nicht, bau ich mir eine HD5850 anstelle einer HD5450 ein (übertreiben gesagt).
Wirklich Sinn macht in meinen Augen diese mittelgute IGP Power (wie hier in Zacate) in Kleinstgeräten, hier macht es Bobcat vor und da ist sie auch angemessen da die CPU oft zu schwach für anständige Aufgaben ist. Dort reicht mir Leistung wie die der IGP des Clarkdales genau wie die des Zacate. Aber auch hier zählt CPU Leistung. AMD weiß genau warum man sich nicht mit der schwachen Leistung einer ATOM CPU zufrieden gibt, denn es magelt ATOM nicht nur an GPU Power, vor allem mangelt es ihm am CPU Leistung was das Arbeiten unerträglich macht.
Hier bieten diese SingelChip Lösungen auch weitere Vorteile. Es muss nur an einer Stelle Wärme abgeführt werden. Stromsparmechanismen arbeiten effizient übergreifend.
Gestern meinten einige hier "CPU Leistung interessiert den Konsumenten nicht". Dem muss man ganz klar widersprechen. CPU Leistung interessiert sehr wohl. Ich würde mich nicht mit einer ATOM CPU zufrieden geben. Nichtmal im Netbook. Ob ich mich mit Zacate zufrieden geben würde, kann ich nach diesem Benchmark aus der News auch nicht beurteilen.
Das CPU Leistung und Mobilität sich nicht beißen müssen beweißt dieses Schmuckstück hier:
http://geizhals.at/deutschland/a565190.html
(ist gekauft und wird die Tage getestet)
Deswegen freue ich mich auf erste "sinnvolle" Benchmarks der Bobcat Ableger und hoffe, dass diese schnellstmöglich auf den Markt kommen.
. Ein Vergleich Clarkdale IGP gegen AMD onboard IGP hätte in etwa dieselbe Aussage gehabt. Bzw AMD Neo 1,7 Ghz + HD4290 onboard vs i5 520M.
