Athlon 64 FX55 San Diego

Hanskult schrieb:
doch 400 mhz takt...

3700+=2200mhz
FX55=2600mhz

Dafür hat der 3700+ SD, genau wie der FX55 ebenfalls 1024kb L2 Cache, was z.Bsp. der 3800+ nicht hat. Von daher ist die Leistung nicht viel lahmer als beim FX55.
 
$t0Rm schrieb:
Dafür hat der 3700+ SD, genau wie der FX55 ebenfalls 1024kb L2 Cache, was z.Bsp. der 3800+ nicht hat. Von daher ist die Leistung nicht viel lahmer als beim FX55.

Der mag zwar an den nicht übertakteten FX-57 ran kommen an den übertakteten aber nicht, der rennt dann davon.

Gruß Raberduck
 
Raberduck schrieb:
Der mag zwar an den nicht übertakteten FX-57 ran kommen an den übertakteten aber nicht, der rennt dann davon.

Gruß Raberduck

Das stimmt, da der ja FX ja frei wählbaren Multi hat. Stellst du bei nem 3700+ jedoch den HT-Takt auf z.bsp 250, hast du einen Takt von 2750mhz (falls der Multiplikator auf 11 bleibt). Dann ist der 3700+ schon besser. Aber was soll man sagen, FX ist halt besser, wegen seinen besseren Möglichekeiten zum OCen dank des frei wählbaren Multiplikators :p
Wer das Geld hat... Ich habs halt nicht!
 
Raberduck weisste zufällig wann der FX-57 jetzt kommen soll? Ich les immer 2. Quartal, aber wenn jetzt der FX-55 mit SD Core kommt, kann der sich ja vielleicht noch verschieben, will mir den nämlich auch zulegen. :evillol: (bin nur am überlegen wo ich die kohle herbekomme lol)
 
Ich meine dass er eigendlich anfang Mai kommen sollte.

Ich werde aber mal schnell danach googeln ;)

Edit:

Laut diesem Thread *klick* ist es erhältlich

Der Verlinkte Thread ist von anfang Mai
 
Zuletzt bearbeitet:
öhm... :freak:

irgendwie seltsam, wo hat der den bitte her? sehr komisch...
 
@lenny
du kannst nicht aus nem fx-55 sd auf probs bei amd schliessen
das kannst du nicht als aufguss deuten
die stellen halt die komplette palette auf 90nm um
warum auch noch in 130nm produzieren was teurer ist
 
bensen schrieb:
@lenny
du kannst nicht aus nem fx-55 sd auf probs bei amd schliessen
das kannst du nicht als aufguss deuten
die stellen halt die komplette palette auf 90nm um
warum auch noch in 130nm produzieren was teurer ist

Sicher ist es der "letzte" Kern, der in 130µm hergestellt wird. Dennoch finde ich es komisch, dass sich AMD dazu entschließt den FX nochmals in der 55'er Version rauszubringen, mit neuem Stepping und 90µm, _obwohl_ der FX-57 doch vor der Tür steht.

Ich denke eher, dass AMD den 90µm-Prozess erst mit dem 57 in die FX-Serie bringen wollte, aber die erforderlichen Taktraten eben (noch) nicht unter der "normalen" Vcore zum Laufen bringen und sie deswegen den FX-55 rausbringen um die Kapazitäten auch zu nutzen.

Ich würds schon etwas seltsam finden, dass AMD den Herstellungsprozess kurz vor Auslauf nochmal ändert. Wirklich rechnen sollte sich das nicht, weil der FX ja nun auch nicht gerade ein Prozessor für "jedermann" ist :)

Bye
 
du siehst das falsch
die produzieren den san diego ja nicht nur für den fx
der 3700 und 4000 nutzeb den ja auch
warum soll man also aus nem san diego keinen fx-55 machen?
ist 0 aufwand
 
Welchen haste dir bestellt? Den 55 SD oder 57? Ich glaub du hast echt zuviel Geld... :evillol:
 
warum haste den fx-57 nicht runtergetaktet?
hättest doch dann testen können
 
Mach hin Raber :D

Will unbedingt wissen wie der FX57 abgeht und der Vergleich zwichen FX55 und San Diego FX55. :evillol:
 
Hi,

so Leute den FX-55 SD hab ich nun schon mal drinn, aber da es ja nun die Tage zu warm zum benchen ist (mit meiner Lukü) werde ich die Benchmark und OC-Ergebnisse erst in der Nacht vom Sonntag zu Monatg online stellen können.

Und mein Traffic ist auch fast erschöpft von daher nur ein kleiner Review.

Gruß Raberduck

P.S. aber schon mal was zum naschen ;) ihr wißt ja wo ihr mehr findet.
 

Anhänge

  • DSC00504HP.JPG
    DSC00504HP.JPG
    83,3 KB · Aufrufe: 165
Zurück
Oben