y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.653
An dieser Stelle möchte ich meinen Dank an flatworm richten, der diesen Thread lange Zeit geführt hat.
Ich hoffe ich führe ihn in seinem Namen weiter. Rest in Peace, Würmchen^^
Inhalt
1) Empfehlungen PCIe
2) Empfehlungen AGP (in Post #2)
3) Häufig gestellte Fragen (in Post #3)
Wer sich ein neues System zusammen stellen möchte, sollte in _DJ2P-GER_'s Der ideale Gaming-PC vorbei schauen.
Wenn ihr Fragen zur Kühlung von Grafikkarten habt, lest euch meinen Thread [Beratung] Der richtige Kühler für jede Karte durch,
dort findet ihr alle Informationen zu empfehlenswerten Kühlern und von Haus aus leisen Grafikkarten sowie Antworten
auf Fragen wie Kühlung und Temperaturen, letzteres erwähne ich aber auch hier.
Zu den CPU Empfehlungen sei gesagt, wenn man diese nur knapp unterschreitet, kann man die Karte trotzdem bedenkenlos kaufen. Verwendet man eine der vorgeschlagenen CPUs, dann kann die Karte ihre Leistung in den meisten Fällen (fast) vollständig ausspielen und wird nicht durch den Prozessor ausgebremst.
Ist eine CPU bei einer GraKa nicht mehr gelistet, so ist die Kombination nicht möglich oder aus Spielersicht ziemlich sinnlos.
Die Empfehlungen sind natürlich nicht bindend und recht allgemein gehalten mit Sicht auf den Durchschnitt der am Markt verfügbaren Spiele.
Näheres hierzu findet sich bei den "Häufig gestellte Fragen".
Kaum Sinn macht zB ein A64 3000+ mit einer 8800 Ultra - zumindest aus Spielersicht.
Die jeweiligen Preise beziehen sich auf den durchschnittlichen Preis aller Karten inklusive Versand.
Durch einen Klick auf den Namen der Grafikkarte neben dem Preis kommt ihr zu einer Übersicht aller verfügbaren Karten mit dieser GPU.
Die Designs der "empfohlenen Hersteller" sind meist teurer in der Anschaffung, dafür aber leise oder passiv.
1) Empfehlungen PCIe
----------------------------------------------------------------------------------------------------
65€: ATI HD2400XT (700/700 bei 64Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Pentium4@2,6GHz, alle PentiumD/Athlon64/Athlon64 X²/Semprons/CeleronS/Core2Duo/Core2Quad/PentiumE
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Sapphire passiv, Gigabyte passiv]
Zum spielen eignet sich der RV610 kaum, ältere Titel wie Half Life 2 oder Far Cry laufen aber in 800*600 bzw. 1024*768
noch recht flüssig, schuld sind vor allem das nur 64 Bit breite Speicherinterface und die wenigen Shader.
Die kleine Radeon eignet sich ohnehin in erster Linie für HTPCs, denn sie verbraucht mit maximal 25 Watt extrem wenig Strom,
zusätzlich kann sie hoch auflösende Videos decodieren und verfügt über einen HDCP-kompatiblen DVI-Anschluss, aber
auch Audiodaten können dank eines DVI-zu-HDMI-Adapters ausgegeben werden.
Für Papas Multimedia PC, an dem Sohnemann hin und wieder mal eine Runde NfS oder Die Siedler spielen darf,
ist die HD2400XT geradezu prädestiniert, die passive Kühlung macht sie zudem lautlos.
90€: ATI HD2600XT (800/800 bei 128Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Pentium4@2,8GHz, alle PentiumD/Athlon64/Athlon64 X²/Semprons/CeleronS/Core2Duo/Core2Quad/PentiumE
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [GDDR4 Referenzdesign, Gigabyte passiv, HIS IceQ, HIS mit Zalman VF100-Al, HIS passiv, MSI passiv, Powercolor,
Xpertvision/Palit, Asus, MSI, Sapphire passiv, GeCube]
Die sehr niedrige Leistungsaufnahme (kein Stromstecker) sowie der im GDDR4 Referenzdesign sehr leise Lüfter ergeben in Kombination
mit der noch recht guten Leistung einen richtigen Preis/Leistungs Kracher. Ohne AA und AF sind viele Spiele
in 1024*768 bei hohen Details flüssig spielbar, etwas anspruchslosere oder ältere Spiele beschleunigt die HD2600
auch noch in 1280*1024 Spielspaß fördernd. Das HD steht für "High Definition" und so verfügt die Karte über den „Unified Video Decoder“,
kurz UVD, der in der Lage ist, das Decodieren eines HD-Videos vollständig zu übernehmen und somit den Prozessor stark zu entlasten.
Eine optimale Basis für einen schnellen, Strom sparenden und leisen Multimedia PC, der gleichzeitig als Zocker Maschine dient,
zumal die GDDR3 Version nur 17cm lang ist.
Die GDDR4 Version ist länger und etwas höher getaktet, jedoch im Vergleich zur GDDR3 Variante zu teuer.
115€: ATI Radeon X1950GT (500/600 bei 256Bit) (Shader Modell 3)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2GHz/Sempron@2.2GHz/Pentium4@3,2GHz/PentiumD@3GHz/CeleronS@2GHz/PentiumE@1.8GHz,
alle Core2Duo/Core2Quad/Athlon64 X²
Links: [Specs][Benchmark] (bei X1950Pro schauen und 10% abziehen)
Empfohlener Hersteller: [Xpertvision/Palit]
Die Palit X1950GT ist nur 10% langsamer als eine X1950Pro und somit schneller als eine HD2600XT. Zwar ist die Bildqualität etwas schlechter, der Stromverbrauch höher und der Lüfter "nur" leise (die HD2600XT gibt es passiv), wer aber aus seinem Budget noch ein wenig Leistung quetschen will , schlägt hier zu.
Eine interessante Alternative ist die stark übertaktete XFX 7900GS 600M, diese kostet auch nur gut 100€ und ist der X1950GT ohne AA/AF etwas voraus, verliert mit AA/AF aber an Boden, ist jedoch recht laut und auch die Bildqualität lässt zu wünschen übrig.
135€: ATI Radeon X1950Pro (575/690 bei 256Bit) (Shader Modell 3)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2GHz/Sempron@2.2GHz/Pentium4@3,4GHz/PentiumD@3GHz/CeleronS@2GHz/PentiumE@2GHz,
alle Core2Duo/Core2Quad/Athlon64 X²
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Asus, Sapphire Ultimate mit VF-900Cu, Club 3D mit Accelero X2,
Club 3D mit Accelero S1, HIS, HIS/512Mb, Powercolor mit Accelero X2, Powercolor/512Mb mit Accelero X2, MSI, MSI/512Mb, Xpertvision/Palit, Powercolor mit Accelero S1]
Durch einen höheren Speicher- und Kerntakt ist die X1950Pro etwas schneller als die ebenfalls verfügbare X1950GT. Mit dieser Karte kann man fast alle aktuelle Games in 1280*1024 spielen ohne auf viel "eye candy" verzichten zu müssen, so ist bei vielen Spielen auch der Einsatz von 2x AA und 4xAF möglich. Das Modell von Asus hat die leiseste (aktive) Kühllösung, gefolgt von der Sapphire Ultimate sowie Palit und MSI - trotz hoher Leistungsaufnahme. Die MSI hat zwar 512Mb VRAM, die Asus "nur" 256Mb, wobei eine X1950Pro hieraus selten einen Vorteil zieht - Ausnahmen sind zB Call of Duty 2 oder Stalker. Meist limitiert die GPU bevor das VRAM zum tragen kommt, 512Mb lohnen somit nur bei geringem Aufpreis von bis zu 15€.
145€: nVidia Geforce 8600GTS (675/1450/1000 bei 128Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2GHz/Sempron@2.2GHz/Pentium4@3,4GHz/PentiumD@3GHz/CeleronS@2GHz/PentiumE@2GHz,
alle Core2Duo/Core2Quad/Athlon64 X²
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Asus, MSI passiv, Gigabyte passiv, Gainward, Asus passiv, Foxconn]
Die 8600GTS verbraucht sehr wenig Strom, verfügt über eine exzellente Bildqualität und weiß auch HD-Material zu beschleunigen. Wem diese Vorteile gegen über der 15% flotteren X1950Pro 15€ Aufpreis wert sind, greift zu. Das SM4 ist nicht wirklich von Bedeutung, zudem sollte man einer Karte mit 512Mb den Vorzug geben, da hier die Performance in vielen aktuellen Titleln besser ist, aber auch so ist die GPU performant genug um in 1280*1024 oft die Details aufs Maximum zu stellen, Kantenglättung und anisotrope Filterung inklusive.
240€: ATI Radeon HD2900Pro 512Mb (600/800 bei 512Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64 X²@2.4GHz/CeleronS@2.6GHz/Core2Duo@2GHz/Core2Quad@2GHz/PentiumE@2.4GHz
Links: [Specs] [Benchmark] (bei HD2900XT schauen und 15% abziehen)]
Empfohlener Hersteller: [Egal, der Billigste mit Referenzdesign (siehe Bild)]
Der neueste Kracher kommt aus dem Hause AMD. Die HD2900Pro liegt nur rund 10% bis 20% hinter dem großen XT-Bruder, der extrem OC freudige R600 Chip katapultiert die Karte mit dem roten Kühler aber auch bei Standard Takt ohne AA/AF knapp vor den direkten Konkurrenten 8800GTS/320. Die 512Mb sowie die idle Leistungsaufnahme sind ein weiterer Vorteil, bei der Lautstärke, dem Stromverbrauch unter Last und Bildqualität liegt die nVida Kreation aber vorne - auch was die Leistung mit AA/AF anbelangt.
Wer die Geräuschkulisse scheut kann zB den Thermalright HR-03/R600 montieren, aber auch so bekommt der Käufer eine sehr flotte Karte mit hohem Übertaktungspotential, auch ohne Takterhöhung ist Power en masse vorhanden. Mehr Power pro € gibt es aktuell nicht, leider leiden die Ohren.
Eingeschränkte Empfehlung!
245€: nVidia Geforce 8800GTS 320Mb (500/1200/800 bei 320Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2.5GHz/Athlon64 X²@2.3GH/CeleronS@2.5GHz/PentiumE@2.3GHz, alle Core2Duo/Core2Quad
Links: [Specs] [Review][Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Egal, der Billigste mit Referenzdesign (siehe Bild)]
Die 320Mb Variante der 8800GTS bietet eigentlich eine eine sehr gute durchschnittliche Performance zu einem (sehr) attraktiven Preis.
Leider bricht sie (bei einigen Spielen) durch den halbierten Speicher ein und es gibt zT kurze Ruckler - hier muss man davon ausgehen, dass sich diese Problematik bei zukünftigen Spielen fortsetzt, der nicht allzu große Abstand zur GTS/640 (~25%) ist aber bei diesem Preis verschmerzbar.
nVidia hat durch eine bessere Speicherkompression und -verwaltung die Leistung verbessert, der gefürchtete VRAM-Bug besteht aber weiterhin. Näheres findet sich bei den "Häufig gestellten Fragen". Alternativ kauft man eine günstigere Karte wie die X1950Pro und schlägt im Winter bei der neuen Generation zu oder greift zu teureren Karten. Wie fast alle 8800 Karten erfreut auch die GTS/320 mit einem leisen Lüfter.
315€: nVidia Geforce 8800GTS 640Mb (500/1200/800 bei 320Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64 X²@2.4GHz/CeleronS@2.6GHz/Core2Duo@2GHz/Core2Quad@2GHz/PentiumE@2.4GHz
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Egal, der Billigste mit Referenzdesign (siehe Bild)]
Die 8800GTS 640MB bietet eine hervorragende Leistung, rendert eine sehr gute Bildqualität und verfügt über DX10 bzw. SM4 Unterstützung. Dazu ist der verbaute Lüfter recht leise, jedoch braucht die Karte relativ viel Strom. Für ein aktuelles, bezahlbares und leises High-End-System ist die 8800GTS 640MB zZ die erste Wahl, nur die GTX, die Ultra und die HD2900XT liegen weiter vorne in den Benchmarks.
450€: nVidia Geforce 8800GTX 768Mb (575/1350/900 bei 384Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64 X²@2.8GHz/Core2Duo@2.4GHz/Core2Quad@2.4GHz/PentiumE@2.8GHz
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Egal, der Billigste mit Referenzdesign (siehe Bild)]
Die zweitschnellste DX10 bzw. SM4 Karte aus dem Hause nVidia leistet sich keine großen Schwächen, einzig die Länge (~28cm) und der Stromverbrauch sind zu kritisieren. Insgesamt ein ordentliches und leises Stück Technik mit hervorragender Bildqualität - wer nicht aufs Geld schauen muss, kann zugreifen. Gerade in hohen Auflösungen ist die GTX noch mal deutlich schneller unterwegs als die ohnehin schon flotte GTS, im Schnitt liegt die GTX 30% vor der GTS/640Mb.
Einzig die 8800 Ultra oder ein SLI System sind in der Lage die GTX in die Schranken zu weisen.
Ich hoffe ich führe ihn in seinem Namen weiter. Rest in Peace, Würmchen^^
Inhalt
1) Empfehlungen PCIe
2) Empfehlungen AGP (in Post #2)
3) Häufig gestellte Fragen (in Post #3)
Wer sich ein neues System zusammen stellen möchte, sollte in _DJ2P-GER_'s Der ideale Gaming-PC vorbei schauen.
Wenn ihr Fragen zur Kühlung von Grafikkarten habt, lest euch meinen Thread [Beratung] Der richtige Kühler für jede Karte durch,
dort findet ihr alle Informationen zu empfehlenswerten Kühlern und von Haus aus leisen Grafikkarten sowie Antworten
auf Fragen wie Kühlung und Temperaturen, letzteres erwähne ich aber auch hier.
Zu den CPU Empfehlungen sei gesagt, wenn man diese nur knapp unterschreitet, kann man die Karte trotzdem bedenkenlos kaufen. Verwendet man eine der vorgeschlagenen CPUs, dann kann die Karte ihre Leistung in den meisten Fällen (fast) vollständig ausspielen und wird nicht durch den Prozessor ausgebremst.
Ist eine CPU bei einer GraKa nicht mehr gelistet, so ist die Kombination nicht möglich oder aus Spielersicht ziemlich sinnlos.
Die Empfehlungen sind natürlich nicht bindend und recht allgemein gehalten mit Sicht auf den Durchschnitt der am Markt verfügbaren Spiele.
Näheres hierzu findet sich bei den "Häufig gestellte Fragen".
Kaum Sinn macht zB ein A64 3000+ mit einer 8800 Ultra - zumindest aus Spielersicht.
Die jeweiligen Preise beziehen sich auf den durchschnittlichen Preis aller Karten inklusive Versand.
Durch einen Klick auf den Namen der Grafikkarte neben dem Preis kommt ihr zu einer Übersicht aller verfügbaren Karten mit dieser GPU.
Die Designs der "empfohlenen Hersteller" sind meist teurer in der Anschaffung, dafür aber leise oder passiv.
1) Empfehlungen PCIe
----------------------------------------------------------------------------------------------------
65€: ATI HD2400XT (700/700 bei 64Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Pentium4@2,6GHz, alle PentiumD/Athlon64/Athlon64 X²/Semprons/CeleronS/Core2Duo/Core2Quad/PentiumE
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Sapphire passiv, Gigabyte passiv]
Zum spielen eignet sich der RV610 kaum, ältere Titel wie Half Life 2 oder Far Cry laufen aber in 800*600 bzw. 1024*768
noch recht flüssig, schuld sind vor allem das nur 64 Bit breite Speicherinterface und die wenigen Shader.
Die kleine Radeon eignet sich ohnehin in erster Linie für HTPCs, denn sie verbraucht mit maximal 25 Watt extrem wenig Strom,
zusätzlich kann sie hoch auflösende Videos decodieren und verfügt über einen HDCP-kompatiblen DVI-Anschluss, aber
auch Audiodaten können dank eines DVI-zu-HDMI-Adapters ausgegeben werden.
Für Papas Multimedia PC, an dem Sohnemann hin und wieder mal eine Runde NfS oder Die Siedler spielen darf,
ist die HD2400XT geradezu prädestiniert, die passive Kühlung macht sie zudem lautlos.
90€: ATI HD2600XT (800/800 bei 128Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Pentium4@2,8GHz, alle PentiumD/Athlon64/Athlon64 X²/Semprons/CeleronS/Core2Duo/Core2Quad/PentiumE
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [GDDR4 Referenzdesign, Gigabyte passiv, HIS IceQ, HIS mit Zalman VF100-Al, HIS passiv, MSI passiv, Powercolor,
Xpertvision/Palit, Asus, MSI, Sapphire passiv, GeCube]
Die sehr niedrige Leistungsaufnahme (kein Stromstecker) sowie der im GDDR4 Referenzdesign sehr leise Lüfter ergeben in Kombination
mit der noch recht guten Leistung einen richtigen Preis/Leistungs Kracher. Ohne AA und AF sind viele Spiele
in 1024*768 bei hohen Details flüssig spielbar, etwas anspruchslosere oder ältere Spiele beschleunigt die HD2600
auch noch in 1280*1024 Spielspaß fördernd. Das HD steht für "High Definition" und so verfügt die Karte über den „Unified Video Decoder“,
kurz UVD, der in der Lage ist, das Decodieren eines HD-Videos vollständig zu übernehmen und somit den Prozessor stark zu entlasten.
Eine optimale Basis für einen schnellen, Strom sparenden und leisen Multimedia PC, der gleichzeitig als Zocker Maschine dient,
zumal die GDDR3 Version nur 17cm lang ist.
Die GDDR4 Version ist länger und etwas höher getaktet, jedoch im Vergleich zur GDDR3 Variante zu teuer.
115€: ATI Radeon X1950GT (500/600 bei 256Bit) (Shader Modell 3)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2GHz/Sempron@2.2GHz/Pentium4@3,2GHz/PentiumD@3GHz/CeleronS@2GHz/PentiumE@1.8GHz,
alle Core2Duo/Core2Quad/Athlon64 X²
Links: [Specs][Benchmark] (bei X1950Pro schauen und 10% abziehen)
Empfohlener Hersteller: [Xpertvision/Palit]
Die Palit X1950GT ist nur 10% langsamer als eine X1950Pro und somit schneller als eine HD2600XT. Zwar ist die Bildqualität etwas schlechter, der Stromverbrauch höher und der Lüfter "nur" leise (die HD2600XT gibt es passiv), wer aber aus seinem Budget noch ein wenig Leistung quetschen will , schlägt hier zu.
Eine interessante Alternative ist die stark übertaktete XFX 7900GS 600M, diese kostet auch nur gut 100€ und ist der X1950GT ohne AA/AF etwas voraus, verliert mit AA/AF aber an Boden, ist jedoch recht laut und auch die Bildqualität lässt zu wünschen übrig.
135€: ATI Radeon X1950Pro (575/690 bei 256Bit) (Shader Modell 3)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2GHz/Sempron@2.2GHz/Pentium4@3,4GHz/PentiumD@3GHz/CeleronS@2GHz/PentiumE@2GHz,
alle Core2Duo/Core2Quad/Athlon64 X²
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Asus, Sapphire Ultimate mit VF-900Cu, Club 3D mit Accelero X2,
Club 3D mit Accelero S1, HIS, HIS/512Mb, Powercolor mit Accelero X2, Powercolor/512Mb mit Accelero X2, MSI, MSI/512Mb, Xpertvision/Palit, Powercolor mit Accelero S1]
Durch einen höheren Speicher- und Kerntakt ist die X1950Pro etwas schneller als die ebenfalls verfügbare X1950GT. Mit dieser Karte kann man fast alle aktuelle Games in 1280*1024 spielen ohne auf viel "eye candy" verzichten zu müssen, so ist bei vielen Spielen auch der Einsatz von 2x AA und 4xAF möglich. Das Modell von Asus hat die leiseste (aktive) Kühllösung, gefolgt von der Sapphire Ultimate sowie Palit und MSI - trotz hoher Leistungsaufnahme. Die MSI hat zwar 512Mb VRAM, die Asus "nur" 256Mb, wobei eine X1950Pro hieraus selten einen Vorteil zieht - Ausnahmen sind zB Call of Duty 2 oder Stalker. Meist limitiert die GPU bevor das VRAM zum tragen kommt, 512Mb lohnen somit nur bei geringem Aufpreis von bis zu 15€.
145€: nVidia Geforce 8600GTS (675/1450/1000 bei 128Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2GHz/Sempron@2.2GHz/Pentium4@3,4GHz/PentiumD@3GHz/CeleronS@2GHz/PentiumE@2GHz,
alle Core2Duo/Core2Quad/Athlon64 X²
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Asus, MSI passiv, Gigabyte passiv, Gainward, Asus passiv, Foxconn]
Die 8600GTS verbraucht sehr wenig Strom, verfügt über eine exzellente Bildqualität und weiß auch HD-Material zu beschleunigen. Wem diese Vorteile gegen über der 15% flotteren X1950Pro 15€ Aufpreis wert sind, greift zu. Das SM4 ist nicht wirklich von Bedeutung, zudem sollte man einer Karte mit 512Mb den Vorzug geben, da hier die Performance in vielen aktuellen Titleln besser ist, aber auch so ist die GPU performant genug um in 1280*1024 oft die Details aufs Maximum zu stellen, Kantenglättung und anisotrope Filterung inklusive.
240€: ATI Radeon HD2900Pro 512Mb (600/800 bei 512Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64 X²@2.4GHz/CeleronS@2.6GHz/Core2Duo@2GHz/Core2Quad@2GHz/PentiumE@2.4GHz
Links: [Specs] [Benchmark] (bei HD2900XT schauen und 15% abziehen)]
Empfohlener Hersteller: [Egal, der Billigste mit Referenzdesign (siehe Bild)]
Der neueste Kracher kommt aus dem Hause AMD. Die HD2900Pro liegt nur rund 10% bis 20% hinter dem großen XT-Bruder, der extrem OC freudige R600 Chip katapultiert die Karte mit dem roten Kühler aber auch bei Standard Takt ohne AA/AF knapp vor den direkten Konkurrenten 8800GTS/320. Die 512Mb sowie die idle Leistungsaufnahme sind ein weiterer Vorteil, bei der Lautstärke, dem Stromverbrauch unter Last und Bildqualität liegt die nVida Kreation aber vorne - auch was die Leistung mit AA/AF anbelangt.
Wer die Geräuschkulisse scheut kann zB den Thermalright HR-03/R600 montieren, aber auch so bekommt der Käufer eine sehr flotte Karte mit hohem Übertaktungspotential, auch ohne Takterhöhung ist Power en masse vorhanden. Mehr Power pro € gibt es aktuell nicht, leider leiden die Ohren.
Eingeschränkte Empfehlung!
245€: nVidia Geforce 8800GTS 320Mb (500/1200/800 bei 320Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64@2.5GHz/Athlon64 X²@2.3GH/CeleronS@2.5GHz/PentiumE@2.3GHz, alle Core2Duo/Core2Quad
Links: [Specs] [Review][Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Egal, der Billigste mit Referenzdesign (siehe Bild)]
Die 320Mb Variante der 8800GTS bietet eigentlich eine eine sehr gute durchschnittliche Performance zu einem (sehr) attraktiven Preis.
Leider bricht sie (bei einigen Spielen) durch den halbierten Speicher ein und es gibt zT kurze Ruckler - hier muss man davon ausgehen, dass sich diese Problematik bei zukünftigen Spielen fortsetzt, der nicht allzu große Abstand zur GTS/640 (~25%) ist aber bei diesem Preis verschmerzbar.
nVidia hat durch eine bessere Speicherkompression und -verwaltung die Leistung verbessert, der gefürchtete VRAM-Bug besteht aber weiterhin. Näheres findet sich bei den "Häufig gestellten Fragen". Alternativ kauft man eine günstigere Karte wie die X1950Pro und schlägt im Winter bei der neuen Generation zu oder greift zu teureren Karten. Wie fast alle 8800 Karten erfreut auch die GTS/320 mit einem leisen Lüfter.
315€: nVidia Geforce 8800GTS 640Mb (500/1200/800 bei 320Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64 X²@2.4GHz/CeleronS@2.6GHz/Core2Duo@2GHz/Core2Quad@2GHz/PentiumE@2.4GHz
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Egal, der Billigste mit Referenzdesign (siehe Bild)]
Die 8800GTS 640MB bietet eine hervorragende Leistung, rendert eine sehr gute Bildqualität und verfügt über DX10 bzw. SM4 Unterstützung. Dazu ist der verbaute Lüfter recht leise, jedoch braucht die Karte relativ viel Strom. Für ein aktuelles, bezahlbares und leises High-End-System ist die 8800GTS 640MB zZ die erste Wahl, nur die GTX, die Ultra und die HD2900XT liegen weiter vorne in den Benchmarks.
450€: nVidia Geforce 8800GTX 768Mb (575/1350/900 bei 384Bit) (Shader Modell 4)
CPU-Mindestanforderung: ab Athlon64 X²@2.8GHz/Core2Duo@2.4GHz/Core2Quad@2.4GHz/PentiumE@2.8GHz
Links: [Specs] [Review] [Benchmark]
Empfohlener Hersteller: [Egal, der Billigste mit Referenzdesign (siehe Bild)]
Die zweitschnellste DX10 bzw. SM4 Karte aus dem Hause nVidia leistet sich keine großen Schwächen, einzig die Länge (~28cm) und der Stromverbrauch sind zu kritisieren. Insgesamt ein ordentliches und leises Stück Technik mit hervorragender Bildqualität - wer nicht aufs Geld schauen muss, kann zugreifen. Gerade in hohen Auflösungen ist die GTX noch mal deutlich schneller unterwegs als die ohnehin schon flotte GTS, im Schnitt liegt die GTX 30% vor der GTS/640Mb.
Einzig die 8800 Ultra oder ein SLI System sind in der Lage die GTX in die Schranken zu weisen.
