Edel-Grafikkarten 260²

Genoo

Commander
Registriert
Okt. 2006
Beiträge
2.986
Hallo zusammen, ich bin hinsichtlich der Benchmarks von der PCGH zu FarCry2 ( http://www.pcgameshardware.de/aid,6...ode=article&overview=yes&page=1&show=original) etwas skeptisch was meine 8800GT angeht (zurecht ;) )

Da ich das Game in einer Auflösung von 1900x1200 OHNE AA flüssig zum laufen bekommen möchte habe ich an eine 260 gedacht, doch nicht irgendeine, die Benchmarks von der Zotac 260² AMP haben mich überzeugt (http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_260_Amp2_Edition/26.html) doch beim Alternate ums Eck kostet die mich schlappe 299,-

Bei Edel-Grafikkarten.de bin ich auf eine interessante Version gestoßen
http://www.edel-grafikkarten.de/product_info.php?info=p210_GTX-260---Scorp-Force-Edition-.html

20 MHZ höherer Core und 100MHZ höherer Speichertakt als die Zotac

oder aber die hier

http://www.edel-grafikkarten.de/product_info.php?info=p209_GTX-260---Performance-Edition-.html

Hat jemand eine der genannten Karten und sind sie zu empfehlen?

Kommt mir nicht mit ATI ;)
 
nein ich habe keine der karten, aber eine andere empfehlung: kauf ERST FAR CRY 2 UND DANN DIE KARTE ;)
 
Ach, ich hol sie mir, man lebt nur einmal! :D
 
aber ich würde die nehmen, wo die vcore gesenkt ist, den auf die 20 Mhz mehr coretakt kann man getrost verzichten und eine karte die weniger strom verbraucht und die man mit weniger lüfterdrehzahl kühlen kann, wäre mir lieber :)

mfg
 
Dietery schrieb:
Nimm doch einfach die standardversion

Fast 40€ für 20 mhz mehr?

http://geizhals.at/deutschland/a364550.html

nimm die von zotac.


20mhz? Die von dir gelistete Zotac hat
576 Core
1242 Shader
1000 RAM

die von Edel-GK
680 Core
1400 Shader
1150 RAM

ausserdem Spannungssenkung durch BIOS Update, Heatbug-frei und 2 Jahre Garantie, das sind mir die 40 Euro aufpreis wert ;)


Warum keine ATI?
Hatte seit schon immer Nvidia, nur einmal eine ATI und abgesehen von Treiberproblemen hatte ich direkt am anfang ein defektes Modell

Ist einfach eine Gewissensfrage, der eine mag McDonalds, der andere BurgerKing usw. !
 
Kommt mir nicht mit ATI

Genau dieses Bedenken hatte ich auch bis vor ein Paar Tagen. Ich hab bisher immer so gedacht wie du.
Die HD4870 bietet einfach für seinen Preis mehr Leistung, speziell bei FarCry2---> siehe PCGH Test

Glaub mir, wenn du eine HD4870 wirst du es nicht bereuen.

Aber auf 1920er Auflösung kriegst du das Game nicht flüssig, egal ob GTX260 oder HD4870. Siehe Test
GTX 260 34fps und HD4870 41fps

Battlefield 2
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
nehm doch die normale (unübertaktet) weil die soviel ich weiß am wenigsten kostet ? ^^
und takte die dann hoch...
habe ich bei meiner auch gemacht (siehe signatur)
läuft alles super

cya:cool_alt:
 
Ich habe mir Far Cry2 schon bestellt und bin gespannt, wie meine GTX 280 das Rennen macht.
Sobald ich die Ergebnisse von RivaTuner auslesen kann, werde ich sie Dir posten.

Derzeit läuft Crysis (Patch 1.2) und Crysis Warhead unter Vista und XP bei AA 8Q und "Gamer" bzw. "Entusiast" (nur bei Vista möglich) mit durchschnittlich 33fps und das bei einer Temp. von max 69°C (Vsnyc aktiviert).
Die Zotac 280 GTX ist der Oberhammääär!
 
Battlefield2 schrieb:
Genau dieses Bedenken hatte ich auch bis vor ein Paar Tagen. Ich hab bisher immer so gedacht wie du.
Die HD4870 bietet einfach für seinen Preis mehr Leistung, speziell bei FarCry2---> siehe PCGH Test

Glaub mir, wenn du eine HD4870 wirst du es nicht bereuen.

Aber auf 1920er Auflösung kriegst du das Game nicht flüssig, egal ob GTX260 oder HD4870. Siehe Test
GTX 260 34fps und HD4870 41fps

Battlefield 2


nicht vergessen, der Benchmark läuft mit 4x AA und ich wills ohne laufen lassen, was doch einiges ausmachen wird! ;)
 
Genoo schrieb:
nicht vergessen, der Benchmark läuft mit 4x AA und ich wills ohne laufen lassen, was doch einiges ausmachen wird! ;)

Ohne AA kanns du die Leistungen hier sehen

Wie man sieht ist da fast kein Unterschied. GTX 260 37fps HD4870 44fps.

Battlefield 2
 
ATI steht ganz klar besser im Rennen. Die klügere Investition ist mit Sicherheit eine ATI z.Z. Du erhälst im Durchschnitt mehr Leistung für gute 200 EUR und diese reicht auch eine Weile. Das Gesparte würde ich dann in deinem weiteren Vorhaben (was auch immer) investieren oder gleich in das Sparschwein für die nächste Generation. Oder kaufst du jedes Jahr eine neue Karte *an den Kopf fass*
 
greentea908 schrieb:
Das Gesparte würde ich dann in deinem weiteren Vorhaben (was auch immer) investieren oder gleich in das Sparschwein für die nächste Generation. Oder kaufst du jedes Jahr eine neue Karte *an den Kopf fass*
Oder an den Stromanbieter, d.h. auf jeden Fall, weil die 4870 viel mehr verbrät, als eine GTX 260, auch im Idle.
 
mit dem nvidia hotfix ist die gtx 260 um einiges schneller als die 4870(mit ati hotfix).
ich würde auch die gtx 260 nehmen wegen stromverbrauch und lautstärke
 
Wobei ich diese Meinungen und Streitereien in div. Foren, auch hier, nicht mehr hören (lesen) kann.
Ich habe nun seit fast 2 Jahren eine G80 8800 GTS, letztes Jahr wegen eines Defekts umgetauscht und eine der wenigen mit 112 Shadern.
Erst jetzt denke ich über eine neue Grafikkarte nach, da ich nun einer 24" TFT besitze.
Da ich keine Shooter spiele, sollte mir eine GTX 260 reichen oder in einem Monat vielleicht doch lieber eine GTX 270, die nochmal weniger Strom verbrauchen sollte.
Wer also zuviel Geld hat und nicht auf die Stromrechnung achten muss, der soll sich eine der Heizplatten von Ati kaufen.
 
@KLynch: Quelle? Ohne Hotfixes lag die HD4870 vorn.
@DvBs: vollkommener Quatsch, die HD4870 verbraucht im Idle 40Watt mehr, 5 Std Idle am Tag macht bei einem Strompreis von 20ct 14,60€/Jahr (5*40/1000*0,2*365).

EDIT: Habe hier was:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...eiber_Geforce_18042_im_Far-Cry-2-Test/?page=2

Die GTX260 ist nach Hotfixes schneller. Allerdnings funktioniert der ATI-Hotfix bei der HD4870 (noch) nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben