Das ist doch völliger Unsinn. Gesperrt wurden dort Leute, die sich nicht zu benehmen wussten, die immer wieder gegen Twitters Regeln verstießen, lügten, zur Gewalt aufriefen und dergleichen. Und das in aller Regel nicht sofort sondern mehrfachen Ermahnungen.
Das hatte nichts mit politisch andersdenkenden zu tun. Und lügen sind keine Meinung und entgegen der oftmals vertretenen Meinung, lügen sei nicht strafbar, sind sie das in teilen schon. Zum beispiel bei verleumdung. Und ob ein präsident eines demokratischen staates öffentlich lügen sollte, mag strafrechtlich nich zwingend relevant sein, ist aber dennoch hoch problematisch. Vor allem, wenn damit demokratische wahlen wissentlich beeinflusst werden.
Ich finds immer wieder interessant, wieviele das bewusstees Lügen und manipulieren im öffentlichen raum verteidigen und gut heißen. Wir resen dabei vorallem nicht davon, dass jemand bestraft wird, sondern von einer Sperre bei einer optionalen, subsumierbaren privaten dienstleistung.
Truth social als beispiel hat doch bestens gezeigt, dass der selbst propagierte anspruch in keiner weise erfüllt wurde, die gabze aufregung um scheinbare zensur bei twitter sowieso eine scheindebatte war und ist denn diejenigen, die meinen, sie würden die meinungsfreiheit verteidigen schränken sie jedesmal selber weit mehr ein, wenn sie selber irgendwo an einer position sind, die das ermöglicht.
Alex jones oder breitbart wären weiterer dieser beispiele.
Es geht dabei nicht um meinungsfreiheit. Es geht darum, die eigenen behauptungen und lügen als meinungshoheit durchzudrücken. Es ist abstrus, dass die, die sich dagegen wehren dem vorwurf der zensur ausgesetzt sehen während die, die genau das vorhaben, als retter stilisiert werden.
