Günstige Grafikkarte auf 9800 pro niveau

[Jace]

AW: Günstige Grafikkarte auf 9800 pro niveau??

SM3 halte ich eigentlich für überflüssig in dieser Leistungsklasse.
Sinnvoll ist es doch, denn einige Spiele starten ohne nicht mehr *Sauerei*

Das hab ich so verstanden, dass du zuerst meinst, SM3 = unsinnig und im zweiten Satz dann = musthave, weil einige SPiele nicht starten..

Aber war wohl nen Missverständnis meinerseits.

 

[y33H@]

AW: Günstige Grafikkarte auf 9800 pro niveau??

Ja, das hast du wohl falsch verstanden
Ich denke, SM3 ist bei dieser Leistungsklasse deswegen so unbedeutend,
weil die Spiele die nur mit SM3 starten so viel an Power verlangen, dass eine X1650Pro
oder 6800GT diese Spiele nur mit niedrigsten Details und wenig fps auf den Bildschirm bringen.
Daher würde ich mein Geld eher in eine flottere SM2 Karte X8x0XT investieren.
Wer eben eine solche Karte hat und zB Colin Dirt spielen will, der wird imo nicht viel Spaß dran haben ...
Bei RS Vegas ist es genauso.

cYa

 

[Heretic Novalis]

AW: Günstige Grafikkarte auf 9800 pro niveau??

7600 GT oder GS
warum hier teilweise pcie-karten angeboten werden, ist mir ein rätsel .. und irgendwie sinnfrei bei nem agp-board -.-

 

[CrazyTurgeon]

AW: Günstige Grafikkarte auf 9800 pro niveau??

Für mich ist es sinnfrei eine aktuelle mittelklasse karte zu kaufen, wenn eine 2-4 generationen alte high-end karte immer noch besser ist. nur wegen dx10, sm3, etc. lohnt sich meiner meinung nach die mittelklasse nicht, da die grafikleistung mit diesen features (Dx10, sm3, ...) schlechter sein wird, als eine alte highend karte ohne diese features.

 

[daniel16420]

AW: Günstige Grafikkarte auf 9800 pro niveau??

wie wärs mit ner gebrachten 6600GT?

 

[KAOZNAKE]

AW: Günstige Grafikkarte auf 9800 pro niveau??

Ich würde von der ATI X800 oder X850 abraten weil diese Grafikkartengeneration nicht
Pixel Shader Modell 3.0 (SM 3.0) Kompatibel ist bzw. nur zu Shader Modell 2.0 Spiele.

Es gibt aber schon einige Spiele die zwingend SM 3.0 Fähigkeit vorraussetzen
das heißt solche Spiele würden dann mit einer X800/X850 nicht laufen.
Bsp. Splinter Cell: Chaos Theory läuft nur auf SM 3.0 fähigen Grafikkarten und noch einige neuere Games.

Erst ab der X1xxx Serie können die ATI/AMD Grafikkarten auch SM 3.0 von daher würde ich
zu ner X1650 raten die gibts in der AGP Ausführung ab 65.- €

http://geizhals.at/eu/a218008.html

SC:CT läuft aber, man hat dann bloß keine SM3 Effekte. Imo ist SM3 nur für Rainbow Six: Lockdown und Vegas zwingend erorderlich, wem sonst noch was einfällt kanns ja mal posten.
Die 9800 hattes aber auch nicht, und die X850XT ist locker doppelt so schnell. Von daher: Empfehlung.

Siehe hier: http://geizhals.at/deutschland/a198950.html

ansonsten: http://geizhals.at/deutschland/a218008.html leise und SM3

oder http://geizhals.at/deutschland/a228987.html billiger als die X850

Geforce 7 würd ich nicht empfehlen, die Bildquali ist da nicht so gut wie bei den ATI (erst ab der 8er ists vergleichbar).

greets

 

[y33H@]

Da wären Colin Dirt, das läuft aber eh zu lahm und Stalker, dieses sieht ohne die volle dynamische Beleuchtung ziemlich armselig aus. Noch ein Kandidat wäre Gothic 3, aber mit nur 768Mb und nem 3000+ ist da nix zu holen,
Oblivion läuft da auch nicht wirklich drauf - HRD ist hier imo eh übertrieben.
Ansonsten gibts imo aktuell keine Titel die SM3 wirklich sinnvoll einsetzten, außer vll noch Far Cry.
Die Source Engine kann HDR auch mit SM2 und für alles mit der UE3 ist ne Karte für unter 100€
eh überfordert mit SM3.
Tomb Raider Legend bot eine Hammer-Optik mit sog. "Next-Gen Effekten" bei SM3, das frisst aber sehr viel Power.
Das wars von meiner Seite

cYa

 

[Jace]

Next Gen Effekte von Legend waren wirklich nicht übel.. schade, dass sie sie bei Anniversary rausgenommen haben.

Nicht, dass ich sie momentan hätte benutzen können... xD

 

[M@RC[88]]

also ich hab mal eure posts eingeholt und bin auf die karte gekommen:

http://www.vv-computer.de/shop/article/502060

 

[daniel16420]

ne dann lieber ne gebrauchte 6600 GT um 40€

siehe:https://www.computerbase.de/2006-04/test-msi-geforce-7600-gs/19/#abschnitt_performancerating

die 7600 GS kostet mehr als das doppelte und hat nur 20% mehr leistung!

 

[Jace]

Gebraucht ist gebraucht ;D


Nee .. nu.


Über was suchst du denn? Wo gibts geizhals und hardwarecshotte?
100€ für ne GS ist überteuert und es ist sogar nur eine DDR2 Karte.
Dann lieber sowas:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra256&bpmax=&asuch=7600GT&pixonoff=off&sort=p
http://www.ebug-europe.com/bug/defa...PA10000D,Hardware,GRAKA-NVIC-GF7600110044317,

 

[KAOZNAKE]

also ich hab mal eure posts eingeholt und bin auf die karte gekommen:

http://www.vv-computer.de/shop/article/502060

Homer: Nein!

Also die X850XT ist 34% schneller und 20€ günstiger: http://geizhals.at/deutschland/a198950.html

und hier: https://www.computerbase.de/2006-04/test-msi-geforce-7600-gs/19/#abschnitt_performancerating

bei höchsten Einstellungen sogar 58%!!

EDIT oder die hier, die ist noch schneller wie ne X850XT-PE und nicht viel teurer als die 7600 GS http://geizhals.at/deutschland/a187050.html
Maddmoxx kann ich außerdem empfehlen.
Die hat halt shaderM 3.0 aber die Bildquali ist bei der Geforce 7 mäßig.

EDIT 2: Oder machs am besten so wie der Kollege über mir sagt, die 7600 gt ist bissl langsamer als die 7800gs, aber 30€ billiger.

greets

 

[Quadspeed]

Ich hatte auch eine 9800 pro, aber leider is die abgeraucht

Heut hab ich mi ne 7600 GT bestellt! Musst halt drauf achten, dass dein Netzteil die neue graka mitmacht!
Wenn ich mich nicht täusche, zieht ne 850 XT schon ordentlich strom
Wenn du nen schnellen Prozessor hast, würd ich dir zu einer X1950 Pro/GT raten!