News HoloLens: Microsofts virtuelle Realität setzt auf Hologramme

Zumindest wissen wir jetzt wofür Microsoft Minecraft gekauft hat. Also Verkaufsargument für HoloLens... ;-)
 
Hehe, den Gedanken hatte ich auch :D
Wobei es in der Präsentation anscheinend nicht direkt als Minecraft betitelt wurde, vielleicht weil eine Holo-Version noch nicht wirklich bald rauskommt.

B.XP schrieb:
Die Sensorfusion von dem Teil muss ja mal abgefahren sein!
Ein Wort: Kinect.


Naja, HaloLens wäre doch auch ein netter Name gewesen :D
 
Also technisch gesehen ist das weder ein Hologramm noch wirklich 3D es werden dem linken und rechten Auge unterschiedliche Bilder gezeigt und erst das Hirn setzt die Bilder so zusammen sodass der Eindruck von 3D entsteht. Solange es noch kein echtes 3D /Hologramme also die Projektion wirklich im Raum stehen ala sience Fiktion ohne zusätzliche Hilfsmittel wie Brillen würde ich persönlich nicht in solche Systeme investieren. Außerdem Frage ich mich wie schaut das mit den Brillenträger aus?
 
Wieso ist das schlechter als ein "Holo-Raum" mit echten 3D-Objekten? Solange es genauso gut funktioniert, darf man Hirn das ruhig zusammensetzen müssen, kann ja auch mal was machen. :p
C137 hat aber recht...jedes 3D-Bild ist vom Hirn aus 2 Bildern pro Auge zusammengesetzt ^^
Die Wahrnehmung ist ja das ein und alles.
Man wird ein Gerät dieser Größe kaum morgens in der Bahn auf dem Weg zur Arbeit tragen, aber z.B. auf Geschäftsreisen im Hotelzimmer mit dem Ding schauen anstatt aufm 27" TV wäre schon nett. Damals beim Bund hätte ich mich auch darüber gefreut.
Und wenn man anstatt einem 50" TV im Wohnzimmer, einem 27"-PC Monitor über Büro und einem 32" im Schlafzimmer nur so ein Teil pro Mitbewohner braucht ist das auch was. Bei unserer Familie wären das zwar gleich viele Geräte, aber jeder kann sie in jedem Raum nutzen und in der Größe verstellen. Und da rede ich nur von der Funktion einen Monitor an die Wand zu projizieren, das Teil kann ja wenn es reif ist viel mehr.
In meinen Augen wird ein vergleichbares Nachfolgemodell in einigen Jahren besser sein, als ein "Holo-Raum", der ja nicht annähernd so funktionieren könnte wie in Star Treck.
 
Auch wenn ich gerade das Video nicht angucken kann, so sieht das echt interessant aus. Doch ich denke, wo die Geräte zum Einsatz kommen und wie der Verbreitungsgrad sein wird, wird stark vom Preis abhängen. Wenn man es z.B. tatsächlich als Fernseher Ersatz nimmt, dann müssten die meisten ich würde mal grob schätzen mit mindestens vier solcher Brillen rechnen müssen. Und falls Besuch kommt und man einen Filmabend machen will, noch Extrageräte, da sicherlich nicht jeder schon eins zuhause haben wird, dass er mitnimmt. Bei einem Preis von nicht mehr als 300€ pro Stück würde ich es mir schon überlegen. Vor allem, da ich ja eh nen Fernseher habe und das erstmal nur für mich zum testen wäre und eventuell für ein zwei weitere Familienmitglieder benötigt werden würde. Aber ich habe nicht das Gefhl, dass es so billig sein wird. Zumindest nicht zu Anfang. Aber ich lasse mich gerne überraschen. :D
 
Tallantis schrieb:
Damit der nächste im Baum landet, wegen Ablenkung. Viel Spaß dabei.

Ablenkung? Was hast du damit vor? Während der Fahrt Filme schauen? :D
Hier geht es wohl eher darum, ein HUD gescheit in den Helm zu bekommen. Geschwindigkeit, Navipfeil, gesetzte Blinker. Fertig.

@Topic: Gibt es irgendwo schon Infos zum Thema Auflösung? Wenn damit der virtuelle Fernseher an die Wand "geholot" wird und der dann nur 300x180px hat ... nicht so der Knüller.
 
ApeHunter schrieb:
@Topic: Gibt es irgendwo schon Infos zum Thema Auflösung? Wenn damit der virtuelle Fernseher an die Wand "geholot" wird und der dann nur 300x180px hat ... nicht so der Knüller.

Zitat News: Die Darstellung der Hologramme erfolgt in High Definition, ihre Ortung ist über Surround-Sound auch im Raum möglich.
 
Wenn ich mich nicht täusche, handelt es sich bei der Brille und den damit verbundenen Hologrammen eher um Augmented denn Virtual Reality.
 
Ich sag nur: Porno!

Mehr braucht es nicht um dem Ding, egal wie teuer, den Durchbruch zu bescheren :freak::evillol:

W.
 
Lyle schrieb:
Wenn ich mich nicht täusche, handelt es sich bei der Brille und den damit verbundenen Hologrammen eher um Augmented denn Virtual Reality.

Richtig. Sagt Microsoft aber auch so. Nur die CB-Überschrift halt nicht :evillol:
 
Wishlist schrieb:
Ich sag nur: Porno!
passendes usb Spielzeug gibt's ja schon

ich glaube ich werd total ausgelaugt wenn das ding draußen ist
 
Sehr geiles Produkt, allerdings bezweifle ich irgendwie stark dass die praktische User-Experience wesentlich "uncooler" is, als in dem Video...
TrueAzrael schrieb:
Zitat News: Die Darstellung der Hologramme erfolgt in High Definition, ihre Ortung ist über Surround-Sound auch im Raum möglich.
Genau... HD is aber ziemlich mies. Bei 1280x720 kommt nicht viel rüber. Für AR mMn sehr tief gestapelt. Sowas, wie auch OR, werden erst ab ~4K wirklich zu dem was man sich davon erwartet...
 
Kann man eigentlich weitere "Apps" für diese Brille installieren? Wenn ja, dann würde ich gerne eine Yu Gi Oh!-Karten-App drauf installieren und mit jemanden duellieren xD
 
[video=youtube;mD0MOtGiLBo]https://www.youtube.com/watch?v=mD0MOtGiLBo#t=3139[/video]

da interessante Impressionen

ab 52.30
 
Corros1on schrieb:
Außerdem Frage ich mich wie schaut das mit den Brillenträger aus?
Wurde in der Microsoft Präsentation von einer Brillenträgering vorgeführt. Wie gut das in realität funktioniert weiss keiner.
Aber Microsoft will damit wohl ausdrücken das es auch für Brillenträger kompatibel sein soll.

TnTDynamite schrieb:
Wieso ist das schlechter als ein "Holo-Raum" mit echten 3D-Objekten?
Naja die Frage ist: Wie sieht das aus bei menschen mit 3D Schwäche? Gibt ja rund 10% die im Kino mit 3D nichts anfangen können (ehmmm nein, physikalisch nicht ideologisch^^).
Und dann ist natürlich ver Vorteil eines Raumes das auch 5 Leute drum herum stehen können Ohne das man 5 Brillen braucht. Aber der Nachteil das man ins Bild stehen kann und einen Schatten wirft.


bu.llet schrieb:
Was am Ende übrig bleibt: Überall Hologramme als Werbung. Danke.
Und QR Codes! Nicht vergessen die QR Codes!
 
Tia das ist der Unterschied zwischen Microsoft und Apple:
Apple hat eine Idee (oder klaut sich diese), entwickelt etwas, präsentiert etwas und veröffentlicht es am Ende. Bei anderen wie Google und M$ dagegen habe ich manchmal das Gefühl: Man hat eine Idee -> präsentiert diese Idee erst -> man entwickelt die Idee und stellt fest, dass dies doch nicht so ganz alltagstauglich ist (Google Glas, MS Ilummi Room) -> beendet das Projekt und der potenzielle Kunde schaut dumm aus der Röhre. Wenn es so ist wie sagen und sie entwickeln wirklich so ein Teil, dann ist das auch okey, aber in letzter Zeit sind zu viele Projekte entweder eingestampft worden oder befinden sich weiter in der Schwebe. Dann lieber erst was präsentieren was mann dann auch freigeben kann.
 
Zurück
Oben