Das stimmt so nicht. Realität würde bedeuten, wir würden ALLE Verträge mit den USA Aufkündigen, weil diese ja auch uns abgehört haben. Und eine Grundsätzliche Kritik an den USA ist doch auch gerechtfertigt, aber bitte nicht Dinge wie Nagasaki mit dem nahen Osten in einen Haufen werfen, das zeugt nur von Unverständnis der Dinge.
Es ist vollkommen Richtig, dass Quelloffene Code für Infrastruktur genutzt werden sollte. Ebenso ist es natürlich im Sinne der Wahrung des Geistigen Eigentums und der Souveränität am Markt, dass man sich eben Pro Europa bzw auch USA setzt, da die TK Unternehmen Huawei zu 80% aus Finanziellen Gründen wollen. Dass hier sowohl China als auch die USA eine Direktive haben können, zur Aushändigung von Daten, sei mal dahin gestellt.
Und JA, es ist Kindergarten, wenn man sagt: ja aber die USA haben ja dies und das und angefangen, da ist deine Aussage nicht förderlich für eine Diskussion lieber K0ntr. Hier gilt eben am Ende: Wenn man Wirtschaftsprozesse nicht versteht, einfach lieber nicht die Meinung als Fakt verkaufen. (Und grade Chinas Definition von Wohlstand für alle, sehe ich sehr sehr skeptisch). Am Ende müssen wir Nachhaltig agieren und uns überlegen, wie stark wir uns wo binden wollen. Denn Europa ist als Markt (wie er derzeit existiert) schlichtweg uninteressant.
Grundsätzlich finde ich Huaweis Erklärung, eines Quelloffenen Systemes als sehr gut, und sollte am Ende auch Druck ausüben auf geschlossene Systeme. Was hier nachher Lobbyverbände draus machen, muss man sehen. Es ist utopisch zu glauben, dass Huawei keine Lobbyisten ins Feld schickt, ebenso wie es die Amis tun. Frau Merkel tut am Ende das, was man ihr rät. Wenn Sie, über alles was man sie fragt, Ahnung haben müsste, dann bräuchte sie vermutlich 50 Jahre nicht mehr aus dem haus zu gehen, bis man den Wissensstand hat. Und ja, da sagt man dann lieber nichts, bevor man was falsches sagt.
