News Innenminister: Vorratsdatenspeicherung zum Aufklären von Einbrüchen

Das wäre eh kein Problem. Wäre wie in Frankreich. Dank Total Überwachung waren die Täter davor bekannt und keinen hat es gejuckt ;-)
 
Oh man, der Herr Innenminister sollte sich ev. mal lieber an die Niederlande wenden, die finanzieren sogar neue Umschulung zum Hellsehen.
"... um Prognosen über zukünftige Straftaten zu erstellen."
Das wäre doch mal was und schafft sogar die neuen geforderten Stellen bei der Polizei, zumindest vermindert es deren Abbau, wo der Polizeigewerkschafter doch immer wehleidig klagt.

http://m.focus.de/finanzen/karriere/beruf-mit-zukunft-niederlaendisches-arbeitsamt-bezahlt-umschulung-zum-hellseher_id_4748032.html

Das ist auf jeden Fall mal ne genauere zukünftige Vorhersage als die beabsichtigte, gesamte digitale Datenspeicherung aller Verbindungen der ges. Bundesbürger (lt. Themeinhalt).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wolfsrabe schrieb:
Wir können nicht auf einmal tausende neue kriminelle Banden aus sonstwoher reinlassen, die sich für die Gutherzigkeit des Deutschen einen ablachen und ihn berauben, nachdem er ihnen Obhut gegeben hat, weil er dachte, ihm damit was gutes zu tun.
Ich rieche braun.... Schade

Länder, die sich damit rühmen, Waffen zu exportieren, sollten unbegrenzt Flüchtlinge aufnehmen müssen und diese gut versoren. Das wäre ein Mindestmaß an Anstand. Von Gutherzigkeit aber noch weit entfernt

Ansonsten kann ich auch nur wiederholen: die VDS ist nichtmal durch und schon kämpft die Politik für den Missbrauch
 
Unsre Politiker versuchen die "Schildbürger" zu übertreffen, ala: Oh, wir haben in dem Haus die Fenster vergessen, egal, dann tragen wir eben das Licht mit Säcken rein...

Was kommt als nächstes: Wir brauchen VDS um Verkehrsunfälle zu verhindern?
 
Anstatt Milliarden in einer VDS zu versenken wäre es wohl effektiver mehr Polizeibeamte einzustellen, die eine entsprechende Präsenz zeigen und damit vielleicht nicht nur Einbrüche, sondern auch gleich andere Straftaten im Keim ersticken.
 
Vor knapp einem halben Jahr hieß es noch "eine VDS wird nicht kommen". Grund war der Anschlag in Frankreich trotz VDS.

Jetzt will von den Politikern keiner mehr was davon wissen. Da wird wieder versucht etwas durchzuprügeln was keiner haben will. Der Terror zieht anscheinend nicht mehr als Begründung und versucht jetzt Diebstähle damit zu verhindern.

Das in die VDS investierte Geld sollte besser im mehr Polizeibeamte gesteckt werden. Da bin ich mir ziemlich Sicher das es mehr abschreckt als diese Stasi 2.0-Methode. Wo ist da noch der Unterschied zu früher?
 
Also mich hat der gute Mann mit seinen Argumenten überzeugt. Ich weiß gar nicht was ihr habt.
Safety First!!!!1111einseins
 
zupipo schrieb:
Erst nur Terrorismusabwehr, dann auch Kinderpornografie, dann besonders schwere Straftaten, dann Wohnungseinbrüche, ach ja, die ganz gefährlichen Raubmordkopierer nicht zu vergessen - die VDS ist wirklich die eierlegende Wollmilchsau! Wird Zeit, dass das BVG die feuchten Politikerträume wieder stoppt.

Die Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) sollen die Träume der Politiker aufhalten???
 
Christock schrieb:
Heute für Einbrüche, morgen für Ordnungswidrigkeiten.
Ich schlage hiermit übrigens offiziell vor, die Vorratsdatenspeicherung für den Kampf gegen Armut, Ebola und den Klimawandel einzusetzen. Ich kann zwar nicht beweisen, dass sie dagegen hilft, aber das kann ja auch niemand verlangen.

Schaby schrieb:
Unsre Politiker versuchen die "Schildbürger" zu übertreffen, ala: Oh, wir haben in dem Haus die Fenster vergessen, egal, dann tragen wir eben das Licht mit Säcken rein...
Was kommt als nächstes: Wir brauchen VDS um Verkehrsunfälle zu verhindern?

xD MMD, thanks.

@topic, da kann man echt nicht mehr viel zu sagen. Nettes Argument... um damit erfolg zu haben müssen sie richtig tief graben, aber das scheinen sie ja offensichtlich zu wollen.
 
Creeed schrieb:
Wie war das? Nur bei schweren Straftaten? Da kann man doch nur noch den Kopf schütteln.

^this.
Prima. Jetzt kann man die absolute Überwachung im Streitfall damit begründen, dass einem Nachbarn die Zeitung aus dem Briefkasten geklaut wurde und damit die ganze Stadt verdächtig ist, oder wie soll man das Verstehen?
 
PiPaPa schrieb:
Anstatt Milliarden in einer VDS zu versenken wäre es wohl effektiver mehr Polizeibeamte einzustellen, die eine entsprechende Präsenz zeigen und damit vielleicht nicht nur Einbrüche, sondern auch gleich andere Straftaten im Keim ersticken.

Dabei hat der G7-Gipfel dieses Jahr ja eher ungewollt gezeigt, wie man tatsächlich gegen Einbrecherbanden aus dem EU-Ausland vorgehen müsste.
Dass solche Leute leicht an EU-Randstaaten über die Grenzen kommen und sich dann im Schengen-Raum frei bewegen können weiß man ja nicht erst seit gestern.

http://www.heise.de/tp/artikel/45/45162/1.html

So hatte der Gipfel doch sein Gutes. Die Kontrollen zum G7-Gipfel haben wahrscheinlich erstmal mehr Einbrüche verhindert also die VDS in 10 Jahren aufklären könnte.

Die Schleierfahndung soll nun ja schon wieder verstärkt eingesetzt werden, finde ich trotz potentieller Willkür sehr viel sinnvoller als die VDS.
 
Steht bei denen VDS für "voll dolle Sache" oder wieso will man auf biegen und brechen dass jetzt durchdrücken? Die Argumente können doch nicht denen ihr ernst sein :freak:
 
Der Typ ist so peinlich. Leider zeigt sich, dass Politiker von ihrem Bereich keine Ahnung haben müssen, sie vertreten Lobbyisten.

Meiner Meinung nach sollte der Typ seinen Hut nehmen, verzapft dauernd Mist und will dafür nicht gerade stehen.
 
Matzegr schrieb:
Und wenn der Einbrecher beim Einbruch kein Handy mit dabei hat, dann bringt eine Vorratdatenspeicherung auch bloß nix.

Oder man verwendet geklaute Handys...

Für die Befürworter der VDS empfehle ich mal den Film "Body of Lies" (IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0758774/) zu Deutsch mit dem dämlichen Titel "Der Mann, der niemals lebte". Da entziehen sich die Terroristen sämtlichen Geheimdiensten indem sie keine technische Kommunikation verwenden. Aber der Anlass für die ganze Diskussion, die Anschläge in Paris, sind selbst der beste Beleg dafür dass VDS NICHT funktioniert. Die Täter waren längst bekannt und wurden überwacht. Dennoch hat sie niemand davon abgehalten sich Waffen zu besorgen und zig Menschen zu ermorden!

Wenn man dann noch bedenkt, welcher Anteil an Gewaltverbrechen im Affekt passiert?

@3rdStar: Lobbyisten? Wer soll denn das sein? Die Polizei die ein wirkungsloses Instrument in die Hand bekommt oder die Telekommunikationsunternehmen die auf eigene Rechnung die VDS realisieren müssen? Der Polizei würden mehr Stellen deutlich mehr helfen...
 
Zuletzt bearbeitet:
hermigua schrieb:
Die Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) sollen die Träume der Politiker aufhalten???

Könnte auch klappen, wär sogar einen Versuch wert. Aber im Zweifel dann doch lieber das Bundesverfassungsgericht.
 
Ich habe das Gefühl dass irgendwie eine Begründung für VDS gesucht wird. Ich kann jetzt schon sagen, dass Kosten der VDS und die Gegenwehr der Bevölkerung im keinem Verhältnis zu den aufgeklärten oder verhinderten Einbüchen mithilfe von VDS steht.
 
Liebe Steuerkühe , Goldesel und liebes Volk ,


Wir Politiker wollen euch nicht unter general Verdacht stellen , aber trotzdem müssen wir jeden einzelnen für 3 Monate in den Knast schicken .

Ich bitte um Verständnis

Thomas De Misere

Minister für Innere Unsicherheit


Ich komme aus der Elektrotechnik und dort ist es einfacher die Ursache als die Auswirkung zu bekämpfen.

- Wäre es nicht wichtiger die Verbrechen vorher zu verhindern als nachher aufzuklären

- sicher das sich abschottende Polizisten im Auto Volksnähe demonstrieren - > mangelnder Respekt

- wäre es einfach vielleicht sinnvoller laufende Polizeistreifen einzusetzen ( Achtung Bürgernähe )(kostet Personal )

- laufende Polizeistreifen können auch mal genauer schauen.
 
ja - ergibt total Sinn :D

Interessante Moralvorstellungen und Staats-Beweihräucherung. Einige haben hier anscheinend zu viel Star Trek geguckt :rolleyes:

[video=youtube;CNg0UNTsOYY]https://www.youtube.com/watch?v=CNg0UNTsOYY[/video]

da gabs noch eine tolle Scene, die noch besser passt (muss die mal suchen)
 
Zuletzt bearbeitet:
@B.XP

Das sind die, die Herrn de Maizière jetzt gerade erzählen, wie viele Beamte eingespart werden können mit der tollen neuen Hard- und Software man für die Vorratsdatenspeicherung braucht. Die restlichen Beamten bekommen dann eine SMS o.ä. zugesendet und holen
den digitalen Bösewicht dann gleich vor seinem Bildschirm ab....

Wenn ich mir vorstelle, was die Technik, der Platz und die Wartung pro Jahr kosten (was man einem Herrn de Maizière natürlich nicht erzählt).... da kann man den Polizeibeamten auch mehr Geld auszahlen, damit diese motivierter ihren Job tun.

Herr de Maizière ist wie dieser Oettinger, vollkommen deplaziert und überbezahlt für absolut keine Ahnung aber das von allem... (gleich kopft es hier an der Tür ;) )
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben