News Internet Explorer überzeugt bei „Absturz-Test”
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zur News: Internet Explorer überzeugt bei „Absturz-Test”
RobinSword
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.143
@custus:
Natürlich geht es darum! Les mal den News Beitrag genauer, da ist
die Rede davon, dass die Alternativ-Browser z.T. -Buffer Overflows- verursachten.
Und für was die gut sind, dürfte dir ja bekannt sein...
Natürlich geht es darum! Les mal den News Beitrag genauer, da ist
die Rede davon, dass die Alternativ-Browser z.T. -Buffer Overflows- verursachten.
Und für was die gut sind, dürfte dir ja bekannt sein...
value
Commander
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 2.120
The_Jackal schrieb:Ich finde es gut, dass der IE nicht abstürzt. Ich bin von Firefox bzgl. Acrobat Reader enttäuscht, denn es entsteht oft 100% CPU-Auslastung
Ich möchte meinen Vorredner, die nur Spott übrig haben mal unterstellen, dass sie den Experten dieses Programms gar nicht kennen.
@Hawk
Michael Zalewski ist sehr objektiv.
Warum immer dieses Geflame? Der Browser wurde hier als gut dargestellt und das finde ich gut. Keiner zwingt euch deshalb direkt wieder zu IE zu wechseln
Du weißt dass das am Acrobat Reader liegt der ein Browserplugin für IE hat?
Teste beta7 von AR, seit dem keine Probleme mehr.
Also ich sehe nur komische Zeichen und keine Abstürze. Dass ich einfach irgendeinen Mist auf der Seite platzieren kann und mir der dann angezeigt wird ist doch normal?
Ansonsten halte ich es auch für beschissen, dass sich der IE überhaupt nicht um Standards kümmert. Das hat den Nachteil, dass man immer jeden Browser einzeln testen muss. Wenn es klare Richtlinien gibt wie z.B. bei einem Compiler, dann braucht man nur einen Browser testen.
Ansonsten halte ich es auch für beschissen, dass sich der IE überhaupt nicht um Standards kümmert. Das hat den Nachteil, dass man immer jeden Browser einzeln testen muss. Wenn es klare Richtlinien gibt wie z.B. bei einem Compiler, dann braucht man nur einen Browser testen.
FreddyMercury
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 5.400
Ich möchte zuerst einmal danken, das man für seine eigene Meinung negatives Karma bekommt, was bei mir geschehen ist. Mit Begründung, aber mal wieder in der Feigheit ohne Namen.
Ich bin in der Hinsicht nicht der Fachmann, aber vielleicht liegt es auch ein bischen daran, das nicht wirklich alle Seiten auf Firefox und Opera optimiert werden, sondern momentan immer noch auf den IE. Vielleicht gibt es diese Abstürze beim IE nicht, weil er in Windows direkt drinnen ist?
Ohne ihm was zu unterstellen, aber ich glaube so einen Test immer erst, wenn er von verschiedenen dritten neutralen Personen gemacht wurde. Und das nicht nur bei diesem Test, sondern bei allen anderen Tests auch.
Ich bin in der Hinsicht nicht der Fachmann, aber vielleicht liegt es auch ein bischen daran, das nicht wirklich alle Seiten auf Firefox und Opera optimiert werden, sondern momentan immer noch auf den IE. Vielleicht gibt es diese Abstürze beim IE nicht, weil er in Windows direkt drinnen ist?
Ohne ihm was zu unterstellen, aber ich glaube so einen Test immer erst, wenn er von verschiedenen dritten neutralen Personen gemacht wurde. Und das nicht nur bei diesem Test, sondern bei allen anderen Tests auch.
Zuletzt bearbeitet:
C
custus
Gast
@RobinSword
Buffer Owerflows haben erstmal nichts mit Code-Einschleusen zu tun. Aber an dieser Stelle lass ich diese Diskussion mal. Natürlich ist es einfach nicht gut, wenn ein Programm zum Absturz gebracht wird. Aber wenn ich sehe wie oft Windows-Programme durch fehlerhafte Speicherzugriffe abschmieren, dann ist es echt ein Wunder das der IE das ausnahmsweise mal nicht macht.
RobinSword schrieb:
Buffer Owerflows haben erstmal nichts mit Code-Einschleusen zu tun. Aber an dieser Stelle lass ich diese Diskussion mal. Natürlich ist es einfach nicht gut, wenn ein Programm zum Absturz gebracht wird. Aber wenn ich sehe wie oft Windows-Programme durch fehlerhafte Speicherzugriffe abschmieren, dann ist es echt ein Wunder das der IE das ausnahmsweise mal nicht macht.
Kampfwurst
Banned
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 681
ich habe null probs mit meinen fire fox
so ein schwachmatiker
so ein schwachmatiker
Pierre
Padawan
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 2.406
Zum Thema kann ich nur sagen:"... hmhm... na wenn das so ist... gut..."
@ IE Feine: Ich finde es schade, dass solche Dinge nicht einfach hingenommen werden, weil sie nicht der eigenen Meinung entsprechen...nein der IE ist schlecht, Sch***e, Mist und was weiß ich. Und alles, was er macht, kann und tut, ist es auch...
Jedem seine Meinung, habe ich nichts dagegen...aber "Lieber hab ich einen Absturz als einen Virus" (sorry, value, hab dich einfach mal aus der Menge herausgegriffen) ist doch irgendwo übertrieben... als wenn ich in dem Moment, in dem ich mit dem IE in's Netz gehe, nen Virus draufhabe...
Und mal die Frage.. WIE kann man HTML-Code nur auf den IE optimieren? Sind eventuelle Schreibfehler ne Optimierung? Bezweifel ich stark...
Ich persönlich nutze lediglich den IE und den Netscape 7 ... Viren hatte ich im letzten halben Jahr genau einen auf dem Rechner... weil ein Kumpel mir den per ICQ geschickt hat... Allerdings frage ich mich sowieso, warum so viele Menschen über Viren, Trojaner oder anderen Netz-Schädlinge klagen... wer die hat, hat sich ohne Verhüterli ins Netz begeben... und/oder war auf den falschen Seiten...da möchte ich nur sagen: Selbst schuld...
(So und nun kann ich eventuelles negatives Karma schon riechen...)
@ IE Feine: Ich finde es schade, dass solche Dinge nicht einfach hingenommen werden, weil sie nicht der eigenen Meinung entsprechen...nein der IE ist schlecht, Sch***e, Mist und was weiß ich. Und alles, was er macht, kann und tut, ist es auch...
Jedem seine Meinung, habe ich nichts dagegen...aber "Lieber hab ich einen Absturz als einen Virus" (sorry, value, hab dich einfach mal aus der Menge herausgegriffen) ist doch irgendwo übertrieben... als wenn ich in dem Moment, in dem ich mit dem IE in's Netz gehe, nen Virus draufhabe...
Und mal die Frage.. WIE kann man HTML-Code nur auf den IE optimieren? Sind eventuelle Schreibfehler ne Optimierung? Bezweifel ich stark...
Ich persönlich nutze lediglich den IE und den Netscape 7 ... Viren hatte ich im letzten halben Jahr genau einen auf dem Rechner... weil ein Kumpel mir den per ICQ geschickt hat... Allerdings frage ich mich sowieso, warum so viele Menschen über Viren, Trojaner oder anderen Netz-Schädlinge klagen... wer die hat, hat sich ohne Verhüterli ins Netz begeben... und/oder war auf den falschen Seiten...da möchte ich nur sagen: Selbst schuld...
(So und nun kann ich eventuelles negatives Karma schon riechen...)
Zuletzt bearbeitet:
Altes-kamel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 408
ehm wozu gibts den die standards?
schon klar das bei kackcode abschmiert..
schon klar das bei kackcode abschmiert..
baFh
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.711
da stellt sich die frage, warum denn überhaupt soviel von dem fehlerhaften drecks-html-code auf webseiten herumgeistert?
1.) weil m$ mit ihren eigenen programmen genau diesen scheiss erstellen lassen (frontpage lässt grüssen)
2.) weil der weitverbreiteste browser IE genau diesen schwachsinn als gültig deklariert.
standards sind dafür geschaffen worden, auch genaustens beachtet zu werden.
man stelle sich vor, ein tv-sender strahlt ein nicht standard-signal aus, das aber von dem marktführenden tv-hersteller decodiert werden kann, von den anderen aber nicht. auch eine art, der konkurenz steine in den weg zu legen.
für mich ist der nur vom IE bestande "test" ein klare aussage: lasst die finger weg vom IE! es gibt genug wesentlich bessere, genauere und standartisierte alternativen.
baFh
1.) weil m$ mit ihren eigenen programmen genau diesen scheiss erstellen lassen (frontpage lässt grüssen)
2.) weil der weitverbreiteste browser IE genau diesen schwachsinn als gültig deklariert.
standards sind dafür geschaffen worden, auch genaustens beachtet zu werden.
man stelle sich vor, ein tv-sender strahlt ein nicht standard-signal aus, das aber von dem marktführenden tv-hersteller decodiert werden kann, von den anderen aber nicht. auch eine art, der konkurenz steine in den weg zu legen.
für mich ist der nur vom IE bestande "test" ein klare aussage: lasst die finger weg vom IE! es gibt genug wesentlich bessere, genauere und standartisierte alternativen.
baFh
Zuletzt bearbeitet:
Pierre
Padawan
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 2.406
Ihr beruft euch immer wieder auf Standards... und verflucht die Seiten, die sich nicht absolut dran halten... soweit ich weiß, sind die Standards eigentlich nur Richtlinien... es schriebt niemand vor, dass das so aussehen MUSS... sondern es SOLLTE so aussehen...
Andererseits kann man ja auch die Autofahrer alle verfluchen... wozu gibt es denn Verkehrsschilder und Geschwindigkeitsbegrenzungen... ich meine da halten sich auch nicht alle dran, oder? (merkwürdiger Vergleich, aber egal)
Andererseits kann man ja auch die Autofahrer alle verfluchen... wozu gibt es denn Verkehrsschilder und Geschwindigkeitsbegrenzungen... ich meine da halten sich auch nicht alle dran, oder? (merkwürdiger Vergleich, aber egal
)
GuaRdiaN
Captain
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 3.214
Die Argumentation von einigen ist irgendwie nicht nachvollziehbar. Nur weil der IE (den ich verwende, und ich hatte seid dem ich PC's benutze noch NIE einen Virus) hier mal "funktioniert" wird das gleich so interpretiert, als wäre das normal, das es da zu Abnormalitäten kommen müsste. Naja nicht mein Bier, ich bin mit dem IE seit geraumer Zeit zufrieden und so bleibt das auch.
=> Schön für mich! ^^
Schönen Abend noch!
MfG GuaRdiaN
=> Schön für mich! ^^
Schönen Abend noch!
MfG GuaRdiaN
marcelcedric
Commodore
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 4.342
value schrieb:Lieber hab ich einen Absturz als einen Virus
Ack.
Enigma
Captain
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.846
@32:
Ohne diese Standarts würde es kein HTML geben wie du es kennst. Nur durch diese Vorgaben wurde es überhaupt erst möglich, dass man HTML Seiten schreibt die von unterschiedlichen Programmen wieder erkannt werden.
Sonst würde es Mozilla z.B. einen Tag <image> geben - und im IE vielleicht einen <img> Tag und beide wären nicht zueinander kompatibel. Dann wäre die Kagge am Dampfen.
Du hast richtig erkannt, dass keiner dazu gezwungen wird sich an die Standarts zu halten. Wer sich nicht dran hält, wird mit oft Fehlerhaften anzeigen im Browser abserviert. Beim Programmieren könntest du ein Programm in dem Fall wegschmeissen. Damit dies nicht passiert, gibt es im Browser Algorithmen die versuchen, aus dem fehlerhaften Quellcode das beste zu machen.
Ohne diese Standarts würde es kein HTML geben wie du es kennst. Nur durch diese Vorgaben wurde es überhaupt erst möglich, dass man HTML Seiten schreibt die von unterschiedlichen Programmen wieder erkannt werden.
Sonst würde es Mozilla z.B. einen Tag <image> geben - und im IE vielleicht einen <img> Tag und beide wären nicht zueinander kompatibel. Dann wäre die Kagge am Dampfen.
Du hast richtig erkannt, dass keiner dazu gezwungen wird sich an die Standarts zu halten. Wer sich nicht dran hält, wird mit oft Fehlerhaften anzeigen im Browser abserviert. Beim Programmieren könntest du ein Programm in dem Fall wegschmeissen. Damit dies nicht passiert, gibt es im Browser Algorithmen die versuchen, aus dem fehlerhaften Quellcode das beste zu machen.
marcelcedric
Commodore
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 4.342
baFh schrieb:
Ach, bei 24 sind die schon? Wird ja immer besser..
mfg
GuaRdiaN
Captain
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 3.214
baFh schrieb:
Bin mir dessen Bewusst, und darum geht jeden Abend vor dem Ausschalten ein komplettes Systemimage auf den Server. (Gbit Lan) Dann wird dieser Datenstream komplett von einer Hardware FireWall und einem Norten Security Server gescannt, und denn werden die Daten weggeschrieben. Zudem Surfe ich nicht auf Warezseiten, oder nutze irgendwelche "Pornografischen" angebote aus dem Web. Von daher wiege ich mich einfach mal in Sicherheit. Oder was meinst du?
MfG GuaRdiaN
Pierre
Padawan
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 2.406
@ Enigma
Ja, sehr richtig. Und das ist auch gut so. Um so schlimmer bzw. verwunderlicher ist es, dass sich die Leute hier darüber aufregen, dass der IE auch aus fehlerhaftem Quelltext etwas "zaubert"... und soweit ich das sehe, auch nix wirklich schlechtes....
Und ich habe auch nicht gesagt, dass sich die Browser gar nicht an Standards halten sollen... allerdings ist es doch auch rechtens, wenn der eine Browser z.B. mehr Farbcodes kennt, die nicht im Standard mit deklariert werden... ebenso wie Fehlerkorrektur- bzw. Fehler-Umgehungs-Algorithmen...
Ja, sehr richtig. Und das ist auch gut so. Um so schlimmer bzw. verwunderlicher ist es, dass sich die Leute hier darüber aufregen, dass der IE auch aus fehlerhaftem Quelltext etwas "zaubert"... und soweit ich das sehe, auch nix wirklich schlechtes....
Und ich habe auch nicht gesagt, dass sich die Browser gar nicht an Standards halten sollen... allerdings ist es doch auch rechtens, wenn der eine Browser z.B. mehr Farbcodes kennt, die nicht im Standard mit deklariert werden... ebenso wie Fehlerkorrektur- bzw. Fehler-Umgehungs-Algorithmen...
