News „Llano“-Desktop-Preis: 150 US-Dollar für das Flaggschiff

[deadohiosky]

Leistungsfähigkeit? Wovon sprichst du?

Dass ein aufgebohrter Athlon II keine Leistungswunder vollbringen wird, sollte doch von Anfang an klar gewesen sein, oder etwa nicht?

"Die mobilen Vertreter" haben eine maximale TDP von 45 Watt, davon geht ca. 20-25 Watt TDP Budget an die CPU und 20-25 Watt TDP Budget an die GPU (Rest Uncore). Dass darunter die "Leistungsfähigkeit" des CPU-Teils "leidet" ist selbstverständlich, es geht bei Llano darum ein ausgeglichenes Produkt zur Verfügung zu stellen, bei dem die GPU der CPU ebenbürtig ist.

Bei Sandy Bridge ist das Budget ganz anders aufgeteilt, hier wird 50% des (Transistor-) Budgets für den CPU-Part genutzt, 30% für den Uncore (Northbridge und Co.) und 20% für die Grafik.


Der G620T wurde noch nicht getestet, daher kann ich keine Aussage zu dessen Leistungsfähigkeit treffen, außer dem Offensichtlichen: 15% geringere Taktraten und geringere Taktung der HD Graphics(650 MHz anstatt 850 Mhz), was natürlich nicht ins Gewicht fällt. Warum denkst du, bist du dazu in der Lage? Und warum vergleichst du die Leistung eines Mobil-Prozessors mit der eines Desktop Prozessors?

Weil beide die gleiche TDP besitzen? Nochmal: Llano 50/50 TDP Budget für CPU und GPU; SB 66/33 TDP Budget für CPU und GPU.

 

[Sontin]

Gibt es jetzt eine Entschuldigung von dir, deadohiosky?
Der Stromverbrauch ist deutlich höher als bei einem i3. Und es war abzusehen, da AMD die mobilen Prozessoren schon so weit heruntertakten musste.

 

[deadohiosky]

Nein, gibt es nicht.


Ich picke mir einfach einen mir genehmen Test heraus, mit einem besseren Testsample.

http://www.tomshardware.de/amd-a8-3850-llano,testberichte-240820-18.html

Es nimmt also kaum Wunder, dass das System mit dem Phenom II X4 in einem PCMark-7-Durchlauf auch den größten Stromhunger an den Tag legt. Ebenso wenig schockiert der zweite Platz des A8-3850. Interessanter ist, dass AMDs Llano-APU noch vor dem Core i3 mit dem Test fertig ist, obwohl Futuremark dem Intel-Prozessor ein besseres Ergebnis bescheinigt, und dabei im Durchschnitt nur 4 Watt mehr verbraucht. Hier zeigt sich mal wieder, dass TDPs nicht aussagekräftig oder vergleichbar sind, wenn Hersteller sie mit unterschiedlichen Methoden errechnen.

 

[Ralf555]

Nein, gibt es nicht.


Ich picke mir einfach einen mir genehmen Test heraus, mit einem besseren Testsample.

Vor allem weil PCMark so eine Top Anwendung ist. Versuchs mit sinnvolleren Programmen.

 

[deadohiosky]

Sinnvollere Programme? Wie Prime und Furmark z.B.?

Das ich nicht lache.


Naja, ich sehe schon, der Test von hartware.net ist dann ja auch ein Fake. Die lügen aber auch alle durch die Bank. Besonders die intelaffinen THG, die gerade erst nen schicken gesponserten Artikel zu Intels tollen Mainboards im Vergleich zu den schlechten anderen Herstellern veröffentlicht haben: Ein sogenannter "Special Report" (Bericht dazu: http://semiaccurate.com/2011/06/16/intel-declares-open-war-on-mobo-makers/).



edit: Und hier:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-a8-3800_21.html#sect0

(ich weiß, "nur" ein 3800, 65 Watt TDP)

Die verstehen einfach nicht, dass ein Llano gefälligst 100 Watt Diskrepanz bei CPU-Vollast haben muss.

 

[Ralf555]

Das ich nicht lache.

Du hast allen Grund zu lachen. Komm wieder mit sinnvolleren Testprogrammen.

Naja, ich sehe schon, der Test von hartware.net ist dann ja auch ein Fake. Die lügen aber auch alle durch die Bank. Besonders die intelaffinen THG, die gerade erst nen schicken gesponserten Artikel zu Intels tollen Mainboards im Vergleich zu den schlechten anderen Herstellern veröffentlicht haben: Ein sogenannter "Special Report" (Bericht dazu: http://semiaccurate.com/2011/06/16/intel-declares-open-war-on-mobo-makers/).

Das übliche Gejammer wieder. Tolles Ablenkungsmanöver. Die Vermarktung der Webseite sagt nichts über einen Artikel aus. Anscheinend ist THG dir noch nicht "intelaffin" genug. Sonst würde unser AMD Freund die Seite nicht so häufig verlinken. Den Special Report vom AMD Fanboy höchstpersönlich kannst du dir im übrigen schenken. Charlie ist noch unglaubwürdiger als THG.

 

[deadohiosky]

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-motherboard-chipset,2960.html

Ja, alles Fanboys außer Mutti. Nur Pech, dass es den "Artikel immer noch gibt.

Um den 13. Juni herum, als der "Artikel" veröffentlicht wurde, war oh Wunder oh Wunder auch noch schön Intel-Werbung dazu geschaltet, wenn man sich mal die Mühe gemacht hat, den Adblocker zu deaktivieren. Fakten, Fakten, Fakten. (War übrigens kein Ablenkungsmanöver, nur ein Versuch deine diskreditierenden Aussagen über TGH zu relativieren)

Furmark und Prime sind nette Spielereien, die zum Teil die CPU bzw. GPU künstlich "überlasten" und damit die TDP, bzw. Sperrmechanismen, umgehen.


Übrigens, es scheint als ob es bei einigen MBs fehlerhafte BIOS gibt, die die VID falsch auslesen. Die max VCore soll bei 1,275 Volt liegen.

Ergänzung (1. Juli 2011)

Hier: CPU-Load mit dem sinnvollen Prime:

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=2079&pageID=10742