News Merkel fordert Vorratsdatenspeicherung

[dexplus]

Man hat ja gesehen inwieweit die Vorratsdatenspeicherung den Terror in Frankreich verhindert hat, Frau Merkel.

VDS alleine reicht eben nicht aus, weshalb die Franzosen die Sicherheitsmaßnahmen jetzt verschärfen wollen.

 

[Gurnison]

Ok, fütter ich mal den Troll

Wenn es jedes Jahr zu 10.000 Fehlverhaftungen kommt, aber dadurch auch nur ein Anschlag verhindert werden kann, lohnt es sich schon.

Diese Ansicht ist falsch, dann kann man auch unabhänig von VDS jeden einmal auf Verdacht verhaften.

Überlege mal bitte, was eine solche Verhaftung für einen Unschuldigen bedeuten kann.

Aleine eine kurzfristige Untersuchungshaft bedeuteu einen fianziellen Verlust und Stress mit dem Arbeitgeber.

Seine unmittelbare Umgebung, Nachbarn, Bekannte, Arbeitgeber werden den Unschuldigen mind. teilweise, auch wenn alle Vorwürfe durch die Ermittlungsbehörden fallen gelassen wurden, mit Misstrauen begegnen.

Das kann zur sozialen Vereinsamung der Betroffenen führen bis hin zum Jobverlust.

VDS ist schwachsinn gezielte Ermittlungen führen zum Ziel und wahren das Grundgesetz.

 

[Lars_SHG]

Wenn es jedes Jahr zu 10.000 Fehlverhaftungen kommt, aber dadurch auch nur ein Anschlag verhindert werden kann, lohnt es sich schon.

Ich hoffe mal, dass dies als bissige Ironie gemeint war - wenn nicht, mein herzliches Beileid, ich hoffe Du wirst dann als nächster festgenommen und verpasst Dein Urlaubsflugzeug, oder Deine Nachbarn brandmarken Dich als Verbrecher, Deine Frau verlässt Dich - weil Du ja verhaftet wurdest!
Nur ein paar Beispiele was alles möglich ist durch einen polizeilichen Irrtum!

bitte, bitte, bitte, denkt doch mal 5 Minuten über eure Aussagen nach, bevor Ihr so etwas wie oben postet!

 

[kai84]

Und täglich grüßt das Murmeltier.

Ich für meinen Teil habe auch nach dem BVerG-Urteil nicht daran geglaubt dass die Vorratsdatenspeicherung in Deutschland tot ist.
Die jüngsten Terroraktionen kommen der Politik doch sehr gelegen. Selbst der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei glaubt nicht dass sich damit Anschläge verhindern ließen.

 

[dcc22]

Da wurde der PEGIDA doch glatt Instrumentalisierung angekreidet und die VDS ist nun was genau ?
Das größte Verbrechen ist es wie diese Regierung die Demokratie schleichend abbaut.

Jede zweite Entscheidung ist nicht Gesetzes-Konform und pure Steuerverschwendung.
Dabei müsste man doch meinen so ein Politiker kennt sich mit Rechten und Gesetzen aus.

 

[c137]

Wenn es jedes Jahr zu 10.000 Fehlverhaftungen kommt, aber dadurch auch nur ein Anschlag verhindert werden kann, lohnt es sich schon.

Oh ja, ein paar tausend schwere Rechtsverletzungen gegenüber ein paar wenigen, lohnt sich wirklich...

Man könnte auch gleich prophylaktische jährliche Hausdurchsuchungen bei jedem machen. Bürgerrechtsverletzung par excellence, aber mit Sicherheit zumindest in ein paar Fällen effektiv gegen Kriminalität und Terrorismus, man denke nur mal an illegalen Waffenbesitz, Drogen, Kinderpornographie usw.

 

[Tinpoint]

Wenn es jedes Jahr zu 10.000 Fehlverhaftungen kommt, aber dadurch auch nur ein Anschlag verhindert werden kann, lohnt es sich schon.

soso gehen wir mal doch einen schritt weiter

Wenn es jedes Jahr zu 10.000 Folterfällen von unschuldigen kommt, aber dadurch auch nur ein Anschlag verhindert werden kann, lohnt es sich schon.

Ja übertrieben, aber die Argumentation ist immer gleich

Lars_SHG hat schon passend gesagt, die geister die man ruft wird man später nicht so schnell los

 

[Lübke]

Wenn es jedes Jahr zu 10.000 Fehlverhaftungen kommt, aber dadurch auch nur ein Anschlag verhindert werden kann, lohnt es sich schon.

leute ihr müsst diesen gedanken doch mal ganz zuende denken. warum bei der vds aufhören? wir können doch wirklich jedes verbrechen verhindern, wenn wir diese linie konsequent zuende verfolgen. wenn wir schon den generalverdacht haben, dann können wir doch auch preventiv alle menschen schon mal inhaftieren. alle in einzelhaft. damit verhindern wir nicht nur jeden terroranschlag, nein auch amokläufe, vergewaltigungen, morde und selbst den kleinen ladendiebstahl. eine super idee ist das. am besten stecken wir alle menschen in zwangsjacken in eine gummizelle, mit einer sonde ernährt und von allen menschen isoliert. damit ist jegliches verbrechen unterbunden. shice auf die freiheit, shice auf menschenrechte, sicherheit für alle!

muss ich hier noch ironietags setzen?

unfassbar wie wenig manchen menschen ihre freiheit und ihre grundrechte wert sind, wenn man ihnen vorgaukelt es sei ja für ihre sicherheit -.-

 

[coolmodi]

Wenn es jedes Jahr zu 10.000 Fehlverhaftungen kommt, aber dadurch auch nur ein Anschlag verhindert werden kann, lohnt es sich schon.

Auch wenn es schon oft genug Zitiert wurde, aber dass es solche Meinungen gibt ist einfach nur sowas von traurig!

Das Leben von 100000000 Menschen zerstören, damit möglicherweise 100000 gerettet werden? Super Sache bester Plan! Wie kann man ernsthaft so was krankes denken?? Wegen Menschen wie dir kann es jederzeit wieder wie in der DDR und vor allem schlimmer werden, es WOLLEN ja scheinbar viele, dass man absolut 0 Freiheit hat und in Angst leben muss, NUR damit unter umständen das Verbrechen, in das man vielleicht mit einer winzigen Chance mal verwickelt werden könnte, trotzdem nicht verhindert wird. Einfach WTF.

Pauschal JEDEN als Verbrecher anzusehen ist einfach falsch, und mehr ist die VDS nicht, bzw. würde sie eh nur für falsche Zwecke missbraucht werden. Verbrechen werden damit eh nie verhindert, höchstens die, die der Industrie Geld bringen, Stichwort "illegale Downloads".

 

[Chaiiin]

Würde mich nicht wundern wenn diese ganze Anschlagsgeschichte geplant war um dieses Thema wieder an den Tisch zu bringen. Der große Bruder (USA) macht's vor, und bei dem klappt's ja auch. Also versucht man hier einfach mal das selbe.

 

[Unyu]

Die jüngsten Terroraktionen kommen der Politik doch sehr gelegen. Selbst der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei glaubt nicht dass sich damit Anschläge verhindern ließen.

Interessanter weise wollen Politik und die Terroristen dasselbe: Mehr Überwachung.

Aus Sicht der Terroristen zerstört sich die westliche Welt selbstsändig bei minimalen Aufwand für die Terroristen.
Was will nun der Politiker mit der Zerstörung der Umgebung? Evlt. seine Macht festigen, evtl. schlimmeres.

Da wurde der PEGIDA doch glatt Instrumentalisierung angekreidet und die VDS ist nun was genau ?

Ist das gleiche wie mit dem entsenden des französischen Flugzeugträgers. Man spürt förmlich wie der Angriff auf die Pressefreiheit den amtierenden Machthabern gelegen kam, bzw. förmlich herbei gesehnt wurde. Jeder neue Terrorakt lässt immer wieder neue Überwachungsideen aufflamen. 9/11 war noch geographisch weit weg, aber jetzt mit dem französischen Nachbarn stehen die Chancen verdammt gut, das sich in Sachen Überwachung und Kontrolle wieder erheblich was verschelchtert.

 

[Antimon]

Was sie alle vergessen, die Vorratsdatenspeicherung hilft nur wenn vorab überhaupt irgendwelche Informationen medial mitgeteilt werden. Wenn man nun jedoch die benötigten Dinge im Supermarkt um die Ecke kauft, sich mit eventuellen Komplizen in der Stammkneipe ums Eck austauscht oder besser noch im heimischen Wohnzimmer und zum Anschlag dann die Pässe und das Handy daheim lässt.

Tjo dann macht es *BOOM* und keiner weiß was einen getroffen hat.

Wenn man nur mal logisch nachdenkt, wenn der Islam so eine Bedrohung wäre und die Gefahr terroristischer Anschläge wirklich so hoch ist, wie man uns laufend glauben machen möchte, warum ist dann in all den Jahren nicht wirklich was passiert?

Für Terror brauche ich nicht den MEGA-Anschlag (was ja viele glauben), nein Terror reicht schon im kleinen, hier ein Auto, dort ein LKW, da nen Bus und hoppala schon hab ich das, was wirklicher Terror ist. Quer verstreut durch Europa und schon ist die Region nicht mehr sicher, haben wir das? Nein haben wir nicht!
Was wir haben sind medienwirksame Einzelereignisse, welche dafür herhalten müssen, dass bei uns angeblich Terrorgefahr herrscht.

Wenn bei uns wirkliche Terrorgefahr herrschen würde, dann hätten wir es wie in den Ländern wo wirklich Terror herrscht, man könnte sich bei keinem parkenden Wagen sicher sein ob nicht vielleicht doch ne Bombe drinnen tickt und 1 - 2 Autobomben pro Tag wären dann Normalzustand.

Und unsere Frau Kanzlerin sollte einmal in sich gehen und sich auf das Besinnen, was ihren Beruf ausmacht. Sie ist die deutsche Kanzlerin, gewählt in ihr Amt um die Interessen des Volkes zu vertreten. Nicht um irgendwelche Interessen irgendwelcher Institutionen umzusetzen. Zum anderen wäre es wünschenswert, dass sich Frau Kanzlerin das alte BGH Urteil zur VDS noch einmal durchliest. Den Handlungsspielraum welchen das BGH für eine neue VDS gesteckt hat ist so eng, dass es mit dem jetzigen BGH keine gültige VDS geben wird. Aber Hauptsache es wird das Geld, welches wir sowieso nicht haben, in blindem Aktionismus verbrannt.

​

 

[auna]

Ja, ich bin dafür. Die Merkel ist doch immer für Überraschungen gut. Damals, das Abschalten der Atomkraftwerke, die Energiewende, wer hätte ihr das zugetraut? Mutti kann auch ganz anders...

Eines hat der Terror doch in Paris ganz deutlich gezeigt: Schutz der individuellen Daten im Netz darf nicht den Terroristen nützen.
Dieses heraus zu filtern wird Aufgabe der Sicherheitsbehörden sein.

Und: USA /NSA hätten die Ideoten niemals ins Land gelassen! Hier können, müssen wir dazu lernen, denn auch bei uns hätte es den Anschlag geben können.

 

[Der-Orden-Xar]

Nur das, was Mutti macht, wenn sie zeigt, das sie anders kann ist potentiell - nun ja - großer Müll.

und die Terroeristen von Paris standen auf no-fly Listen, von daher: Nein, der Schutz individueller Daten muss existieren, die Anschläge wären auch durch die NSA nicht zu verhindern gewesen.
Verbindbar eh nicht, schließlich reden wir hier von Vorratsdaten, dem Namen nach also um zu schauen wenn es zu spät ist...

 

[Sebbi]

Eines hat der Terror doch in Paris ganz deutlich gezeigt: Schutz der individuellen Daten im Netz darf nicht den Terroristen nützen.
Dieses heraus zu filtern wird Aufgabe der Sicherheitsbehörden sein.

Frankreich hat die Vorratsdatenspeicherung .... und hat es was genützt? nö!
Nützt es was alle unter Generalverdacht zu stellen? NÖ!

Das einige was helfen würde, wäre ein Polizeistaat, wo überall Überwachung und genaue Kontrolle, regelmäßige Wohnungskontrollen aller Bürger, komplettes Abhören und überprüfen aller Telefonate und Internetaktionen. Auch die Informationskontrollen würde dazugehören, sprich Zensur und Gleichschaltung. Das gab es schon mal, das nannte sich Stasi.

 

[Hagen_67]

@ohlschirr: Liess doch nochmal meinen Post #51 durch. Die VDS hat weder un Frankreich noch in den USA was gebracht.

 

[Hagen_67]

Ich musste doch etwas länger suchen, hab's dann aber doch noch wieder gefunden.

Wir reden hier alle zum Thema VDS. Viele sagen, es sei o.k. und nötig. Viele haben Sorge und Angst davor und lehnen die VDS ab.
Aber worum geht es denn dabei wirklich?
Was wird, bzw. ist bereits schon möglich durch diese massive Datenerhebung?

Sascha Lobo hat dies auf der Creative Mornings Berlin sehr gut veranschaulicht. Sein Vortrag zeigt sehr gut und verständlich wohin die Reise geht.
Und das ist mehr als erschreckend. Allerdings finde ich es bald noch schlimmer zu erfahren, wo wir uns bereits heute befinden ohne das es uns in seiner Gesamtheit eigentlich bewusst ist.

Das Video dauert etwa 60 min. Aber es lohnt sich auf jeden Fall sich diese Zeit zu nehmen.

 

[djtommygo]

super sache!

jedes leben, das gerettet wird, ist es wert.
macht man nichts und der anschlag wird früher oder später auch in deutschland kommen und menschen sterben, wird man sich immer die frage gefallen lassen müssen, ob man alles getan hat.

die antwort lautet dann: NEIN

Och also in der Richtung könnte mn da aber noch viel mehr tun...wenn schon denn schon ich denke an Tracking, Personalisierter RFID Chips etc....sonst muss man ja auch wieder sagen man hat nicht alles getan

 

[Lars_SHG]

USA /NSA hätten die Ideoten niemals ins Land gelassen! Hier können, müssen wir dazu lernen, denn auch bei uns hätte es den Anschlag geben können.

äh, was? Ohne USA / NSA würde es die "Idioten" vermutlich gar nicht geben! Es ist doch erst durch das zynische, doppelgesichtige Verhalten der USA dazu gekommen, dass sich überall in der Welt mehr und mehr radikale Gruppen bilden! Was glaubst Du wo die unglaublich populäre Sicht der Menschen auf die USA her kommt?

Bitte nicht falsch verstehen, in jedem Land unter jedem Glauben - genauso wie bei "Ungläubigen" gibt es Verrückte die entweder aus geistiger Verwirrtheit, aus Geldgeilheit oder aus Rach- Machtsucht Verbrechen begehen!
Was wir aber seit George W. erleben, ist die Verachtung von Massen gegenüber einem Land das sich ebenfalls für Gottes einzig echte Kinder hält und im Namen dessen, verbunden mit den Kapitalmärkten, Verbrechen gegen andere (meist schwächere) Länder verübt.
Nicht das dies neu wäre, auch wir haben Kolonialpolitik betrieben, ebenso wie die meisten anderen Europäer, aber einer setzt dem Fass eben immer die Krone auf........

Aber zurück zu dem Thema, "mit der NSA wäre alles besser" - da gibt es Untersuchungen, Statistiken, gute Kommentare von den Mächtigen der Vergangenheit - die eine andere Sprache sprechen. Glaubst Du all das nicht, dann schau einfach nach was die USA/NSA erreicht haben in den letzten 10-15 Jahren zum Schutz vor Terror und Du wirst sehen, heute ist alles viel schlimmer als früher wo die NSA noch nicht die allmächtige, alles überwachende Agentur war!

Das einzige logische Fazit daraus ist, dass wenn eine Gruppe 10 Terror Ereignisse provoziert und dann eins davon verhindert, die Gruppe nicht wirklich sinnvoll oder nützlich für die Gesamtheit der Menschen ist.....

 

[auna]

Seltsam wie viele doch meinen persönlicher Datenschutz und Individuen-Schutz im Internet sei höher zu bewerten als die Sicherheit des Gemeinwohls. Ist zwar verständlich weil wir den Individualismus ja als Krönung der Gesellschaftsform erachten und selbiger ja auch zu Wettbewerb unter den Besten führt, aber auch er hat seine Grenzen.

Z.B. dann wenn es um die Sicherheit im Allgemeinen geht. Terroristen dürfen sich nicht hinter persönlichen Schutzparagraphen verstecken, schon gar nicht im Internet. Hier müssen die (alten) Gesetze angepasst werden. Leider zum Nachteil der Persönlichkeitsrechte. Die meisten verstehen das aber richtig.
Wer dagegen argumentiert muss sich schon Eigennutz und Egoismus unterstellen lassen. Das darf sich nicht durchsetzen, nicht in dieser existenziellen Frage wo es um Leben Unschuldiger geht.

Das kontrollierte Internet wird / muss kommen...